我國刑法語境中犯罪客體與犯罪構(gòu)成-文庫吧資料
2025-08-02 10:24本頁面
【正文】 罪構(gòu)成便不再是“成立犯罪的唯一的、最終的評價標(biāo)準(zhǔn)”，同時，犯罪客體也不便歸于犯罪構(gòu)成的要件之中。”同時，“我國《刑法》第13條但書的出罪機制并非在于犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之外，而是在于其內(nèi)，是對我國刑法規(guī)定之犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)中內(nèi)含的定量因素的一般概括”{12}。有學(xué)者認(rèn)為“排除社會危害性的行為是一類不典型的現(xiàn)象，但對此類行為性質(zhì)的分析未嘗不可納入四要件理論結(jié)構(gòu)中予以完成?！眥7}9所以將犯罪構(gòu)成作形式理解，再在其后結(jié)合犯罪概念進行實質(zhì)判斷，也是犯罪論體系的一種建構(gòu)方法，但是值得注意的是，在這種語境下，犯罪構(gòu)成便不再是“成立犯罪的唯一的、最終的評價標(biāo)準(zhǔn)”了，而僅僅是“條件之一”。從理論上說，“在刑法學(xué)領(lǐng)域，并不存在固定不變的、惟一正確的真理性認(rèn)識，理論始終處于發(fā)展過程中。嚴(yán)格地說，這樣的做法也并無不妥。由于刑法第13條“但書”規(guī)定了“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，故也由學(xué)者主張在認(rèn)定具體犯罪時，應(yīng)分兩步走，第一步要看行為是否形式地符合犯罪構(gòu)成，第二步再判斷行為是否“情節(jié)是否顯著輕微不大”?！钡挠^點實際上就主張，無論是犯罪行為還是正當(dāng)化事由都是符合犯罪構(gòu)成的，而后者之所以不構(gòu)成犯罪，是因為犯罪概念中包含了“社會危害性”這一本質(zhì)特征，由于正當(dāng)化事由并不具備這一特征，故其即便符合犯罪構(gòu)成，但結(jié)合犯罪概念判斷，因其不具有社會危害性，也不構(gòu)成犯罪。第一，關(guān)于“社會危害性”與犯罪構(gòu)成?！眥11} 但正是由于社會危害性概念和定量因素的引入，卻“意外”地導(dǎo)致了犯罪構(gòu)成作為“成立犯罪的唯一的、最終的評價標(biāo)準(zhǔn)”的動搖。有學(xué)者認(rèn)為，“我國刑法中的犯罪概念非但不因為規(guī)定了犯罪的實質(zhì)特征—社會危害性于其中而顯得不合理，相反，正是因為它在規(guī)定了犯罪的形式法律特征的同時又規(guī)定了犯罪的實質(zhì)社會特征，才使得該種犯罪概念類型無論是從邏輯結(jié)構(gòu)來評判，還是從法概念體系的獨特要求以及與主體價值的變易性相適應(yīng)的角度考察，都是合理的。而犯罪構(gòu)成及其理論，則是進一步說明犯罪是如何構(gòu)成的、需要具備哪些要件?！币话阏J(rèn)為，本條規(guī)定的是犯罪的概念，揭示了犯罪的本質(zhì)特征，回答了一個行為為什么會被規(guī)定為犯罪，同時也“是解決是否構(gòu)成排除社會危害性行為的關(guān)鍵。否則，犯罪構(gòu)成便只具有形式上的意義，這里涉及犯罪構(gòu)成與犯罪概念之間的關(guān)系?！薄皟r值評價必須嚴(yán)格建立在事實基礎(chǔ)之上，因而事實判斷必然先于價值判斷。不管如何理解構(gòu)成要件符合性，即無論對其作形式抑或?qū)嵸|(zhì)判斷，也不論其與違法性之間的關(guān)系是原則與例外還是孤立判斷與整體判斷，即便不在構(gòu)成要件階段，通過符合客觀構(gòu)成要件的事實對行為進行價值判斷，人們總還是可以在違法性階段討論其是否具有法益侵害性，翻譯成我國刑法用語即是否侵害了“我國刑法所保護的，而被犯罪行為所侵害或者威脅的社會關(guān)系”，亦即我國刑法犯罪構(gòu)成理論中的“犯罪客體”。而大陸法系三層次犯罪論體系的犯罪成立需要具備構(gòu)成要件符合性、違法性和有責(zé)性三個條件。因為無論對其作肯定或是否定回答，都不影響行為的最終定性。因此犯罪的最終認(rèn)定需要進行事實與價值的雙重判斷，如果其它三個要件僅具有形式意義，則必須導(dǎo)入具有實質(zhì)內(nèi)容的“犯罪客體”概念。在此，論者提出了兩個回避不了的問題：其一，犯罪構(gòu)成是否存在層次之分；如前所述，犯罪客體屬于犯罪本質(zhì)的范疇，而其它三個要件則屬于反映犯罪本質(zhì)的現(xiàn)象，雙方不在同一層次上，故只有對此持肯定回答，犯罪客體才可能屬于犯罪構(gòu)成要件，但在我國的刑法語境中要做到這一點又絕非易事?！薄耙驗榉缸锏纳鐣：π约捌浯笮≈荒芡ㄟ^犯罪主體、主觀方面、危害行為、危害對象的情況、危害結(jié)果等表現(xiàn)出來?！ ∮袑W(xué)者認(rèn)為{8}，犯罪客體并不是犯罪構(gòu)成要件，主要理由在于，第一，犯罪客體的價值在于說明犯罪的社會危害性，解決的是“立法者為什么要把某種行為規(guī)定為犯罪”的問題，而犯罪構(gòu)成要件說明的是行為“應(yīng)該具備什么樣的條件才能成立某種具體的犯罪”，亦即需要具備哪些條件才會具有刑法規(guī)定的社會危害性。大部分教材都沒有明確規(guī)定在認(rèn)定犯罪的過程中，必須先判斷有無犯罪客體。第二，主體—客觀—客體—主觀，即行為人是否具備相應(yīng)的刑事責(zé)任能力，是否實施了受指控的行為，是否侵害了刑法所保護的社會關(guān)系，是否具有主觀罪過?！ 《?、犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的地位 一般認(rèn)為，研究犯罪客體，一方面有助于認(rèn)犯罪的本質(zhì)特征，分清罪與非罪，另一方面有助于準(zhǔn)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1