作為犯罪構(gòu)成要件的罪量要素——立足于中國(guó)刑法的探討-文庫(kù)吧資料
2025-06-25 13:23本頁(yè)面
【正文】 巨大。（13）刑法第217條規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪。（11）刑法第201條規(guī)定的偷稅罪的偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的10%以上不滿30%并且偷稅數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元。（9）刑法第197條規(guī)定的有價(jià)證券詐騙罪。（7）刑法第194條第1款規(guī)定的票據(jù)詐騙罪。（5）刑法第192條規(guī)定的集資詐騙罪。）（3）刑法第171條第1款規(guī)定的出售、購(gòu)買、運(yùn)輸假幣罪。（該罪構(gòu)成犯罪的罪量要素是獲取非法利益，數(shù)額巨大?！ ?我國(guó)刑法中以違法所得數(shù)額為犯罪成立條件的，主要有以下情形：（1）刑法第163條規(guī)定的公司、人員受賄罪?！ ?參見高銘暄、王作富主編：《新中國(guó)刑法理論與實(shí)踐》，河北人民出版社1988年版，第594595頁(yè)。 「注釋」 參見劉為波：“可罰的違法性論兼論我國(guó)犯罪概念中的但書規(guī)定”，載陳興良主編：《刑事法評(píng)論》，第10卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社20XX年版，第67頁(yè)以下。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)從刑法理論上加以解決。不純正的情節(jié)犯不像純正情節(jié)犯那樣概括，而是對(duì)構(gòu)成犯罪的罪量要素作了較為明確的規(guī)定。值得注意的是，在1979年刑法中，規(guī)定的大多是純正的情節(jié)犯，情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣等蓋然性的規(guī)定給司法人員留下了自由裁量的廣闊空間。因此它具有限制犯罪成立的功能，屬于本罪的數(shù)量界限，也是罪與非罪的界限。”這一規(guī)定中的“造成嚴(yán)重后果”并非在本罪的犯罪結(jié)果，而是本罪構(gòu)成的罪量要素。因而其功能類似于情節(jié)，是立法者從刑事政策出發(fā)，對(duì)于某一行為的構(gòu)成犯罪的范圍的一種限制。這些情節(jié)的特點(diǎn)是，它們不屬于罪體的范疇，因而不需要行為人對(duì)其的主觀認(rèn)識(shí)。（8）刑法第448條規(guī)定的虐待俘虜罪。（6）刑法第443條規(guī)定的虐待部屬罪。（4）刑法第261條規(guī)定的遺棄罪。（2）刑法第255條規(guī)定的打擊報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪。”這里的情節(jié)惡劣與情節(jié)嚴(yán)重的含義大體相同，只是情節(jié)惡劣更強(qiáng)調(diào)倫理道德上的否定評(píng)價(jià)?！ 。ǘ┣楣?jié)惡劣 在我國(guó)刑法中，除以情節(jié)嚴(yán)重作為犯罪成立條件的情形以外，還有以情節(jié)惡劣為犯罪成立條件的情形?！备鶕?jù)20XX年4月18日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，這里的假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重，是指具有下列情形之一：（1）違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上的；（2）給專利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；（3）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人專利，受到行政處罰二次以上，又假冒他人專利的；（4）造成惡劣影響的。從我國(guó)刑法的規(guī)定來看，情節(jié)具有以下類型： ?。ㄒ唬┣楣?jié)嚴(yán)重 以情節(jié)嚴(yán)重作為犯罪成立條件，是我國(guó)刑法中最為常見的一種情形。而情節(jié)犯又可以分為純正的情節(jié)犯與不純正的情節(jié)犯：前者是指刑法規(guī)定以情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣作為犯罪構(gòu)成要件的情形；后者是指刑法規(guī)定以一定的條件（例如造成嚴(yán)重后果等）作為犯罪構(gòu)成要件的情形。這種情節(jié)是指刑法明文規(guī)定的、表明行為的法益侵害程度而為犯罪成立所必須的一系列主觀與客觀的情狀。前者是區(qū)分罪與非罪的情節(jié)，后者是區(qū)分輕罪與重罪的情節(jié)。我國(guó)刑法中的犯罪情節(jié)，可以分為定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。尤其是在財(cái)產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪中，犯罪所得數(shù)額和犯罪經(jīng)營(yíng)數(shù)額反映了行為的法益侵害程度，刑法以犯罪數(shù)額的大小作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。例如刑法第158條規(guī)定的虛報(bào)注冊(cè)資本的數(shù)額、第159條規(guī)定的虛假出資、抽逃出資的數(shù)額、第160條規(guī)定的欺詐發(fā)行股票、債券的數(shù)額、第342條規(guī)定的非法占用耕地的數(shù)量、第348條規(guī)定的非法持有毒品的數(shù)量等。這里的所得和應(yīng)得的全部違法收入，實(shí)際上是指?jìng)瘟赢a(chǎn)品的貨值，因而是一種經(jīng)營(yíng)數(shù)額。例如，刑法第140條規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元下上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。應(yīng)當(dāng)說，經(jīng)營(yíng)型經(jīng)濟(jì)犯罪也必然具有違法所得數(shù)額，但立法者之所以不以違法所得數(shù)額而以違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額作為犯罪成立條件，主要是考慮到在經(jīng)營(yíng)型經(jīng)濟(jì)犯罪中，由于犯罪的發(fā)展進(jìn)程不同，違法所得數(shù)額往往難以確定?！ 。ǘ┻`法經(jīng)營(yíng)數(shù)額 違法經(jīng)營(yíng)是指經(jīng)營(yíng)型經(jīng)濟(jì)犯罪中存在的貨幣和物品的數(shù)量?！备鶕?jù)20XX年11月17日最高人民法院《關(guān)于審理關(guān)于破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定：盜伐林木數(shù)量較大，以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點(diǎn)。此外，違法所得數(shù)額在某些情況下不是貨幣數(shù)額，而是違法所得財(cái)物本身的數(shù)量。例如刑法第267條規(guī)定：“搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。財(cái)產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪，從行為人的主觀目的來說，都是為了牟取非法利益，而犯罪所得數(shù)額的大小正是反映了這一目的的實(shí)現(xiàn)程度，因而對(duì)于定罪具有重要意義。當(dāng)然，刑法關(guān)于數(shù)額的規(guī)定是有所不同的。因此，數(shù)額對(duì)于犯罪成立具有重要意義。 二 數(shù)額是我國(guó)刑法規(guī)定的最為常見的罪量要素。如果說，罪體與罪責(zé)是犯罪構(gòu)成的質(zhì)的要件，那么，罪量就是犯罪成立的量的要件。但在罪量要件中仍然包含一些主觀要素，例如情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣中的情節(jié)，就包括反映行為人的主觀惡性的情節(jié)?！ 。ǘ┚C合性 罪量既不同于罪體的客觀性，也不同于罪責(zé)的主觀性，就其內(nèi)容而言是既有主觀要素又有客觀要素，因此是主客觀的統(tǒng)一，具有綜合性。這里應(yīng)當(dāng)指出，在刑法分則中沒有規(guī)定罪量要素的犯罪，并不表示只要行為一經(jīng)實(shí)施就一概構(gòu)成犯罪。這一規(guī)定被
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1