談經(jīng)濟法的法律責(zé)任及實施-文庫吧資料
2025-07-06 10:07本頁面
【正文】 執(zhí)法、司法和法律監(jiān)督?！ ?三)從責(zé)任形式來看 限制或剝奪經(jīng)營資格和經(jīng)濟補償是經(jīng)濟法律責(zé)任的主要形式?！ ?二)從歸責(zé)原則上來看 經(jīng)濟法律責(zé)任側(cè)重于公平歸責(zé)。”筆者則認為，社會公共利益是指社會的個體所共同享有的公共利益。有的研究者認為：“社會公共利益是指廣大公民的利益?！ ∪⒔?jīng)濟法責(zé)任的特點 (一)從責(zé)任目的上來看 經(jīng)濟法責(zé)任側(cè)重于保護社會公共利益的不受侵犯，這便使它與民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任有了實質(zhì)上的區(qū)別。停止、糾正或撤銷錯誤或不正當(dāng)干預(yù)、管理行為。其制裁方式包括：責(zé)令減、免被管理主體原來規(guī)定需上交的利潤和收費。第二，國家經(jīng)濟管理機關(guān)的法律后果。(3)經(jīng)濟信譽制裁。(2)經(jīng)濟行為制裁。(1)經(jīng)濟制裁的方式。 經(jīng)濟法責(zé)任形式和制裁方式的獨特性。由于民法和經(jīng)濟法的性質(zhì)、價值、法治理念、調(diào)整對象等方面的不同，決定了以個體利益為本位的民事責(zé)任體系無法解決以社會整體利益為本位的經(jīng)濟法的責(zé)任問題。而這種責(zé)任是民事責(zé)任、行政責(zé)任不可替代的。明確規(guī)定政府經(jīng)濟管理權(quán)的范圍、行使程序，承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)是十分必要的。 (二)經(jīng)濟法的法律責(zé)任產(chǎn)生于國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟運行的過程中 根據(jù)經(jīng)濟法的“國家三重身份論”，國家具有三重身份，既是行政管理者，又是經(jīng)濟管理者，還是國有資產(chǎn)所有者，相應(yīng)地形成了行政管理權(quán)、經(jīng)濟管理權(quán)、國有資產(chǎn)所有權(quán)。如：對公司的社會責(zé)任實現(xiàn)而言，政府可以采取對那些積極承擔(dān)社會責(zé)任的公司予以肯定、保護和褒獎等方式來予以推進，并設(shè)計出強有力的經(jīng)濟利益激勵機制和約束機制。但是，公司利益和股東利益至上的觀念決定了傳統(tǒng)公司法上的一系列制度安排傾向于保護股東利益，而不利于強化公司的社會責(zé)任。所
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1