談經(jīng)濟法的法律責(zé)任及實施-在線瀏覽
2024-08-10 10:07本頁面
【正文】 如果義務(wù)人正確地履行了義務(wù)，也就不發(fā)生責(zé)任問題?！ 《?、經(jīng)濟法的法律責(zé)任產(chǎn)生的理論依據(jù)及必要性 (一)解讀法律責(zé)任的含義為經(jīng)濟法的產(chǎn)生提供了理論依據(jù) 解讀法律責(zé)任的含義為經(jīng)濟法的產(chǎn)生提供了理論依據(jù)，也有利于我國的法治建設(shè)。 經(jīng)濟法的發(fā)展催生了經(jīng)濟法責(zé)任。社會性是指這種法律責(zé)任直接同社會利益相關(guān)，體現(xiàn)著經(jīng)濟法的社會本位。經(jīng)濟法被視為以社會責(zé)任為本位的法律部門。以公司的社會責(zé)任為例來探討社會責(zé)任的實現(xiàn)機制。這種社會利益包括職工利益、消費者利益，及整個社會公共利益等內(nèi)容。因此必須建立起與當(dāng)代社會經(jīng)濟發(fā)展大趨勢相適應(yīng)的理論基礎(chǔ)與制度框架。同時，打破傳統(tǒng)的訴訟理念，授以非股東以訴權(quán)，從而保障社會責(zé)任的實現(xiàn)。其中的經(jīng)濟管理權(quán)是產(chǎn)生經(jīng)濟責(zé)任的重要源頭。經(jīng)濟責(zé)任制度的完善，將有助于解決政府的低效率及尋租行為。具體說來有以下幾個方面： 民事責(zé)任、行政責(zé)任的局限性。此外在我國，行政責(zé)任的威懾力已大大減弱，政府工作人員的權(quán)力尋租行為日益猖獗，原因在于行政責(zé)任處罰的乏力，現(xiàn)實迫切需要一種新的能夠規(guī)制政府的經(jīng)濟行為的責(zé)任體系，這就是經(jīng)濟法責(zé)任。具體來說：第一，企業(yè)、事業(yè)單位、個體經(jīng)營者和其他個人等基本經(jīng)濟活動主體的法律后果。包括：罰款、減少、停止或提前收回貸款、強制轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)，如征購、征用，強制轉(zhuǎn)移使用權(quán)，如強制許可使用等。包括：強制整頓、吊銷生產(chǎn)許可證等。包括：通報批評、撤銷榮譽稱號、取消或限制從事某些經(jīng)濟活動資格等。這主要是經(jīng)濟管理行為責(zé)任和制裁。撤銷攤派。限制或剝奪經(jīng)濟管理權(quán)等，此外，還包括經(jīng)濟制裁方式如賠償損失等。 至于什么是社會公共利益，學(xué)術(shù)界有不同的看法和認識?！庇械难芯空哒J為：“社會公共利益就是那些
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1