論違反電子商務(wù)安全法的法律責(zé)任-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 23:33本頁(yè)面
【正文】 劑或迷幻劑，同樣可令人上癮，殘害人的身心健康［6］，這種新的非法交易客體也是在研究此類犯罪中需要關(guān)注的。但假如歷時(shí)太久，讓犯罪集團(tuán)搶先站穩(wěn)腳跟的話，那么造成的危害將會(huì)比傳統(tǒng)地下交易有過(guò)之而無(wú)不及。犯罪人利用這類交易方式的跨國(guó)性、便捷性、隱蔽性，將傳統(tǒng)的毒品交易、軍火交易轉(zhuǎn)到網(wǎng)上，形成一個(gè)網(wǎng)上地下交易市場(chǎng)。 ?。ǘ┮噪娮由虅?wù)運(yùn)行模式為作案工具的犯罪 。這些黑客并無(wú)利益上要求，只是一種類似表演的行為?！ ?。只是復(fù)制、篡改因其無(wú)形性而變得更加輕而易舉。目前網(wǎng)絡(luò)上存在著許多未經(jīng)許可的“網(wǎng)絡(luò)書(shū)屋”、“音樂(lè)節(jié)目上網(wǎng)”。比照現(xiàn)行刑法有關(guān)規(guī)定，這些行為都可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。而犯罪人利用解碼、破譯口令等技術(shù)或假借交易之機(jī)刺探網(wǎng)上信息，比如上海曾出現(xiàn)過(guò)兩黑客接通上海證交所計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)，并閱讀到上海證交所有關(guān)商業(yè)秘密的事件?！吧虡I(yè)秘密”是指不為公眾知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性井已為權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)或經(jīng)營(yíng)信息。另外認(rèn)證機(jī)構(gòu)自身或其內(nèi)部人員的詐騙行為也要加以防范。這類犯罪最本質(zhì)的一點(diǎn)就是偽造身份，騙取對(duì)方信任。也存在一些犯罪分子偽造身份及認(rèn)證密碼、營(yíng)造虛假交易網(wǎng)站以欺騙交易對(duì)方的情況。最簡(jiǎn)單的一種是騙取貨物而不付錢?！ ?。目前對(duì)網(wǎng)上支付帳戶的保護(hù)措施一般是設(shè)置密碼、口令、配套公私密鑰、身份認(rèn)證等手段，但這些保護(hù)措施常會(huì)由于用戶自身的疏忽或犯罪人精心的設(shè)計(jì)而被破解，從而致使帳戶里資金被盜用。從傳統(tǒng)刑法學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，盜竊對(duì)象限于有形財(cái)產(chǎn)，隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的產(chǎn)生，這一觀點(diǎn)受到很大沖擊?！ 。ㄒ唬┪：﹄娮由虅?wù)信息系統(tǒng)安全犯罪 電子商務(wù)信息所涉及的內(nèi)容包括：交易內(nèi)容、雙方身份密鑰、電子貨幣存取密碼、信用卡密碼、庫(kù)存資料、商業(yè)秘密等等。一、違反電子商務(wù)安全法的民事責(zé)任：a)支付違約金b)損害賠償c)繼續(xù)履行d)其他補(bǔ)救措施：a)停止侵害b)排除妨礙c)消除危險(xiǎn)d)返還財(cái)產(chǎn)e)恢復(fù)原狀f)損害賠償g)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)h)賠禮道歉二、違反電子商務(wù)安全法的行政責(zé)任*違反電子商務(wù)安全法的行政責(zé)任*違反各項(xiàng)電子商務(wù)安全制度的行政責(zé)任國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式。（三）行政責(zé)任：行政處罰的種類有：警告、罰款、行政拘留、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、責(zé)
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1