【正文】 鄉(xiāng)居民收入比卻擴大到3．33∶1，絕對差距達到9646元（農(nóng)村居民收入4140元，城市居民收入13786元），也是改革開放以來差距最大的一年。而邊際消費傾向是增加的1單位收入中用于增加的消費支出的比率，在經(jīng)濟蕭條資源不能充分利用的情況下，儲蓄的增加只能造成國民收入的降低，因此邊際消費傾向的偏低導致消費支出的減少會降低國民收入增長的速度。然而正是這種傳統(tǒng)的觀念導致人們在傳統(tǒng)上會將極大一部分收入進行儲蓄，僅留下部分用于交易、需求以及預防意外支出。節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德，是我們民族世代相傳的精神財富，也是我們這個民族百折不饒、生生不息的力量源泉。 三、我國邊際消費傾向下降的原因分析邊際消費傾向遞減規(guī)律可以部分的解釋近年來我國居民邊際消費傾向的下降，但對于我國這樣一個處在改革開放中具有諸多因素的發(fā)展中國家，我國邊際消費傾向的變化主要有以下原因： （一）我國傳統(tǒng)的節(jié)儉觀念 　　“歷覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢”。二、我國的現(xiàn)狀根據(jù)國家有關部門統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，近年來，我國GDP逐年快速增長，而邊際消費傾向卻在總體上持續(xù)下降?！　±?，收入增加到3萬億元（增加了1萬億元），消費增加到2萬億元（），()。因此，重新審視與分析邊際消費傾向對于拉動內(nèi)需進而促進經(jīng)濟增長具有重要意義。然而拉動內(nèi)需的各項舉措都與邊際消費傾向有關。這是因為邊際消費傾向在高、低收入階層之間會有較大差異。例如，消費信貸的可獲得性，尤其信用卡可能具有提高邊際消費傾向的作用。因此，比較健全的社會保障體系可以降低未來收入的不確定性，從而抑制過高的儲蓄。同時，市場經(jīng)濟與非市場經(jīng)濟之間，成熟的市場經(jīng)濟和發(fā)展中的市場經(jīng)濟之間，社會和金融條件的不同也會改變消費者的即期消費和自主消費。確保經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長。例如，取消個體工商管理費的政策要得落實?！　　　。ㄋ模┙档秃腿∠c居民消費相關各項收費項目及標準　　　　我國已經(jīng)采取了對與居民的消費品相關的收費政策。低收入者的收入水平還不是以便他們更多地考慮人力資本投資和健康投資，他們沒有充分分享到經(jīng)濟持續(xù)快速增長的成果，這個問題必須引起我們的足夠重視，反思我國教育與醫(yī)療體制改革對低收人人群的影響。1995年，不同收入階層兩種消費的邊際消費傾向的差距都比較小，教育與醫(yī)療支出對各階層的影響基本相同，而且影響非常小。要通過財政轉移支付大力扶持貧困地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，增強貧困地區(qū)的經(jīng)濟實力和發(fā)展后勁，為其創(chuàng)造新的生產(chǎn)力提供良好的基礎和條件。與此同時，要相應地提高城鄉(xiāng)居民的收入水平，在城市除了定期提高城市職工的工資外，還要增加公共產(chǎn)品的供給?！　　　。ǘ┻M一步提高城鄉(xiāng)居民收入水平　　　　居民收入水平的高低是決定居民邊際消費的決定性因素，只有居民的收入水平提高了，購買力和農(nóng)村居民的消費商品化率才能得到有效的支撐。如果現(xiàn)實的經(jīng)濟增長率過高地超過了潛在經(jīng)濟增長率，則各種資源供給的瓶頸制約就會非常嚴重，經(jīng)濟運行就會繃得很緊，產(chǎn)業(yè)結構失衡，引發(fā)嚴重的通貨膨脹，邊際消費增長難以為繼；反之，若現(xiàn)實的經(jīng)濟增長率過低地低于潛在經(jīng)濟增長率，消費率過低則失業(yè)問題不好解決，有可能帶來通貨緊縮，企業(yè)經(jīng)營困難，國家財政收入減少，各項社會事業(yè)難以得到發(fā)展。潛在經(jīng)濟增長表明一定時期內(nèi)經(jīng)濟增長的長期趨勢?！　　　∪?、對策及建議　　　?。ㄒ唬┌盐蘸脻撛诮?jīng)濟增長率與適度消費增長區(qū)間　　　　潛在經(jīng)濟增長率與適度消費增長區(qū)間的測算和把握，是正確分析經(jīng)濟波動態(tài)勢的重要基礎。一方面，他們沒有足夠的消費能力去購買價格較為昂貴的耐用品以及進行生產(chǎn)性投資；另一方面，我國農(nóng)村居民有較強的預防性儲蓄動機，尤其在經(jīng)濟轉型時期，很多關系國計民生的諸如教育、醫(yī)療、社保等領域的改革還存在相當程度的不確定性，而這種不確定性對低收入都有更大的影響，從而他們有更大的預防性儲蓄動機。這主要表現(xiàn)在農(nóng)村的低收入群體。用價格因素消除貨幣收入的偏差，能夠計算出各個地區(qū)實際生活水平的真實差距。價格差距愈大，收入水平和實際生活水平的差距就愈大。同樣，低收入地區(qū)人們實際消費能力與高收入地區(qū)的差距也不如名義收入顯示的那樣大?！　∮捎谌司鶎嶋H收入反映各個城市居民的實際消費能力，因此比較準確地反映各個城市居民的實際消費能力，因此也比較準確地反映了不同城市生活水平的差距。這表明，名義收入高的地區(qū)，也傾向于具有較高的價格水平?！　　　。ㄈ┦杖胨脚c價格水平的相關性　　　　各城市的價格水平和名義收入水平之間存在明顯的相關性。也就是說，在西寧、蘭州和銀川三個城市的人均可支配收入水平為北京市的74%、60%和74%時，它們與北京市民具有相同的消費能力。人均可支配收入最高的深圳、廣州和上海，價格指數(shù)分別為14110和145。以北京的價格指數(shù)為100，比較各城市的價格指數(shù)，人均可支配收入水平最低時。而醫(yī)療方面的住院費、手術費，通訊方面的上網(wǎng)撥號費等，也都屬于差別很大的價格類別。而房地產(chǎn)和服務消費在地區(qū)間基本不能流動，城市之間價格差異明顯，成為構成各個城市價格差距的主要因素。不可貿(mào)易商品和服務是影響價格差異的主要因素。影響不同地區(qū)同種商品或服務價格差異的因素主要有：當?shù)叵M者收入水平、消費者偏好、替代商品以及互補商品的價格水平、要素或商品的供求狀況、商品和服務在地區(qū)間的可貿(mào)易性等。這樣我們就可以對每個收入階層的代表性消費者進行分析，這也是被普遍接受的一種分析范式。從這些已有的研究看，研究邊際消費傾向的基本理論仍以凱恩斯消費函數(shù)為主流，基本模型為：c=a+br，其中c為即期消費，a為自主性消費（即消費者維持生存所必須的消費），b為邊際消費傾向（mpc），r為當期可支配收入。Btinder（1975）試圖證明在邊際消費傾向遞減的情況下，更公平的收入分配能提高總消費需求，但是，他的研究賦予了較強的假設條件，得出的結論相應有很大的局限性。　　　?。ǘ┚用襁呺H消費傾向的研究現(xiàn)狀　　　　許多研究試圖通過對邊際消費傾向的理論分析或實證檢驗來探討收入分配將如何影響總消費。居民消費具有不同的地域性，其收入與消費以及價格具有差異性。　　居民邊際消費傾向就是指，居民家庭每增加一個人所增加的商品消費量。而對居民邊際消費傾向的分析，有助于了解人們的消費行為，也有助于探討總消費需求與收人分配的關系，以采取有效的措施提升居民消費水平。2008年上半年，%%。進人2003年以來，我國經(jīng)濟在居民消費熱點出現(xiàn)，民間投資活躍，銀行貸款擴張較為明顯。而且，