【正文】 士大夫的稱贊。[8]在北宋剿滅南唐時(shí)，趙匡胤任命曹彬?yàn)橹鲙?，并一舉降服了南唐。太祖踐祚，自平陽(yáng)召歸，謂曰：“我疇昔常欲親汝，汝何故疏我?”彬謝曰：“臣為周室近親，復(fù)忝內(nèi)職，靖恭守位，猶恐獲過，安敢妄有交結(jié)?”太祖每話及世宗舊吏嘆曰：“不敢負(fù)其主者，獨(dú)曹彬耳。于是，曹彬說：“此官酒不敢相與。曹彬一身為人行事低調(diào)、謹(jǐn)慎小心。縱觀曹彬的一生，他并沒有立下多少軍功，但卻位居樞密使的高位。在文人士大夫看來，曹彬不僅有著卓越的軍事才能，更重要的是在他身上表現(xiàn)出了謙和儒雅的氣質(zhì)。為了迎合北宋溫文爾雅的文人氣息，武將們開始按照皇帝和文官的標(biāo)準(zhǔn)努力改變自己的形象。 （二）士大夫心中的武將形象在北宋“崇文抑武”政策的影響下，整個(gè)大宋王朝彌漫著一股重視文人、重用文官的風(fēng)氣。而他們鶴立雞群的事跡,不僅不能說明當(dāng)時(shí)武將素質(zhì)的卓越,反而證明了有為將領(lǐng)角色尷尬，被迫淪為犧牲品的慘境。武將中稍有戰(zhàn)功、有頭腦者,不是遭受迫害,就是受到壓制,或死不得其所,或仕途坎坷,至死未能達(dá)。[6]呼延贊的遭遇，正是當(dāng)時(shí)武將群體本身角色、地位尷尬的縮影。據(jù)記載，宋太宗對(duì)渾身散發(fā)著濃烈兵戈氣息的呼延贊并不欣賞，在親征幽州時(shí)，僅僅因?yàn)閰拹汉粞淤澭b束的緣故，竟幾乎將其斬首。像呼延贊這樣的武將，如若生活在漢唐勇于用兵的時(shí)代，必然大有用武之地。呼延贊為了使家中幼兒長(zhǎng)大后身體強(qiáng)健，甚至在冬季用冷水澆其身體。將門出身的呼延贊，久經(jīng)沙場(chǎng)，勇猛過人。在這樣的背景下，先是有黨進(jìn)被害，再就有楊業(yè)被監(jiān)軍王侁逼死?！盵1]所以，預(yù)先設(shè)計(jì)陣圖既不切合實(shí)際，也不可能發(fā)揮積極作用，只能是限制帶兵者的自由，或者說對(duì)防止武將謀反有制約作用。也就是說，武將必須視情況變化隨時(shí)調(diào)整自己的陣勢(shì)。像“置之死地而后生”，講的是在危機(jī)時(shí)刻，可以將士卒布于沒有退路的絕地，以激發(fā)軍人拼死反擊的力量。與此同時(shí)，太宗在每次軍事行動(dòng)前還親自設(shè)計(jì)作戰(zhàn)“陣圖”，作為錦囊妙計(jì)授予將帥，借以控制武官的舉動(dòng)。這些監(jiān)軍們往往盛氣凌人，乃至于敢加害主將，如郭進(jìn)便因?yàn)椴荒苋淌鼙O(jiān)軍田欽祚的欺壓，終于憤而自殺。太宗即位后，因?qū)ξ涑紓冇懈畹慕鋫湫?，遂逐漸干預(yù)，甚至控制他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的一切活動(dòng)，這在當(dāng)時(shí)被稱為“將從中御”。他們的命運(yùn)比起張瓊、韓重赟，是稍好了一些，但是還是沒能逃過淪為犧牲品的命運(yùn)。雖然楊信最后得到了善終，但北宋王朝已經(jīng)扼殺了他的靈魂，我不得不把他定位為北宋王朝的犧牲品。但我覺得楊信也是悲慘的、尷尬的，為了不被太祖疑忌，保住自己的地位，而裝聾作啞幾十年。是否可以這樣猜測(cè)：楊信十分謹(jǐn)慎，為了消除太祖的猜忌，故意裝“啞”來保護(hù)自己。然而通過楊、黨二人的記載，卻發(fā)現(xiàn)其“啞疾”和“樸直”有不少漏洞。即使忽染啞疾，也能繼續(xù)得到重用。之后的武將楊信和黨進(jìn)，聰明地吸取了先前將領(lǐng)的教訓(xùn)，在擔(dān)任武職時(shí)，開始謹(jǐn)慎從事，處處提防。緊接著，又冤殺前都虞侯張瓊、貶逐殿前都指揮使韓重赟兩位正直豪爽的大將。為了防止新王朝重蹈五代時(shí)期的老路，趙匡胤建國(guó)后，便對(duì)軍隊(duì)將領(lǐng)采取了大力整飭的措施，特別是對(duì)禁軍將領(lǐng)更是嚴(yán)加防范。二、北宋武將的尷尬角色（一）北宋“抑武”政策下的犧牲品唐末五代社會(huì)一個(gè)最大的特點(diǎn)便是驕兵悍將左右政局，包括宋太祖本人也是通過手下將士的擁立，才篡位登上皇帝的寶座的。許多優(yōu)秀的將領(lǐng)不是戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而是死在士大夫的口舌之下。[2]如此說來，北宋武將尷尬角色的形成也就不難理解了。正如陳峰所說：這一極端化的舉動(dòng)之所以出現(xiàn)，正是當(dāng)時(shí)武將精神面貌蛻變的一個(gè)縮影。大將曹彬雖然高居樞密使，但每次遇到士大夫的車馬，他都“必引車避之”[6]?！盵5]從中不難看出，在“崇文”之風(fēng)盛行的北宋王朝，武夫群體的蛻變?！盵5]聽到黨進(jìn)說出這樣風(fēng)馬牛不相及的話，連侍衛(wèi)都忍不住笑起來。武將黨進(jìn)根本不識(shí)字，他看到太祖崇尚文治，在外出赴任時(shí)，想像文官一樣，臨走時(shí)向皇帝致辭。通過宋太祖的整頓，基本扭轉(zhuǎn)了唐末五代以來武將專橫、跋扈的作風(fēng)，但由于在實(shí)施的過程中，矯枉過正，使得武將的素質(zhì)發(fā)生嚴(yán)重蛻變。這不僅使文官隊(duì)伍迅速膨脹，而且武將也要求學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典。（二）北宋武將蛻變的表現(xiàn)北宋建國(guó)后，宋太祖就制定了一系列旨在壓制武將的軍事制度，導(dǎo)致了武將的素質(zhì)不斷下降，開始形成蛻變之勢(shì)。北宋軍事制度最大的特點(diǎn)之一就是皇帝和文臣相互聯(lián)合，竭力打壓武將，使武將處于一個(gè)極為慘淡和尷尬的角色。內(nèi)外相制，無偏重之患。廂兵之和與中央軍的數(shù)量相當(dāng)，戰(zhàn)斗力相近，神宗在評(píng)論太祖時(shí)曾說：“使京師之兵足以制諸道，則無外患?！盵4]可見，在帝王和文臣的聯(lián)合壓制下，北宋的武將被迫置于一個(gè)將才無用武之地，庸才升高官的尷尬地位。正如張其凡所說：“宋朝的兵制，處處透著一個(gè)‘防’字，分散兵權(quán)，提防將帥，鉗制士兵，嚴(yán)加防范，以免危及國(guó)家政權(quán)。軍隊(duì)統(tǒng)帥一般由不懂軍事的文官擔(dān)任，武將不僅地位低于文官，而且必須聽命于文官，稍有不慎便會(huì)遭到殺身之禍?！盵2]從中可以清晰地看出太祖、太宗所定軍制的目的，同時(shí)也為北宋時(shí)期武將尷尬角色的形成埋下了制度上的伏筆。太宗以后又以文臣作為率臣統(tǒng)兵，從而使皇帝真正成為“三軍總司令”，直接掌管了國(guó)家軍隊(duì)的建制、調(diào)動(dòng)和指揮大權(quán)，而軍權(quán)則被一分為三：樞密院、三衙和率臣，三者均對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，并且相互制衡。為了矯正文武相制的失衡，使皇帝真正地掌握國(guó)家大權(quán)，北宋一開始就建立了一套旨在制約武將的軍事制度。[1]他不僅繼承太祖時(shí)期的制度，還把各項(xiàng)措施，特別是抑武措施極端化，確立了以文制武的原則，后代子孫也競(jìng)相尊崇。為了矯治武將跋扈的作風(fēng)，宋太祖進(jìn)行了一系列軍制改革。研究方法以文獻(xiàn)研究法為主,首先明確自己的選題范圍并盡可能多地收集閱讀相關(guān)的文獻(xiàn)和前人已經(jīng)研究的相關(guān)成果，在閱讀過程中不斷整理、記錄收集各種文獻(xiàn)資料，以唯物主義的研究方法對(duì)史料和文獻(xiàn)進(jìn)行辨別和揚(yáng)棄，從而在收集到的大量資料中攝取有用的資料，在尊重客觀歷史事實(shí)的前提下，通過自己的思考，對(duì)于北宋武將的尷尬角色及形成原因提出自己的見解。（三）對(duì)上述狀況的評(píng)述國(guó)內(nèi)外對(duì)北宋王朝的研究雖然取得了豐碩的成果，但遺憾的是對(duì)北宋時(shí)期武將的尷尬角色及形成原因還缺乏系統(tǒng)性的論述和研究，特別是武將尷尬角色的幾個(gè)典型人物，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基本上沒有深入分析和探討過。陳峰的《英雄末路記》、姚琳的《北宋名將狄青淺議北宋軍事管理體制中的過度制衡：以“楊業(yè)之死”為視角》，通過對(duì)狄青、楊業(yè)這兩名大將悲慘角色的論述，得出在“崇文抑武”政策下,北宋武將的悲劇性命運(yùn)。另外，有學(xué)者專文分析了北宋的邊防建設(shè)狀況，如王軼英的《北宋河北邊防建設(shè)研究》,以北宋時(shí)期軍事防御工程為研究對(duì)象，分析了北宋在邊境地帶步步為防、分兵據(jù)守的防御特點(diǎn)；薛治國(guó)的《北宋崇文抑武政策研究》，對(duì)北宋“崇文抑武”政策進(jìn)行了全面梳理，并探討了其實(shí)施的主要原因和主要影響，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了北宋實(shí)施的是“崇文抑武政策”而非“重文輕武”政策。文獻(xiàn)綜述（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外有關(guān)于北宋軍事方面研究的著作有：德籍學(xué)者弗蘭克著，岳海湧編譯的《宋朝軍法研究》，文章對(duì)宋朝的軍法、軍功獎(jiǎng)賞規(guī)則和獎(jiǎng)賞體質(zhì)的細(xì)節(jié)進(jìn)行了論述，從中說明了北宋武將備受壓制、地位低下的特征。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問題的研究已經(jīng)取得豐碩的成果，但是在北宋武將到底扮演著一個(gè)怎樣的角色的問題上，還缺乏系統(tǒng)的研究。2（二）北宋武將蛻變的表現(xiàn)1研究方法 Form reason