刑法訴訟司法認(rèn)知：證明責(zé)任的新視角(上)-文庫吧資料
2025-06-30 17:34本頁面
【正文】 。這種特殊的情況是指，法官在司法認(rèn)知以前，告知受司法認(rèn)知不利影響的一方當(dāng)事人提供證據(jù)對擬進(jìn)行司法認(rèn)知的事項(xiàng)進(jìn)行反駁，此方當(dāng)事人反駁不成立或是對司法認(rèn)知事項(xiàng)不存在爭議，這時法官的司法認(rèn)知一經(jīng)作出，就具有排除當(dāng)事人用證據(jù)推翻司法認(rèn)知的可能性，當(dāng)事人獲得了對司法認(rèn)知事項(xiàng)免于舉證的效力。前述所有的理由只說明了一個真理，那就是司法認(rèn)知的結(jié)果具有相對性。這表明法官的司法認(rèn)知只能是一種階段性的認(rèn)知，而不可能是一種終極性的認(rèn)知。法官對司法認(rèn)知事項(xiàng)的直接確認(rèn)，仍然是基于法官對司法認(rèn)知事項(xiàng)的客觀性、公認(rèn)性的內(nèi)心確信，這種內(nèi)心確信是法官主觀反映客觀、主觀見之于客觀的確信，而非客觀現(xiàn)實(shí)的機(jī)械寫照。因?yàn)?，客觀事物發(fā)展的普遍性和特殊性、個性與共性這些矛盾范疇的相互作用，在一定的條件下它們會相互轉(zhuǎn)化、相互過渡，所以，人們對客觀事物規(guī)律性的認(rèn)識自然要受特定的時空條件的限制，而客觀事物的范圍有極其廣大和無限的發(fā)展性，因此，法官的生活經(jīng)驗(yàn)和社會實(shí)踐在一定的條件下也只能反映事物發(fā)展的相對趨勢，即或是對眾所周知的事實(shí)的認(rèn)定也有可能出現(xiàn)偏差，這就使司法認(rèn)知活動具有比較突出的相對性。人的認(rèn)識能力和思維就其本性來說是無限的和至上的，但是就具體情況和現(xiàn)實(shí)條件來說，又是有限的和非至上的?！ 恼軐W(xué)意義上說，人的認(rèn)識能力是無限的，又是有限的。也許人們更樂于接受結(jié)果意義上的司法認(rèn)知，即司法認(rèn)知免除了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，獲得了免證的效果。可見，司法認(rèn)知的事項(xiàng)必須是客觀存在的、真實(shí)的事實(shí)，法官不得對虛假的、不符合案件真實(shí)情況的事實(shí)進(jìn)行司法認(rèn)知。這里的“特定”是指司法認(rèn)知的范圍是有限制的，法官只能對眾所周知的事實(shí)，法官職務(wù)上已知的事實(shí)，當(dāng)事人不能合理地提出爭議的事實(shí)采取司法認(rèn)知，而不得對需要用證據(jù)證明的事實(shí)，當(dāng)事人間存在合理爭議的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)知。司法認(rèn)知的客體既可能是案件事實(shí)，也可能是證據(jù)事實(shí)。在特定的情況下，一些證明對象不需要當(dāng)事人舉證證明，法官可以直接認(rèn)定其為真實(shí)，確定它的效力。它是當(dāng)事人、公安司法機(jī)關(guān)在辦理案件過程中調(diào)查、收集和審查判斷的證據(jù)，因個案而異，具有特殊性。這些事實(shí)由實(shí)體法和程序法所規(guī)定，其結(jié)構(gòu)具有普遍性。在民事訴訟中主要是指民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的事實(shí)。案件事實(shí)是法律規(guī)定的事實(shí)，對同類案件同等地適用，也就是說，在同類的案件中，要件事實(shí)的結(jié)構(gòu)是相同的。事實(shí)包括證據(jù)事實(shí)和案件事實(shí)?！ ?2)認(rèn)知事實(shí)的特殊性 正是由于在案件的審理過程中，某些特定事項(xiàng)的客觀存在可能影響案件的裁判結(jié)果，法官才有必要依職權(quán)對其進(jìn)行司法認(rèn)知?？梢姡痉ㄕJ(rèn)知是法官在審判活動中對特定事項(xiàng)予以確認(rèn)的職權(quán)行為，具有一定的主動性、積極性，是基于法官對特定事項(xiàng)的感知，以及綜合社會民眾對這些事實(shí)的理解、熟知程度而作出的。需要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)事人沒有自行進(jìn)行司法認(rèn)知的權(quán)利和資格。所以，當(dāng)事人在法官的事實(shí)認(rèn)定中也不是就絕對消極無所作為，當(dāng)事人可以申請法官對特定事項(xiàng)采取司法認(rèn)知，但是否認(rèn)知，怎樣認(rèn)知，屬于法官的自由裁量的范圍，是法官對案件裁判活動的一部分，不受當(dāng)事人的約束，從這個角度上說，只要屬于司法認(rèn)知事項(xiàng)的范圍，即或是當(dāng)事人沒有申請司法認(rèn)知，法官也可以依職權(quán)主動予以考慮。因此，法官對于社會上已經(jīng)成為常識，或者是眾所周知的事實(shí)，無可爭執(zhí)的事實(shí)，或是在執(zhí)行職務(wù)上已經(jīng)獲得的事實(shí)，法官不可能不知，法官也不可能會不如常人。在當(dāng)事人訴訟模式之下，法官的職責(zé)，原本就在于解決當(dāng)事人間法律關(guān)系遭受影響的爭執(zhí)事實(shí)，但是這種事實(shí)必須是真正實(shí)在的爭執(zhí)，而非出于想象或假設(shè)的爭執(zhí)。在職權(quán)主義訴訟模式之下，法官盡量從事職權(quán)注意或者進(jìn)行職權(quán)調(diào)查，這是非常自然之事。當(dāng)然，此種事實(shí)絕不是一般的事實(shí)，而是當(dāng)事人間沒有爭執(zhí)的事實(shí)，法官本著一般知識或略加研究，即可知曉的事實(shí)。法的適用屬法官的專權(quán)，當(dāng)事人的法律見解對法官沒有約束力?！ ?1)認(rèn)知主體的特定性 法官作為中立的裁判者、司法程序的主持者，有義務(wù)將正確的法律運(yùn)用到具體案件的審理和裁判中，這一職責(zé)和義務(wù)，是法官特有的，而非訴訟當(dāng)事人所有?！ ?. 司法認(rèn)知的特點(diǎn) 司法認(rèn)知的特征是司法認(rèn)知本質(zhì)的外化，是司法認(rèn)知區(qū)別于同類現(xiàn)象的象征和標(biāo)志所在，也可謂司法認(rèn)知與同類現(xiàn)象如推定、自認(rèn)相區(qū)別所表現(xiàn)出來的個性或不同點(diǎn)。讓當(dāng)事人提供資料加以說明是法官進(jìn)行認(rèn)知活動的過程和方法，是當(dāng)事人利用其知悉資料的來源和途徑的便利對法官司法認(rèn)知行為的協(xié)助。如特定領(lǐng)域的自然規(guī)律和定理為該領(lǐng)域的科技人員所知，但不為法官所知。法官可以對能借助淵源作出正確、迅速的確認(rèn)，其淵源的正確性按照情理不容置疑的事實(shí)作出司法認(rèn)知。釋明權(quán)設(shè)置的目的是為了防止當(dāng)事人因訴訟能力的不平等而帶來的實(shí)體上本不應(yīng)由他承擔(dān)的不利后果。當(dāng)事人沒有提出的證據(jù)促使其予以提出[3].釋明權(quán)屬于審判職權(quán)行為中的訴訟指揮權(quán)的一部分，它是職權(quán)主義的具體體現(xiàn)和核心。當(dāng)事人的聲明和陳述不充分時，使當(dāng)事人的聲明和陳述變得充分。釋明權(quán)是指法官在訴訟資料收集中的權(quán)能和職責(zé)，它是大陸法系立法和學(xué)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1