淺析正當(dāng)防衛(wèi)論文-文庫(kù)吧資料
2025-06-30 04:55本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。（2）需要說(shuō)：認(rèn)為所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是制止不法侵害所必需的限度，只要是制止不法侵害所必需，不如此就不足以制止不法侵害，即使防衛(wèi)在強(qiáng)度、后果等方面超過(guò)對(duì)方可能造成的侵害，也不能認(rèn)為是超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。我們每一位公民在運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)法律武器的同時(shí)，也必須要把握住正當(dāng)防衛(wèi)的界限，防止濫用法律賦予的權(quán)利，造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。 陳興良編：《正當(dāng)防衛(wèi)論》第二版，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年版，第54頁(yè)。如果形成防衛(wèi)緊迫性，那么，停止斗毆的一方就可以對(duì)其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。一般認(rèn)為,相互斗毆不存在正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題,因?yàn)槎窔p方主觀上都具有傷害對(duì)方的目的而不具有防衛(wèi)意圖。通常預(yù)謀作為防衛(wèi)挑撥案件的情節(jié),是因?yàn)轭A(yù)謀的內(nèi)容反映了這種傷害對(duì)方的犯罪意圖,誘發(fā)不法侵害便是這種犯罪意圖的體現(xiàn)。解決這一問(wèn)題,關(guān)鍵是在查明客觀的預(yù)謀和挑逗、引誘行為有無(wú)的同時(shí),更要注意查明行為目的這一主觀內(nèi)容。在防衛(wèi)挑撥中,存在著一定的不法侵害,挑撥人也實(shí)行了所謂的正當(dāng)防衛(wèi),形式上符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件。在這種偶然防衛(wèi)的情況下，丙的行為客觀上具有防衛(wèi)效果，但由于主觀上不存在防衛(wèi)意圖，因而不得認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)偶然防衛(wèi)是指行為人出于一定的犯罪故意實(shí)施行為，但該行為在客觀上發(fā)生了防衛(wèi)效果的情形。防衛(wèi)意圖作為正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的主觀條件，是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的成立具有十分重要的意義，從形式上看似乎符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但由于主管上不具備防衛(wèi)意圖，因此，其行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)，主要有以下三種情況。因此，防衛(wèi)意圖又包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)意志。所謂防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài) 陳興良編：《正當(dāng)防衛(wèi)論》第二版，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年版，第42頁(yè)。 張明楷編：《刑法學(xué)》第二版，法律出版社2003年版，第265頁(yè)。如果故意對(duì)第三者進(jìn)防衛(wèi)，應(yīng)作為故意犯罪處理。只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)施，而不能及于與侵害行為無(wú)關(guān)的第三人。在不法侵害尚未開(kāi)始前或結(jié)束后進(jìn)行的防衛(wèi)行為則是不適時(shí)的。例如縱火犯向目標(biāo)縱火后逃跑，已經(jīng)造成了可能失去財(cái)務(wù)的危險(xiǎn)狀態(tài)，就無(wú)法通過(guò)殺死或傷害縱火犯的防衛(wèi)手段來(lái)排除，對(duì)之采取正當(dāng)防衛(wèi)也就失去了適時(shí)性。 上述兩種情況下，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為均可有效地制止不法侵害行為，或排除不法侵害行為所導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)。 高銘暄、馬克昌主編:《刑法學(xué)》第三版，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2007年版。以上四種觀點(diǎn)，綜合說(shuō)是最為全面，最接近于正當(dāng)防衛(wèi)的立法宗旨，最有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的。（4）綜合說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，不法侵害的開(kāi)始應(yīng)該指合法權(quán)益已經(jīng)直接面臨不法侵害的侵害危險(xiǎn)。此說(shuō)認(rèn)為，不法侵害行為的開(kāi)始就是不法行為的“著手”，正當(dāng)防衛(wèi)在不法侵害著手時(shí)進(jìn)行的。此說(shuō)認(rèn)為，侵害者進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)即為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害正處于已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。 （二）正當(dāng)防衛(wèi)成立的時(shí)間條件——不法侵害必須正在進(jìn)行，意指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束。同時(shí)也存在這樣的情況，即使不再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，也不會(huì)再發(fā)生危害后果或者危害后果不再擴(kuò)大。如果一個(gè)不法侵害的行為一經(jīng)發(fā)生，危害后果隨之造成，即使實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，也不能阻止危害后果的發(fā)生或者及時(shí)地挽回?fù)p失。“制止”從詞義來(lái)講有使其停止之意，可制止性就是致使不法侵害得以停止，或者有效的防止危害結(jié)果的發(fā)生，或者減少危害結(jié)果發(fā)生的可能性。無(wú)刑事責(zé)任能力人的侵害行為如果對(duì)國(guó)家、公共利益或或者公民個(gè)人合法權(quán)益具有
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1