刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)-文庫吧資料
2025-06-28 05:34本頁面
【正文】 濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》第6條第4款集中規(guī)定了被害人隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。 三、刑事訴訟中被害人隱私權(quán)保護(hù)的完善 ”但是對于偵查、起訴階段和審判階段國家工作人員侵犯被害人隱私,應(yīng)通過怎樣的途徑來維護(hù)自己的權(quán)利,舉證責(zé)任如何分配,賠償如何計(jì)算,刑事訴訟法并沒有明文。 刑事訴訟法第八十五條規(guī)定,“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院應(yīng)當(dāng)保障報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人及其近親屬的安全。 同時(shí),由于是司法機(jī)關(guān)配合媒體進(jìn)行法制宣傳,有時(shí)還是司法工作人員現(xiàn)身說法,新聞媒體好像當(dāng)然獲得了正當(dāng)性。有些媒體甚至不顧被害人及其家人的感受而窮追不舍采訪,甚至于采取偷拍、偷聽等手段。司法機(jī)關(guān)為迎合新聞媒體報(bào)道,往往會(huì)樂于將案件的詳細(xì)資料提供給媒體,既達(dá)到法制宣傳教育的目的,又提高了自身在公眾心目中的形象。 法制新聞是新近發(fā)生的、重要的、有價(jià)值的,有關(guān)立法、司法、執(zhí)法、守法和各行各業(yè)、社會(huì)生活各方面與“法”有關(guān)的新聞報(bào)道。 至于如何判斷其關(guān)聯(lián)性,均由審判人員自由掌握。 刑事訴訟法第一百五十二條規(guī)定,涉及個(gè)人隱私的案件不公開審理,但各地法院對于那些屬于涉及個(gè)人隱私的案件,判斷標(biāo)準(zhǔn)不一,一般僅指性犯罪案件不公開審理,而對于其他案件即使涉及個(gè)人隱私也是公開審理,比如因配偶偷情引發(fā)的綁架犯罪案件是否進(jìn)行公開審理,司法實(shí)踐中也不作為涉及個(gè)人隱私案件處理,同樣對外公開。 此外,刑事訴訟法對被害人人身檢查適用主觀標(biāo)準(zhǔn),也易侵犯被害人隱私權(quán)。我國《刑事訴訟法》第一百零五條和公安部《辦理刑事案件程序規(guī)定》的第一百九十八條的相關(guān)規(guī)定,均沒有對強(qiáng)制人身檢查應(yīng)具備的要件和應(yīng)遵循的程序作出規(guī)范。 在司法實(shí)踐中,特別是性犯罪案件中,偵查人員詢問被害人時(shí),對被害人被害經(jīng)過的每個(gè)細(xì)微的情節(jié)都有詳細(xì)的問話和記載,有些甚至與指控犯罪關(guān)聯(lián)性不大,這種詢問容易使被害人再次感到屈辱,造成精神上的創(chuàng)傷加深。但被害人和證人都無法享有犯罪嫌疑人所享有的權(quán)利,即有權(quán)拒絕回答與案件無關(guān)的問題。 欠缺對被害人詢問的范圍、次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容。很遺憾的是,我國刑事訴訟法并沒有規(guī)定這兩階段被害人隱私權(quán)保護(hù)的程序性條款,導(dǎo)致偵查人員、公訴人侵犯被害人隱私權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。 (一)偵查、起訴階段欠缺對被害人隱私權(quán)保護(hù)的程序性條款 但是由于我國刑事訴訟法在程序設(shè)計(jì)上前瞻性不夠,對刑事訴訟各階段被害人主張隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和救濟(jì)程序并沒有明文,因此被害人隱私權(quán)受到侵害難以得到有效法律救濟(jì)。同時(shí),我國法律允許被害人委托訴訟代理人代為參加訴訟,被害人可以不出庭參加審判,既能夠由訴訟代理人表達(dá)被害人的意愿,又可以避免被害人在審判過程中情感上再次受到傷害。 二、我國刑事訴訟法對被害人隱私保護(hù)的現(xiàn)狀及分析 在該宣言之后,德國于1986年制定了《關(guān)于改善被害人刑事程序中的地位的第一法律(被害人保護(hù)法)》,其中該法第68條a第1項(xiàng)、第247條第2句以及該國《法院組織法》第171條b均規(guī)定了被害人隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容?；诖四康?聯(lián)合國于1985年通過了《為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》,以聯(lián)合國文書的形式集中規(guī)定了保障罪行受害者的基本原則,且在該宣言第六條第四款集中規(guī)定了對被害人隱私權(quán)保護(hù)的基本原則,即采取各種措施,盡可能減少受害者的不便,
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1