“綠大地”財(cái)務(wù)造假案例分析-文庫(kù)吧資料
2025-05-17 22:34本頁(yè)面
【正文】 況下，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及高級(jí)管理人員變動(dòng)頻繁，讓人忍不住懷疑公司高層變動(dòng)的真正原因，是真的因?yàn)閭€(gè)人原因、正常的工作變動(dòng)，還是因?yàn)榕c董事長(zhǎng)的意見(jiàn)相左而被“掃地出門(mén)”。監(jiān)事會(huì)流于形式，已被徹底更替。公司從2007年底上市到被立案調(diào)查，3年四任總經(jīng)理、三任財(cái)務(wù)總監(jiān)，董秘更是變更四次。 盡管綠大地的內(nèi)部控制存在缺陷，但是我認(rèn)為在股權(quán)高度集中、由董事長(zhǎng)授意的財(cái)務(wù)造假的情況下，任何的內(nèi)部控制機(jī)制都顯得蒼白無(wú)力。公司一上市。而對(duì)于與上市條件相去甚遠(yuǎn)的綠大地來(lái)說(shuō)，造假似乎成為必然的選擇。3 綠大地公司財(cái)務(wù)造假原因分析 為求快速擴(kuò)張，急于上市對(duì)于像綠大地這樣的民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要發(fā)展、擴(kuò)張有兩條路可以選：一是做實(shí)業(yè)，靠自身的資本積累；二是借助資本市場(chǎng)，通過(guò)資本運(yùn)作，上市“圈錢(qián)”。如此頻繁的更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，實(shí)在讓人懷疑是否是會(huì)計(jì)師事務(wù)所與公司管理層對(duì)報(bào)表的意見(jiàn)相左而造成的。 頻繁更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所從2007年末起，綠大地三年換了三個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，且更換時(shí)間多在年報(bào)公布之前。公司2009年三季報(bào)，預(yù)計(jì)2009年度凈利潤(rùn)比上年增長(zhǎng)幅度在20%50%之間；2010年1月公告稱(chēng)，2009年度凈利潤(rùn)比上年下降幅度在30%以?xún)?nèi)；2010年2月27日，綠大地發(fā)布的2009年年度業(yè)績(jī)快報(bào)稱(chēng)2009年年度凈利潤(rùn)6212萬(wàn)元，%；2010年4月28日，凈利潤(rùn)被修正為12796萬(wàn)元，%；而兩天后的2010年4月30日，綠大地2009年年報(bào)正式公布，凈利潤(rùn)再度被改，實(shí)際數(shù)值為15123萬(wàn)元，%。 凈利潤(rùn)造假綠大地公司對(duì)于凈利潤(rùn)的調(diào)整可以用“隨意”來(lái)概括?！耙还P資金從公司出去，最后又回到公司，中間走了一圈。就像綠大地原董事長(zhǎng)鄭亞光所陳述的那樣，公司買(mǎi)一塊地，實(shí)際成本可能就1000萬(wàn)元，但賬
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1