本案中原告改變訴稱對舉證責(zé)任分配的影響-文庫吧資料
2025-04-30 22:29本頁面
【正文】 來，借款行為確實(shí)可以導(dǎo)致欠款的結(jié)果，而形成欠款的債務(wù)關(guān)系，并進(jìn)而導(dǎo)致“欠條”。主張責(zé)任是指要求原告起訴必須主張其訴訟請求的原因即依據(jù)的事實(shí)存在，否則其訴訟請求即失去依據(jù)，難免有受敗訴判決的危險。前者是指當(dāng)事人就其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任，后者是指在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r，主張該事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利訴訟后果的責(zé)任。 法官斷案莫不依照出示證據(jù)查明法律關(guān)系認(rèn)定事實(shí)適用法律的程序。二是既然訴稱其起訴系因債主逼債，那么原告?zhèn)_高筑，何以出借巨款?基于這樣的辯論意見分析，如果原告不能就新的事實(shí)陳述加以舉證說明，法官對原告內(nèi)心確信的杠桿又將隨之下滑。無疑導(dǎo)致法官對原告訴稱的內(nèi)心確信度的自然下降，相反會提高法官對被告辯稱的確信度?！ ≡媲昂髢纱侮愂鲎韵嗝?，又因沒有證據(jù)而不能自圓其說?！ ‘?dāng)事人在庭審中對以前的事實(shí)陳述作實(shí)質(zhì)內(nèi)容的重大改變或事實(shí)陳述前后嚴(yán)重矛盾的，屬于新的形成事實(shí)主張，應(yīng)就新的事實(shí)陳述(主張)提供相應(yīng)的證據(jù)，否則在被告未認(rèn)可的情況下不能予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。也就是說原告之訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)處于不明狀態(tài)。原告改變訴稱導(dǎo)致了兩個可以認(rèn)定的結(jié)論：一是排除了2004年6月22日借款10萬元的事實(shí)和法律關(guān)系，當(dāng)日打欠條確系“空打”?！ 冈u析」 筆者傾向第二種意見。 原告變更事實(shí)主張后，應(yīng)重新提供證據(jù)對新的事實(shí)主張加以證明，一份證據(jù)不能同時印證兩個截然不同的證據(jù)形成的事實(shí)，欠條本身成了有待新事實(shí)來證明的待證對象，因而不能再以原有“欠條”作為欠款的定案依據(jù)。 所謂舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己之事實(shí)主張有提出證據(jù)加以證實(shí)的責(zé)任?，F(xiàn)否認(rèn)借款，必須要有足夠的事實(shí)證據(jù)來支持自己的辨解理由。不論原告出自何種考慮而改變了案件發(fā)生的事實(shí)陳述，都不能改變原告執(zhí)有欠據(jù)這一客觀事實(shí)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1