正文內(nèi)容

保險(xiǎn)合同糾紛中舉證責(zé)任分配及不利解釋原則的適用-文庫(kù)吧資料

2025-05-20 05:02本頁(yè)面

　　

【正文】險(xiǎn)法第三十三條第二款和保監(jiān)發(fā)〔1999〕43號(hào)即《父母為未成年子女投保死亡人身保險(xiǎn)金額限額的通知》的規(guī)定，予以支持。關(guān)于死亡保險(xiǎn)金的計(jì)算，被告出具的《保險(xiǎn)證》上特別手寫(xiě)注明“”，并在該字樣上加蓋業(yè)務(wù)公章，依法屬于雙方就保險(xiǎn)合同作出的特別約定，被告出具的《保險(xiǎn)證》及其所附《兩全保險(xiǎn)條款(試行)》，依法屬于格式合同，依照合同法第四十一條和保險(xiǎn)法第三十條的規(guī)定，應(yīng)以被告之工作人員手寫(xiě)注明的“”作出對(duì)投保人楊世發(fā)有利的解釋?zhuān)幢桓鎽?yīng)按1萬(wàn)元/年向受益人楊世發(fā)支付意外死亡保險(xiǎn)金。巧家縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被保險(xiǎn)人及時(shí)向被告報(bào)案，已依法完成了出險(xiǎn)后自己應(yīng)盡的義務(wù)；被告接到報(bào)案后，依法負(fù)有對(duì)被保險(xiǎn)人楊代榮之死作勘查、核定、定性或者向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)楊代榮之死作死因鑒定的義務(wù)，但被告未盡到該義務(wù)，故被告對(duì)于被保險(xiǎn)人楊代榮的死亡不屬于“兩全保險(xiǎn)”保險(xiǎn)范圍的辯解理由，無(wú)相關(guān)事實(shí)和證據(jù)予以支持，依照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，不予支持被告的該抗辯主張，依法應(yīng)推定被保險(xiǎn)人之死屬于原告所

點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容

規(guī)章制度相關(guān)推薦

論保險(xiǎn)合同的“不利解釋”原則范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！　　保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人和保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則。由于保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)人和投保人所約定，當(dāng)事人約定的事項(xiàng)因當(dāng)事人的認(rèn)知程度、使用語(yǔ)言文字的差別以及時(shí)間的不斷推移，難免發(fā)生爭(zhēng)議，如何正確把握當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)并予以妥善合理解決，首先面臨的問(wèn)題便是解釋保險(xiǎn)合同?！　∫?、我

2025-05-20 13:11

淺析保險(xiǎn)合同訴訟的舉證責(zé)任范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！隨著我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)的快速發(fā)展以及社會(huì)公眾法律意識(shí)的不斷提高，由于保險(xiǎn)市場(chǎng)的不規(guī)范、保險(xiǎn)監(jiān)管的不完善，保險(xiǎn)合同訴訟案件日益增多。訴訟中原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)很多，例如：保險(xiǎn)合同是否生效，對(duì)保險(xiǎn)條款存在的不同理解，等等。本文中的保險(xiǎn)合同訴訟特指有關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任與責(zé)任免除爭(zhēng)議的訴訟。《保險(xiǎn)法》第１９條第４款規(guī)定，保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除是保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容。在保險(xiǎn)索賠、

2025-05-20 12:22

保險(xiǎn)合同糾紛中的法律適用-文庫(kù)吧資料

【摘要】保險(xiǎn)是人們防范風(fēng)險(xiǎn)最重要的手段，但由于我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間短、不規(guī)范，保險(xiǎn)合同的糾紛越來(lái)越多。加之我國(guó)保險(xiǎn)立法不完善的原因，糾紛產(chǎn)生后的化解難度較大，為了妥善處理這類(lèi)糾紛，本文就在審判實(shí)務(wù)過(guò)程中遇到的有關(guān)保險(xiǎn)合同的問(wèn)題作一下法律上的探討。?????（一）保險(xiǎn)合同的效力?????保險(xiǎn)合同與合

2025-05-23 12:49

保險(xiǎn)合同糾紛案例(保險(xiǎn)合同條款的解釋范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！【要點(diǎn)提示】???保險(xiǎn)合同糾紛中，人民法院對(duì)歧義格式條款含義的解釋不應(yīng)排除《合同法》第四十一條的適用?！巴ǔ＠斫狻睉?yīng)定義為一般人的理解，法院在確定一般人對(duì)格式條款的理解時(shí)，應(yīng)借助于《合同法》第一百二十五條規(guī)定的解釋原則。【基本案情】???原告高峰訴稱(chēng)：2004年2月

2025-04-30 22:08

勞動(dòng)爭(zhēng)議中的舉證責(zé)任分配-文庫(kù)吧資料

【摘要】勞動(dòng)糾紛舉證責(zé)任分配一覽表主張勞動(dòng)者用人單位勞動(dòng)關(guān)系的建立由勞動(dòng)者證明“用工之日”，即入職時(shí)間。?（1）用人單位否認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)提供工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄、考勤記錄等材料證明不存在勞動(dòng)關(guān)系；（2）用人單位主張的“用工之日”與勞動(dòng)者主張的不一致的

2025-06-28 20:36

保險(xiǎn)合同有利解釋原則的理解與適用-文庫(kù)吧資料

【摘要】1保險(xiǎn)合同有利解釋原則的理解與適用2有利解釋原則?又稱(chēng)為“疑義利益原則”，它來(lái)自于古羅馬的一條諺語(yǔ)：“有疑義應(yīng)為表意人不利益之解釋”。有利解釋原則是從非起草人的角度而言，即對(duì)含混的合同語(yǔ)言作有利于非起草人的解釋。對(duì)非起草人有利，則對(duì)起草人即為不利，從起草人的角度出發(fā)又可稱(chēng)為不利解釋原則。3?一般認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是符合合同，一

2025-05-21 14:00

保險(xiǎn)合同的解釋原則范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！保險(xiǎn)合同的解釋?zhuān)潜ｋU(xiǎn)合同內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，由法院和仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)合同的內(nèi)容予以確定和說(shuō)明。我國(guó)《合同法》第125條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！币虮ｋU(xiǎn)具有專(zhuān)業(yè)性、社會(huì)互助性以及保險(xiǎn)合同條款的標(biāo)準(zhǔn)化，保險(xiǎn)合同的解釋原則和方法

2025-05-20 05:50

[法律資料]適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則-文庫(kù)吧資料

【摘要】適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則　　在適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則時(shí)，我們應(yīng)該特別注意：　　1、在適用舉證責(zé)任倒置的案件中，并不是所有的案件事實(shí)都倒置，經(jīng)被告證明，原告必須對(duì)與案件有關(guān)的基礎(chǔ)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任?！　?、《證據(jù)規(guī)定》將實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情況限制在8種特殊侵權(quán)案件當(dāng)中，并沒(méi)有囊括所有應(yīng)該實(shí)行舉證責(zé)任倒置的侵權(quán)案件?！　「鶕?jù)《證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的只有8種比較典型的案

2024-08-30 02:52

淺議審判實(shí)踐中保險(xiǎn)合同解釋原則的適用范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！　　[摘要]隨著我國(guó)人民生活水平的不斷提高，保險(xiǎn)進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)已逐漸成為現(xiàn)實(shí)。保險(xiǎn)合同糾紛案件隨之大量涌現(xiàn)。因保險(xiǎn)合同是一種格式合同，在產(chǎn)生糾紛時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同條款的理解，合同雙方當(dāng)事人往往會(huì)作出不同的解釋。而作為法院或仲裁機(jī)關(guān)在處理此類(lèi)糾紛時(shí)，又應(yīng)如何作出公正裁決呢?：“合同解釋決不是形式上或技術(shù)性的服務(wù)，它是法院必然要遇到的、最難應(yīng)付的任務(wù)之

2025-05-20 12:23

保險(xiǎn)合同運(yùn)輸合同糾紛范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】保險(xiǎn)合同糾紛事實(shí)：1998年7月13日，原告為承運(yùn)人承運(yùn)的價(jià)值人民幣2,339,，向被告投?！皣?guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)”，約定：該批小麥運(yùn)至東圃糧庫(kù)碼頭，由“銀海7號(hào)”輪于98年7月18日起運(yùn)，，保險(xiǎn)責(zé)任為綜合險(xiǎn)。后該批貨物于途中被盜賣(mài)，只追回?fù)p失91萬(wàn)元。原告依保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故“遭受盜竊或整件提貨不著”要求被告賠付余下?lián)p失，被拒，遂訴至法院。焦點(diǎn)：承運(yùn)

2025-06-05 01:55

淺析醫(yī)療糾紛及其舉證責(zé)任-文庫(kù)吧資料

【摘要】第一篇：淺析醫(yī)療糾紛及其舉證責(zé)任淺析醫(yī)療糾紛及其舉證責(zé)任論文摘要隨著醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展和人們維權(quán)意識(shí)與法律意識(shí)的增強(qiáng)，醫(yī)療糾紛已經(jīng)成為全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，醫(yī)療糾紛訴訟案件也呈逐年上升之勢(shì)...

2024-11-16 22:49

保險(xiǎn)合同解釋原則及方法探析范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！　　保險(xiǎn)合同解釋原則及方法探析　　英國(guó)著名法官丹寧曾說(shuō)：“在法律的日常實(shí)踐中，最重要的是對(duì)文件的解釋?！笨梢?jiàn)，正確理解包括合同在內(nèi)的各種文件是正確地運(yùn)用法律，公正地處理問(wèn)題的前提和基礎(chǔ)。保險(xiǎn)合同素有“最大善意合同”之稱(chēng)，但現(xiàn)實(shí)生活是錯(cuò)綜復(fù)雜，富于變化的。保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人在主張權(quán)利和履行義務(wù)過(guò)程中亦難免發(fā)生爭(zhēng)議，甚至引起仲裁和訴

2025-05-20 06:04

淺議審判實(shí)踐中保險(xiǎn)合同解釋原則的適用二范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！　　摘要：隨著我國(guó)人民生活水平的不斷提高，保險(xiǎn)進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)已逐漸成為現(xiàn)實(shí)。保險(xiǎn)合同糾紛案件隨之大量涌現(xiàn)。因保險(xiǎn)合同是一種格式合同，在產(chǎn)生糾紛時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同條款的理解，合同雙方當(dāng)事人往往會(huì)作出不同的解釋。而作為法院或仲裁機(jī)關(guān)在處理此類(lèi)糾紛時(shí)，又應(yīng)如何作出公正裁決呢？："合同解釋決不是形式上或技術(shù)性的服務(wù)，它是法院必然要遇到的、最難應(yīng)付的

2025-05-20 12:23

人身保險(xiǎn)合同糾紛范本-文庫(kù)吧資料

【摘要】人身保險(xiǎn)合同糾紛案例一大病合同中止期間生病申請(qǐng)復(fù)效是否賠付？案情介紹：１９９８年5月１９日，陳某以自己為被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保重大疾病險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額２．５萬(wàn)元，附加住院醫(yī)療險(xiǎn)，保費(fèi)采取分期支付的方法。陳某支付了首期保險(xiǎn)費(fèi)后，超過(guò)規(guī)定的寬限期仍未支付第二期保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致合同效力的中止。１９９９年９月１５日，陳某到醫(yī)院做Ｂ超檢查，證實(shí)其卵巢多囊結(jié)構(gòu)

2025-06-05 01:28

保險(xiǎn)合同糾紛代理詞-文庫(kù)吧資料

【摘要】代理詞一、訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告承擔(dān)原告車(chē)損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)732920元及利息（按銀行同期貸款利息計(jì)算，從應(yīng)當(dāng)理賠之日2014年3月23日起至付款之日止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。二、事實(shí)及理由如下：2014年1月13日，原告為其所有的滬***號(hào)小型轎車(chē)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，雙方協(xié)商確定按照新車(chē)購(gòu)置價(jià)176萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)了包括機(jī)動(dòng)車(chē)