淺議審判實踐中保險合同解釋原則的適用范本-文庫吧資料
2025-05-20 12:23本頁面
【正文】 我國《保險法》第３０條將不利解釋原則以法律的形式加以確立。但是不利解釋原則又為解釋保險合同的歧義條款提供了一種手段，其本身不能取代合同解釋的一般原則。所謂“不利解釋”原則，又稱疑義利益解釋原則或有利解釋原則，是指保險人和投保人、被保險人或者受益人對保險合同的內容有爭議，應當對保險合同所用文字或者條款作有利于被保險人而不利于保險人的解釋。因此，《保險法》對保險合同的解釋僅采取疑義利益解釋原則?！币勒赵撘?guī)定可以看出，《合同法》對解釋格式合同條款的原則是：第一、通常理解原則；第二、不利于提供格式條款一方的解釋原則，即疑義利益解釋原則；第三、非格式條款優(yōu)先于格式條款。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋?！边@一規(guī)定意味著我國合同解釋制度的確立。法院在審判實踐中常先適用解釋，只有法院認為合同有疑問或缺漏時，才適用其他方法，即多種原則同時運用并相互佐證。在實踐中上述解釋的適用是有順序的，因而各原則的適用順序也應以何種解釋更接近合同當事人真意為序。故格式保險合同在適用一般解釋原則時應遵循誠信原則。但由于該合同限制了合同一方當事人的意思表示自由，同時另一方可以精確計算風險，相比較而言，意思表示弱勢方處于不利地位，有可能使合同喪失平等、公平的原則。而格式保險合同的格式化也體現(xiàn)了合同術語的專業(yè)化，所用術語非普通人所能理解，因此在客觀上有利于保險人的利益。應該講，合同解釋的一般原則是一種意圖解釋，因此適用合同解釋的一般原則解釋保險合同爭議，應當尊重當事人的意圖表示、并尊重當事人選擇使用的語言文字，不能通過解釋隨意擴充或縮小保險合同的條款內容。合同的解釋是指法院或仲裁機關對合同條款所用的文句的正確含義所作的解釋?！ 」时ｋU合同解釋的范圍應適用保險合同條款所約定的文字出現(xiàn)文義不清或者保險合同的內容欠缺、不完整，使得保險合同的當事人對保險合同條款產生不同的理解，從而引發(fā)糾紛的情況。當保險合同的條款沒有發(fā)生爭議時，當事人依照保險合同的約定履行義務、行使權利，似乎沒有特別的必要解釋保險合同；當事人履行保險合同的內容的行為，離不開當事人已經對保險合同的內容作出了無異議“解釋”這一事實，只不過保險合同的解釋并沒有外化而已。 上述保險合同解釋的主體不同，可能對同一保險條文作出多種不同的解釋，但只有法院或仲裁機構才能對保險合同條款作出具有法律效力的解釋，所以法院或仲裁機構對保險合同的解釋又可稱之為有權
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1