【摘要】違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任對(duì)比分析-----基于對(duì)公報(bào)案例的考察合同與侵權(quán)是債法中兩大基礎(chǔ)性法律關(guān)系,二者在構(gòu)成要件、訴訟時(shí)效、賠償范圍等方面都存在明顯差異,一般情況下二者是可以清楚分辨的,但是在有些情況下會(huì)出現(xiàn)兩者相互排斥,導(dǎo)致競合的狀態(tài)。在另一種情形下,兩者有逐漸融合和統(tǒng)一的趨勢(shì),既“contort”,“合同履行中的侵權(quán)”。傳統(tǒng)民法理論下兩者的區(qū)分:
2025-05-17 23:27
【摘要】擔(dān)保法學(xué)主講教師:葉金強(qiáng)東南大學(xué)遠(yuǎn)程教育第01講引論?本課程主要講授擔(dān)保法基本原理和基本制度、重點(diǎn)放在具體擔(dān)保規(guī)則的學(xué)習(xí)上。?教材選用科學(xué)出版社2023年出版的《擔(dān)保法原理》一書。?建議民法基礎(chǔ)較差的同學(xué),重新學(xué)習(xí)一下民法總論、債權(quán)法、物權(quán)法的內(nèi)容。?本課程考試采取閉卷的方式。
2025-03-08 12:20
【摘要】物權(quán)法與擔(dān)保法比較分析 《中華人民共和國物權(quán)法》出臺(tái)后與《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定發(fā)生一定的重疊甚至沖突。物權(quán)法施行后,擔(dān)保法與物權(quán)法如何適用,存在發(fā)生不一致時(shí)如何處理問題?!段餀?quán)法》第一百七十八條對(duì)此作了原則性規(guī)定:“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,適用本法”,也就是說在法律適用上物權(quán)法優(yōu)先于擔(dān)保法。那么,擔(dān)保法與物權(quán)法存在的不一致分析如下: 一、明確了獨(dú)立擔(dān)保的約定
2024-09-06 11:26
【摘要】第一章勞動(dòng)法基礎(chǔ)理論勞動(dòng)法的效力——對(duì)人的效力關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動(dòng)法》若干問題的意見一、適用范圍“個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織”是指一般雇工在7人以下的個(gè)體工商戶。、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間,只要形成勞動(dòng)關(guān)系,即勞動(dòng)者事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的成員,并為其提供有償勞動(dòng),適用勞動(dòng)法。、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體實(shí)行勞動(dòng)合同制度的以及按規(guī)定應(yīng)實(shí)行勞動(dòng)合同制度的工勤人員;實(shí)行企業(yè)化
2025-05-18 00:10
【摘要】案例一:王某擁有的180萬元資產(chǎn),從中拿出100萬元開辦了一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè),若該企業(yè)經(jīng)營失敗而未獲收益,并且欠下150萬元的債務(wù),債權(quán)人的債權(quán)如何得到償還?案例二:某合伙企業(yè)由A、B、C、D四個(gè)合伙人組成,合伙協(xié)議約定的出資比例及損益分配比例均分別為40%、30%、20%、10%。該合伙企業(yè)清算時(shí),擁有全體合伙人的出資額100萬元、留存收益50萬元,負(fù)債額200萬元。問:清算時(shí)對(duì)債務(wù)如何
2025-04-22 22:36
【摘要】案例+--十三李某加工他人的物品引發(fā)的所有權(quán)爭議案 張某出國前,將價(jià)值500元的一段硬木交給李某保管。李某發(fā)現(xiàn)該木頭很適合雕刻,就把該段硬木雕刻成一件藝術(shù)品,經(jīng)專家評(píng)議,價(jià)值在1萬元以上。張某和李某對(duì)這件藝術(shù)品的歸屬發(fā)生爭議。若張某將該藝術(shù)品以15000元的價(jià)格賣給王某。 【問題】 ,法院應(yīng)該如何處理? ,還是傳來取得? 【答案】 。
2024-09-03 15:19
【摘要】層次分析法實(shí)例案例分析:眾所周知,重慶作為著名的“四大火爐”之一,夏天酷暑難耐,無疑空調(diào)成為人們必不可少的“降溫神器”,重慶的夏天不能沒有空調(diào)。然而,空調(diào)的品牌越來越多,功能也各不相同,人們不禁會(huì)遇到一個(gè)難題—如何選擇一款合適的空調(diào)?當(dāng)然,空調(diào)的選擇要考慮各方面的因素,比如說空調(diào)的價(jià)格、性能、品牌等。下面就用層次分析法(AHP)對(duì)我國的三大空調(diào)品牌的選擇進(jìn)行分析為消費(fèi)者提供一種購
2025-04-23 00:49
【摘要】《合同法》隨書案例分析目錄1對(duì)于債務(wù)人與第三人訂立的房屋租賃合同,債權(quán)人可否以危害其債權(quán)為由主張撤銷?2后履行合同的一方當(dāng)事人在什么情況下可以行使先履行抗辯權(quán)?3違反國家強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否有效?4惡意履行懸賞廣告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任?5發(fā)達(dá)土產(chǎn)貿(mào)易公司與新興倉儲(chǔ)公司倉儲(chǔ)合同糾紛案6宏泰鋼材銷售公司與方明儲(chǔ)運(yùn)公司倉儲(chǔ)合同糾紛案7保管合同中的保管物丟失的
2025-05-18 00:32
【摘要】案例1:A公司是國有企業(yè),因經(jīng)營不善,已經(jīng)資不抵債,有意向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。聘請(qǐng)你為律師,代理破產(chǎn)中的法律事務(wù)。經(jīng)過一段時(shí)間工作后,你掌握了以下情況:1、A公司系在A省工商行政管理局注冊(cè)登記的公司。2、A公司欠當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貨款2200萬元,貸款時(shí)曾提供A公司一套進(jìn)口生產(chǎn)流水線作抵押,該套設(shè)備現(xiàn)值1500萬元。3、A公司的債權(quán)人之一B公司因追索250萬元貨款而在一個(gè)月前起訴A公司,
2025-04-30 22:40
【摘要】第二章【案例1】1999年1月,甲、乙、丙、丁四人決定投資設(shè)立一合伙企業(yè),并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下:(1)甲以貨幣出資10萬元,乙以機(jī)器設(shè)備折價(jià)出資8萬元,經(jīng)其他三人同意,丙以勞務(wù)折價(jià)出資6萬元,丁以貨幣出資4萬元;(2)甲、乙、丙、丁按2:2:1:1的比例分配利潤和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn);(3)由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),對(duì)外代表合伙企業(yè),其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),但簽訂購銷合同
2025-05-06 12:46
【摘要】杜邦分析法案例案例一:MA公司杜邦分析法的案例分析[2] 一、現(xiàn)代財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)是股東財(cái)富最大化,權(quán)益資本報(bào)酬率是衡量一個(gè)公司獲利能力最核心的指標(biāo)。權(quán)益資本報(bào)酬率表示使用股東單位資金(包括股東投進(jìn)公司以及公司盈利以后該分給股東而沒有分的)賺取的稅后利潤。杜邦分析法從權(quán)益資本報(bào)酬率人手:(1) 權(quán)益資本報(bào)酬率=(凈利潤/股東權(quán)益)=(凈利潤/總資產(chǎn))×(總資
2025-04-23 03:42
【摘要】第一篇:物權(quán)法案例分析 一、案例介紹 1994年7月26日,農(nóng)行某地區(qū)分行房地產(chǎn)信貸部與某市飛鷹發(fā)展公司簽訂(94)農(nóng)借合字第08號(hào)《抵押擔(dān)保借款合同》一份,農(nóng)行某地區(qū)分行房地產(chǎn)信貸部作為貸款方,...
2024-10-18 00:04
【摘要】擔(dān)保法考點(diǎn)1.第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保:(1)反擔(dān)保人可以是債務(wù)人,也可以是債務(wù)人之外的其他人。(2)如果反擔(dān)保是由債務(wù)人自己提供的,其方式只能是抵押或者質(zhì)押。(3)如果反擔(dān)保是由第三人提供的,則可以是保證、抵押或質(zhì)押。2.“主合同有效而擔(dān)保合同無效”情況下的責(zé)任承擔(dān):(締約過失責(zé)任)(1)債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債
2025-08-09 04:53
【摘要】——全國優(yōu)秀律師事務(wù)所泰和泰律師事務(wù)所——全國優(yōu)秀律師事務(wù)所
2025-07-31 08:11
【摘要】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第63頁共63頁融資類信托業(yè)務(wù)常見擔(dān)保法律問題要點(diǎn)第一部分擔(dān)保一般問題1.獨(dú)立擔(dān)保的約定是否有效?在信托業(yè)務(wù)開展過程中,經(jīng)常在擔(dān)保合同中設(shè)定獨(dú)立擔(dān)保條款。獨(dú)立擔(dān)保包括獨(dú)立保證和獨(dú)立擔(dān)保物權(quán),主要體現(xiàn)為無條件不可撤銷擔(dān)保、放棄主合同一切抗辯權(quán)擔(dān)保以及見索即付擔(dān)保、見單即付擔(dān)保等形
2025-01-05 01:24