【摘要】數(shù)列一、基本概念:1.?dāng)?shù)列的通項(xiàng)公式:表示數(shù)列的第項(xiàng)與序號(hào)之間的關(guān)系的公式.?dāng)?shù)列的遞推公式:表示任一項(xiàng)與它的前一項(xiàng)(或前幾項(xiàng))間的關(guān)系的公式.2、等差數(shù)列:從第2項(xiàng)起,每一項(xiàng)與它的前一項(xiàng)的差等于同一個(gè)常數(shù)。這個(gè)常數(shù)稱為等差數(shù)列的公差.定義或,其中d為公差.等差中項(xiàng):若成等差數(shù)列,則A叫做與的等差中項(xiàng),且等差數(shù)列的通項(xiàng)公式;通項(xiàng)公式的變形:①.等差
2024-08-05 16:03
【摘要】案例分析第一章國(guó)際商法概述《合伙企業(yè)》一、1.甲、乙、丙3人各出資5萬(wàn)元組成合伙企業(yè)松美汽車配件廠。合伙協(xié)議中規(guī)定了對(duì)利潤(rùn)分配和虧損分組辦法:甲分配或分擔(dān)3/5,丙、乙各自分配或分擔(dān)1/5,爭(zhēng)議由合伙人通過(guò)協(xié)商或調(diào)解解決。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是甲,對(duì)外代表該合伙企業(yè),合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)汽車配件生產(chǎn)、銷售,經(jīng)營(yíng)期限為2年。問(wèn):(1)乙、丙在執(zhí)行該合伙企業(yè)事務(wù)中擁有什么權(quán)利?(2)
2024-07-27 14:33
【摘要】外墻保溫節(jié)能構(gòu)造鉆心取樣檢測(cè)方法(圖)??根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB50411----2007?《建筑節(jié)能工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》之要求對(duì)外墻節(jié)能構(gòu)造鉆芯檢驗(yàn)方法的現(xiàn)場(chǎng)取樣進(jìn)行了全過(guò)程拍照,現(xiàn)上傳論壇內(nèi),請(qǐng)大家發(fā)表對(duì)《建筑節(jié)能工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的“認(rèn)識(shí)”。一、本方法適用于檢驗(yàn)外墻有保溫層的節(jié)能構(gòu)造是否符合設(shè)計(jì)要求。詳解:給出本方法的適用范圍
2025-07-04 09:28
【摘要】從經(jīng)典案例看行政審判二十年 自《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》施行以來(lái),全省各級(jí)法院審理的各類一審行政案件已近7萬(wàn)件,涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀案例。值此“行政訴訟法實(shí)施二十周年宣傳月”活動(dòng)之際,省高院精選出具有代表性的經(jīng)典案例十件予以公布。這些案例或在行政審判和依法行政的發(fā)展進(jìn)程中具有重大歷史意義,或在全省及當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了較大的社會(huì)影響,或?qū)σ恍┲匾?、法?guī)修訂完善產(chǎn)生了重大推動(dòng)作用。本版
2025-05-06 18:31
【摘要】2012高考數(shù)學(xué)(文科)真題—數(shù)列與不等式專題一、選擇題1.(2012安徽卷)公比為2的等比數(shù)列{}的各項(xiàng)都是正數(shù),且,則()....2.(2012北京卷)已知{}()A.B.C.若,則D.若,則3.(2012福建卷)數(shù)列{}的通項(xiàng)公式,其前項(xiàng)和為,則等于()
2025-01-21 09:54
【摘要】2012高考真題分類匯編:數(shù)列一、選擇題1.(2012重慶理1)在等差數(shù)列中,,則的前5項(xiàng)和=()2.(2012浙江理7)設(shè)是公差為的無(wú)窮等差數(shù)列的前項(xiàng)和,則下列命題錯(cuò)誤的是(),則數(shù)列有最大項(xiàng),則,則對(duì)任意,均有D.若對(duì)任意,均有,則數(shù)列是遞增數(shù)列3.(2012新課標(biāo)理5
2025-01-20 13:49
【摘要】違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任對(duì)比分析-----基于對(duì)公報(bào)案例的考察合同與侵權(quán)是債法中兩大基礎(chǔ)性法律關(guān)系,二者在構(gòu)成要件、訴訟時(shí)效、賠償范圍等方面都存在明顯差異,一般情況下二者是可以清楚分辨的,但是在有些情況下會(huì)出現(xiàn)兩者相互排斥,導(dǎo)致競(jìng)合的狀態(tài)。在另一種情形下,兩者有逐漸融合和統(tǒng)一的趨勢(shì),既“contort”,“合同履行中的侵權(quán)”。傳統(tǒng)民法理論下兩者的區(qū)分:
2025-05-17 23:27
【摘要】假設(shè)開(kāi)發(fā)法案例一、待估對(duì)象概況待估對(duì)象為一“七通一平”的待開(kāi)發(fā)土地,土地總面積為10000m2,形狀規(guī)則;允許用途為商業(yè)、居??;規(guī)劃容積率為7;土地使用權(quán)年限為50年,招標(biāo)出讓,出讓時(shí)間為20xx年10月31日。二、估價(jià)要求:需評(píng)估該土地在20xx年10月31日出讓時(shí)的價(jià)格。三、估價(jià)計(jì)算過(guò)程1、勘察待估對(duì)象(略)
2025-06-08 00:52
【摘要】第一篇:商法案例 一、票據(jù)法 1、李燕在工商銀行某支行開(kāi)立了支票賬戶。2005年因其受到刺激導(dǎo)致精神失常。2005年5月1日李燕簽了一張40萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票給旺榮房地產(chǎn)公司購(gòu)買(mǎi)房屋,并由李燕的朋友王...
2024-10-25 06:53
【摘要】算法案例第二課時(shí)問(wèn)題提出,是求兩個(gè)正整數(shù)的最大公約數(shù)的優(yōu)秀算法,我們將算法轉(zhuǎn)化為程序后,就可以由計(jì)算機(jī)來(lái)執(zhí)行運(yùn)算,實(shí)現(xiàn)了古代數(shù)學(xué)與現(xiàn)代信息技術(shù)的完美結(jié)合.n次多項(xiàng)式的值,在我國(guó)古代數(shù)學(xué)中有一個(gè)優(yōu)秀算法,即秦九韶算法,我們將對(duì)這個(gè)算法作些了解和探究.知識(shí)探究(一):秦九韶算法的基本思想思考
2024-08-14 13:48
【摘要】第一篇:民法案例 1、甲乙為夫妻,共有一處房產(chǎn),但房產(chǎn)證上及房產(chǎn)局的登記簿上只記載甲一個(gè)人的名字?,F(xiàn)甲、乙鬧離婚。一日,甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買(mǎi)賣合同。丙將房款交于甲,并與甲一起辦...
2024-10-13 20:42
【摘要】數(shù)列同步練習(xí)測(cè)試題Ⅰ學(xué)習(xí)目標(biāo)1.了解數(shù)列的概念和幾種簡(jiǎn)單的表示方法(列表、圖象、通項(xiàng)公式),了解數(shù)列是一種特殊的函數(shù).2.理解數(shù)列的通項(xiàng)公式的含義,由通項(xiàng)公式寫(xiě)出數(shù)列各項(xiàng).3.了解遞推公式是給出數(shù)列的一種方法,能根據(jù)遞推公式寫(xiě)出數(shù)列的前幾項(xiàng).Ⅱ基礎(chǔ)訓(xùn)練題一、選擇題1.?dāng)?shù)列{an}的前四項(xiàng)依次是:4,44,444,4444,…則數(shù)列{an}的通項(xiàng)公式可以是(
2025-07-01 02:18
【摘要】甲、乙于2001年10月5日簽訂一借款合同,丙作為擔(dān)保方在借款合同上簽字。合同約定乙的還款日期為2002年2月5日,到期未還由丙對(duì)借款本金500萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。2001年12月1日,甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商將還款期延至2002年4月5日,并通知丙,丙對(duì)此未置可否。2002年5月1日,甲因乙未按期還款而首次要求丙償還借款本息。根據(jù)上述案情,請(qǐng)判斷下列說(shuō)法是否正確。1、就保證范圍而言,丙對(duì)本金的利息
2025-04-30 22:24
【摘要】1、合同訂立進(jìn)程中的要約與承諾2、理解要約和要約邀請(qǐng)(1)此案的糾紛是因農(nóng)場(chǎng)的原因而導(dǎo)致。(2)此案雙方發(fā)生糾紛的原因是農(nóng)場(chǎng)沒(méi)有理解要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別。其法律依據(jù)是合同法第15條。果品公司給農(nóng)場(chǎng)的傳真是詢問(wèn)農(nóng)場(chǎng)是否有貨源,雖然該公司在給農(nóng)場(chǎng)的傳真中提出了具體數(shù)量和品種,但同時(shí)希望農(nóng)場(chǎng)回電通報(bào)情況。因此,果品公司的傳真具有要約邀請(qǐng)的
2024-09-21 11:12
【摘要】案例+--十三李某加工他人的物品引發(fā)的所有權(quán)爭(zhēng)議案 張某出國(guó)前,將價(jià)值500元的一段硬木交給李某保管。李某發(fā)現(xiàn)該木頭很適合雕刻,就把該段硬木雕刻成一件藝術(shù)品,經(jīng)專家評(píng)議,價(jià)值在1萬(wàn)元以上。張某和李某對(duì)這件藝術(shù)品的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。若張某將該藝術(shù)品以15000元的價(jià)格賣給王某。 【問(wèn)題】 ,法院應(yīng)該如何處理? ,還是傳來(lái)取得? 【答案】 。
2024-09-03 15:19