刑法訴訟刑事證據(jù)制度的健全與完善-文庫吧資料
2025-04-23 07:22本頁面
【正文】 了根據(jù)虛假的證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤的認(rèn)定，有助于對(duì)案件實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。有罪的被告人可能因非法證據(jù)的排除而被宣告無罪，無罪的被告人也可能因?yàn)榉欠ㄗC據(jù)的采用而被宣判有罪。所以，非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)立是對(duì)憲法、法律，對(duì)法治的尊重。不加限制地使用非法證據(jù)，等于間接地認(rèn)可了非法取證的行為。亞里斯多德曾言：“法治應(yīng)包含兩重含義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家服從的法律應(yīng)該本身又是制定良好的法律。另一方面，非法證據(jù)排除規(guī)則否定了非法取證的行為，有效地遏制了偵查違法現(xiàn)象的發(fā)生，使犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益免受侵害。而非法證據(jù)排除規(guī)則就是其中一項(xiàng)非常重要的保障措施。特別是在司法實(shí)踐中，刑訊逼供、非法取證的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生，這使得犯罪嫌疑人在刑事訴訟中處于非常不利的地位。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人是被國家專門機(jī)關(guān)所追訴的對(duì)象?！ 」P者認(rèn)為，在我國刑事訴訟法中確立非法證據(jù)排除制度有著極為重要的作用。但這些也僅涉及以刑訊等特定的違法方法收集的言詞證據(jù)，對(duì)于非法物證如何處理，無論是刑訴法還是司法解釋都無相關(guān)規(guī)定。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人口供，不能作為定案的根據(jù)。”目前，對(duì)非法證據(jù)的排除加以規(guī)范的主要是相關(guān)司法解釋?！薄 ∷摹⒎欠ㄗC據(jù)排除制度 我國憲法、刑法、刑事訴訟法以及有關(guān)的司法解釋都是嚴(yán)格禁止非法取證行為的，但是對(duì)于非法取證行為所取得的非法證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1