對(duì)刑事被害人建立國(guó)家補(bǔ)償制度的構(gòu)想-文庫吧資料
2025-04-23 05:39本頁面
【正文】 額的機(jī)關(guān)視情況來決定。如日本規(guī)定〔1〕：支付給被害人本人的，以被害者在被害前通常收入額的80%為基礎(chǔ)額，根據(jù)身體傷害的程度，最高級(jí)傷害的補(bǔ)償倍數(shù)為1340倍，最低級(jí)傷害的補(bǔ)償倍數(shù)為1050倍。新西蘭立法規(guī)定，金錢上之損失及費(fèi)用開支的補(bǔ)償，不得超過1000英磅。有的規(guī)定最高限額?！ ?3)被害人是否通過其它法律程序得到賠償， 已獲得損害賠償?shù)牟谎a(bǔ)或少補(bǔ)。被害性質(zhì)、損害程度嚴(yán)重和自救能力差的應(yīng)多補(bǔ)，反之，可少補(bǔ)或不補(bǔ)。補(bǔ)償金應(yīng)一次性支付。根據(jù)我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的國(guó)情以及以往社會(huì)救濟(jì)的方式，可以采取現(xiàn)金和實(shí)物單獨(dú)或并用的形式?！ ?duì)被害人的補(bǔ)償，是采取現(xiàn)金形式，還是實(shí)物形式?還是現(xiàn)金與實(shí)物形式并用?采用現(xiàn)金形式，是一次性的，還是按年金方式支付?國(guó)外一般采取現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)膯我恍问剑a(bǔ)償金的支付是一次性的，而不采用年金的方式支付?！ ?4)被害人死亡，使依靠其生活的人生活無著。 (2)被害人被致傷殘，喪失勞動(dòng)能力，生活沒有著落?！ 」P者認(rèn)為，借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，我國(guó)未來的國(guó)家補(bǔ)償立法確定的補(bǔ)償對(duì)象不應(yīng)問加害人的犯罪行為是故意還是過失，也不應(yīng)問被害人是身體損害還是財(cái)產(chǎn)損害，而應(yīng)以被害人及依靠其生活的人陷入生活困境為條件。對(duì)被害者的補(bǔ)償，是只以故意犯罪引起的被害為限，還是也包括過失犯罪引起的被害?有的國(guó)家明確規(guī)定只限于故意犯罪引起的被害。多數(shù)國(guó)家把補(bǔ)償?shù)膶?duì)象限定在暴力犯罪所引起的對(duì)人的生命、健康的損害?！ ∵@涉及兩個(gè)問題，一是哪些被害人可以成為補(bǔ)償?shù)膶?duì)象，二是引起損害的犯罪的性質(zhì)。加之我國(guó)已有對(duì)特別困難的被害人予以社會(huì)救濟(jì)的做法，所以應(yīng)確立社會(huì)福利說為國(guó)家補(bǔ)償制度的理論依據(jù)。從廣義講，國(guó)家有責(zé)任保護(hù)被害人免受犯罪侵害，但被害人的被損害畢竟不是國(guó)家直接造成的，所以有人提出被害者遭受的損失國(guó)家沒有責(zé)任，只有國(guó)家給公民造成損害的，才能由國(guó)家賠償?！ 」P者認(rèn)為，以社會(huì)福利說作為我國(guó)對(duì)被害人國(guó)家補(bǔ)償立法的理論依據(jù)較為合適。第一，被害者生活貧困的實(shí)際狀
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1