有關(guān)探析證券投資基金持有人訴訟機(jī)制構(gòu)-文庫吧資料
2025-04-21 12:14本頁面
【正文】 巨大浪費(fèi)。 (2)法院審查程序。法院依照職權(quán)選擇最合適的當(dāng)事人擔(dān)任首席原告?！ ?我國證券投資基金持有人訴訟機(jī)制的具體構(gòu)建 (1)原告確定程序。集團(tuán)成員可以選擇在法院公告期間或和解階段申請退出集團(tuán)訴訟，據(jù)此可以不受訴訟結(jié)果的約束。從另一個(gè)角度講，它能對受害者最大限度地涵蓋，有效地避免了重復(fù)訴訟以及由重復(fù)訴訟帶來的一系列弊病:對社會成本與投資者個(gè)體成本的無端耗費(fèi)、造成同一案件結(jié)果不一致的現(xiàn)象等。集團(tuán)訴訟的結(jié)果(和解或法院判決)之約束力及于全體的受害者。無論是人數(shù)確定的代表人訴訟還是人數(shù)不確定的代表人訴訟，實(shí)際上都是一種封閉狀態(tài)，那些因?yàn)槲传@得消息而未能進(jìn)行登記的受害者被排除在訴訟程序之外，因此，對訴訟主體的容納是有限的。而集團(tuán)訴訟中，由法院挑選最合適的原告代表訴訟(一般情況下采用先入為主的方法)，其他當(dāng)事人(將成為缺席原告，Absent Members)對該牽頭原告的接受適用默示授權(quán)的原則，這樣就節(jié)省了大量成本。代表人與選定當(dāng)事人一般都要求由全體成員選舉產(chǎn)生。一旦達(dá)成和解或得到法院的判決，所有參訴的成員(甚至包括未參訴的受害者)都不可以再以同樣事由對被告方提起訴訟?！ ?在我國構(gòu)建證券基金持有人集團(tuán)訴訟機(jī)制的可行性 基金市場一旦發(fā)生管理人員違規(guī)操作侵害投資者權(quán)益，牽涉的受害者將成千上萬或者更多，其中散戶型持有人占有相當(dāng)大的比例，這就導(dǎo)致一般的集體訴訟制度無法應(yīng)對這類糾紛給訴訟帶來的巨大困難。由于證券糾紛的一般受害人數(shù)量非常多，由個(gè)人分別單獨(dú)提起訴訟難度很大。 因此，基金糾紛訴訟的模式選擇至關(guān)重要，合理的訴訟模式，有利于節(jié)約成本，使持有人真正享受到司法救濟(jì)的保護(hù)。引起訴訟的情事很多，如管理人未盡信息披露義務(wù)、發(fā)生關(guān)聯(lián)交易行為等等，給基金持有人的利益造成損害的，基金持有人均有權(quán)利提起訴訟，請求損害賠償?！蹲C券投資基金法》規(guī)定基金持有人有權(quán)對基金管理人損害其合法利益的行為依法提起訴訟。如果缺乏司法的救濟(jì)，一切制約
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1