論刑法的追訴時效制度相關資料-文庫吧資料
2025-04-19 01:45本頁面
【正文】 步規(guī)定了時效必須完成的最長期限。追訴時效的中斷，是指在追訴時效期限進行過程中，因法定事由的發(fā)生導致以前已經(jīng)經(jīng)過的時效期限歸于無效，當法定事由消除后，追訴時效期限重新起算的法律制度。 五、追訴時效的中斷制度 不過，這使得本來應當作為時效中止的情形成為了不受追訴時效期限限制的情形，使犯罪人處于無限期追訴的不利境地，背離了追訴時效的立法宗旨。由于內(nèi)地實行一旦開始刑事訴訟程序就不再適用追訴時效制度，所以內(nèi)地司法機關欲追究有關的犯罪，只須啟動刑事訴訟程序就行了。 澳門刑法第１１２條規(guī)定了如下三種時效中止的事由：一是“因無法定許可或無非刑事法院所作之判決，或因必須將一審理前之先決問題發(fā)回予非刑事法庭，又或因訴訟程序之暫時中止，而依法不能開始或繼續(xù)刑事程序期間”；二是“自作出控訴通知時起刑事程序處于待決狀態(tài)期間，但屬缺席審判之訴訟程序除外”；三是“行為人在澳門以外服剝奪自由之刑罰或保安處分期間”。設立時效中止制度的意義在于：有利于保障追訴權的有效行使，有利于追究犯罪，也不會發(fā)生案件可以無限期地追訴的情形，是對各方利益進行平衡后得出的較為科學、合理的制度。應該說，澳門刑法典中的這種針對每一種情形詳細地予以規(guī)定，值得內(nèi)地刑法借鑒。由此，通說的觀點是值得商榷的。過失犯罪只有發(fā)生了符合構成要件的結果才構成犯罪，其追訴時效按通說應從犯罪結果發(fā)生之日起算。內(nèi)地刑法規(guī)定的起算時間是犯罪之日，理論界對此理解不一，通說認為是指犯罪成立之日。第１１１條規(guī)定，一般情況下，追訴時效之期間，自事實既遂之日起開始進行；繼續(xù)犯，自既遂狀態(tài)終了之日起開始進行；連續(xù)犯及習慣犯，自作出最后行為之日起開始進行；犯罪未遂，自作出最后實行行為之日起開始進行；從犯，以正犯所作之事實為準；如不屬罪狀之結果之發(fā)生為重要者，自該結果發(fā)生之日起開始進行。內(nèi)地刑法典第八十九條第一款規(guī)定：“追訴時效期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算。內(nèi)地的主刑從管制、拘役、有期徒刑到無期徒刑、死刑，其輕重跨度比澳門大得多，而追訴時效期限僅劃分了四個檔次，每一檔次的跨度太大，特別是對較輕的犯罪和特別嚴重的犯罪沒有進一步區(qū)分不同的時效期限，是不合理的，不符合罪責刑相適應這一基本原則。在確定對每一犯罪可科處之刑罰之最高限度時，須考慮屬罪狀之要素，但不考慮加重情節(jié)或減輕情節(jié)?！胺ǘㄗ罡咝獭辈皇侵競€案中犯罪人實際應當判處的最高刑罰，也不是指犯罪人所觸犯之罪名的法定最高刑，而是指根據(jù)所犯罪行的輕重，確定其應當適用的相應量刑幅度（罪刑單位）規(guī)定的最高刑。追訴時效的期限制度是指刑事法規(guī)定的對犯罪行為人追究刑事責任的有效期限（期間）。 二、追訴時效的期限制度 就二者在追訴時效制度所規(guī)制的對象的差別來說，在刑事程序中，偵查、控訴、審判機關的職能活動都是代表國家對犯罪行使追究刑事責任的權力，在訴訟活動進行期間，時間的經(jīng)過同樣產(chǎn)生一定的事實之力，刑事程序期間的過分遲延會侵犯犯罪行為人的人權，所以，對訴訟活動進行期間將有關司法權力納入追訴時效規(guī)制的范圍是有積極意義的。澳門刑法在這一問題上奉行嚴格規(guī)則主義，與刑法的基本屬性（安定性、可預見性和人權保障）是相符合的，但可能會在一定程度上減損刑法的社會保護功能；內(nèi)地刑法在這個問題上，更注重保護社會，但是在一定程度上損害了刑法的安定性和可預見性。其追訴時效期限是從犯罪實施之時起計算至作出判決之日止。由此，便可必然地推出追訴時效適用于所有的犯罪行為。對刑事案件而言，追訴時效期限一般是從犯罪之日起計算至檢察院、公安、安全機關立案偵查之日或自訴人提起自訴之日止，以后的訴訟活動不再受追訴時效期限的約束。因此，內(nèi)地刑法雖然沒有明文規(guī)定哪些犯罪不適用于追訴時效，但是事實上那些法定最高刑為無期徒刑、死刑的犯罪是存在著不受追訴時效期限限制的可能性。刑法第八十七條規(guī)定“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴”，意味著犯罪雖然經(jīng)過了法定的追訴期限，但是追訴權在實體上并不當然地消滅，國家只是基于刑事政策上的考慮，認為沒有追訴之必要或者代價太大而不再追訴。追訴時效
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1