論預(yù)期違約制度初稿-文庫吧資料
2025-04-15 07:10本頁面
【正文】 行合同。③二者適用的法律依據(jù)不同行使不安抗辯權(quán)的是因?yàn)樗截?cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少,有難為對待給付之虞，其法律依據(jù)是《合同法》第68條。后者是賦予一方當(dāng)事人追究對方預(yù)期違約責(zé)任的權(quán)利。預(yù)期違約制度并不要求雙方當(dāng)事人履行義務(wù)的順序是否有先后，應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)的一方或后履行義務(wù)的一方都可能承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。預(yù)期違約的非違約方可在追究對方違約責(zé)任的同時(shí)，依規(guī)定解除合同，而不安抗辯權(quán)的權(quán)利人在中止履行合同后，對方在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，也可依規(guī)定解除合同；二者的制度價(jià)值取向是一致的，有著共同的立法目的，都是為了保護(hù)當(dāng)事人的合同利益期待權(quán)，并以此增強(qiáng)當(dāng)事人的合同責(zé)任意識(shí)，維護(hù)交易安全和保護(hù)交易秩序。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。我國《合同法》第68條規(guī)定了不安抗辯權(quán),即“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行”。設(shè)立不安抗辯權(quán)的是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)?！倍A(yù)期違約造成的是信賴?yán)娴膿p失，其賠償范圍僅限于信賴?yán)鎿p失，如因信賴對方履行而支付一定的準(zhǔn)備履行的費(fèi)用。它侵害的是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，這種違約與預(yù)期違約相比違約程度更大，給對方當(dāng)事人造成的損失也相對更大。因此只能在履行期限到來后，對方發(fā)生實(shí)際違約行為時(shí)，才能提出要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。預(yù)期違約的主體只能為一人，但預(yù)期違約的主張人可以是合同的任何一方當(dāng)事人，其主張的唯一條件就是對方當(dāng)事人具有法律規(guī)定的將不能履行合同或者將不履行合同的危險(xiǎn)。它只是一種違約的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，它可能發(fā)展為實(shí)際違約，也可能由于違約人撤回違約的意思表示而消失。2. 二者的區(qū)別（1）兩者發(fā)生的時(shí)間不同實(shí)際違約的發(fā)生應(yīng)在履行期到來后,而預(yù)期違約則在履行前發(fā)生。（3）從司法實(shí)踐看，預(yù)期違約引發(fā)實(shí)際違約的危險(xiǎn)是客觀存在的，而且預(yù)期違約轉(zhuǎn)化為實(shí)際違約的可能性極大，但是規(guī)定預(yù)期違約制度能夠在一定程度上避免預(yù)期違約誘發(fā)的實(shí)際違約危險(xiǎn)。預(yù)期違約在性質(zhì)上不同于實(shí)際違約，但在發(fā)生了預(yù)期違約之后，允許受害人享有解除合同權(quán)和損害賠償?shù)脑V權(quán)。（二）實(shí)際違約和預(yù)期違約的聯(lián)系與區(qū)別1. 二者的聯(lián)系（1）預(yù)期違約制度與實(shí)際違約共同構(gòu)成了完整的違約制度形態(tài)體系，是一項(xiàng)重要的合同法制度，對于督促當(dāng)事人履行合同、保障交易秩序的安全、減少損害，合理保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要作用。實(shí)際違約是指在履行期限到來以后，當(dāng)事人不履行或不完全履行合同義務(wù)。如果對方在合理的期限內(nèi)未提供擔(dān)保的，非違約方可以解除合同,并要求損害賠償。若對方屆期仍不履約，則要求違約賠償。2. 當(dāng)事人主觀方向不同明示預(yù)期違約表現(xiàn)為一方能夠履行而不愿履行,違約者的主觀狀態(tài)只能是故意，而默示預(yù)期違約卻表現(xiàn)為兩種情形:一是一方當(dāng)事人客觀上沒有能力履行合同,即失去履約能力；二是一方當(dāng)事人客觀能夠履行合同,但卻不打算履行合同，因此,默示期違約中違約者主觀狀態(tài)既可能是出于故意,也可能是出于過失。默示預(yù)期違約則是在履行期到來之前，一方當(dāng)事人有確鑿證據(jù)證明對方將不履行或不能履行合同，而對方卻不愿意提供必要的履行擔(dān)保。”此處可看出我國《合同法》也確
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1