預期違約制度淺論-文庫吧資料
2025-04-14 07:08本頁面
【正文】 任，但當事人根據(jù)《合同法》第94條第2項及108條行使默示預期違約時，不當解除合同的，應當負何種法律責任，合同法卻沒有規(guī)定。當出現(xiàn)《合同法》第68條所規(guī)定的4種情況，債權(quán)人適用不安抗辯權(quán)就較容易，適用預期違約則較困難。 由于預期違約規(guī)范之間的規(guī)定不一致，造成了適用不同法條得出不同結(jié)論的局面?！边@樣的的規(guī)定不但使當事人自己無法對預期違約行為作出準確的判斷，而且也留給法院太多的空間，即不利于當事人行使選擇權(quán)，也不利于司法的統(tǒng)一。由于預期違約和實際違約時承擔的責任形式、責任范圍不盡相同，所在，當發(fā)生預期違約時，守約方就要根據(jù)個案的具體情況來分析、判斷是提前向違約方主張權(quán)利好，還是在期后主張好，以便選擇對自己有利的方式來維護自己的權(quán)利。這種處理方式與市場經(jīng)濟的誠實信用原則的要求是相適應的。[9] 從原則上說，我國《合同法》對默示預期違約的救濟方式的規(guī)定與明示預期違約的救濟方式是一致的?！盵8] 當然，拒絕承認預期違約，債權(quán)人就不能在履行期到來之前要求債務人賠償損失或者解除合同，而必須等到合同履行期待到來之后請求債務人繼續(xù)履行合同、采取補救措施或者根據(jù)實際違約的損害要求對方賠償損失。在這種情況下，相對方在一方當事人可以用語言或行為、甚至以沉默的方式表明他拒絕承認預期違約，而單方面堅持合同的效力，使合同繼續(xù)存在并約束雙方當事人。當然，權(quán)利人一旦承認預期違約，并解除合同，也就意味著“他的選擇便是終局性的，并且不能夠被撤回.”[7] （2）不承認預期違約。如果行使先履行抗辯權(quán)的話，由于它只是一種暫時性的權(quán)利，而不能直接解除合同，而在此期間非違約方有可能錯過了訂約的機會，從而對當事人合法權(quán)益的影響更大。[6] 債權(quán)人選擇承認預期違約，意味著債權(quán)人不必再為履行合同做任何準備，可以解除合同并向?qū)Ψ剿髻r，使債權(quán)人能夠盡快擺脫合同關系的束縛，并可尋求其他的補救措施以減少自己的損失，這對債權(quán)人利益的保護是十分有利的。如果特定的合同標的物的所有權(quán)已經(jīng)合法地轉(zhuǎn)移給了第三人或者受害方認為違約方不可能撤回其預期違約的意思表示以及害方認為等待履行期限到來再主張實際違約將會使其利益遭受更大的損失時，其可以立即要求對方在履行期到來前承擔違約責任。從《合同法》）第94條、第108條、第68條、第69條、第119條的規(guī)定可以看出，我國《合同法》對于預期違約的救濟，借鑒了英美法的作法，同樣賦予了相對方當事人的選擇權(quán)，這與普通法傳統(tǒng)的預期違約制度是相一致的。[4]在英美法中，當預期違約發(fā)生時，債權(quán)人如果愿意，可以不承認對方拒絕履行的意思通知，并等到合同的履行期限到來，進而令其對所有的不履行后果負責……；另一方面，債權(quán)人如認為合適的話，可以視對方拒絕履行為對合同的違約終止，并且可以立即基于違約提起訴訟，且在該訴訟中，他將有權(quán)要求于約定時間不履行合同的損害賠償，當然，損害賠償要按照客觀環(huán)境提供給他減輕其損失的措施加以減少。受損方的這種選擇權(quán)是由英國1855年Avery v. Bowden一案的判例確定的。在預期違約的情況下， 權(quán)利人可以選擇承認預期違約、立即行使訴權(quán)請求法律的救濟，也可以選擇拒絕承認預期違約、等到合同履行期限到來后再行使權(quán)利，追究對方的違約責任。四、預期違約時相對方的選擇權(quán)由于預期違約已經(jīng)對權(quán)利人的期待利益造成了威脅，使權(quán)利人的利益在未來確定地受到損害或者有受到損害的現(xiàn)實危險，所以，對預期違約的權(quán)利人給予救濟顯得十分必要。這一點與英美法中的默示違約制度是有區(qū)別的。除此之外，它的其他構(gòu)成要件與明示預期違約的后三個構(gòu)成要件相同。默示預期違約根據(jù)我國《合同法》第94條、第108條的規(guī)定，默示預期違約是指在合同履行期限屆滿之前，合同當事人一方“以自己的行為表明不履行主要義務”或者“以自己的行為表明不履行合同義務”。在一方當事人具有諸如：享有合同解除權(quán)，合同具有無效或不成立因素，享有撤銷權(quán)，因不可抗力導致合同不能履行等情形時而不履行合同的，不構(gòu)成預期違約。如果一方雖然提出不了履行，但卻有正當理由，也不構(gòu)成違約問題。如果被拒絕履行的僅是合同的部分內(nèi)容，且不妨礙合同根本目的的實現(xiàn)，就不構(gòu)成預期違約。（3）必須表示不履行合同的主要債務。只有在履行期限尚未到來之前,一方明確提出他將不履行合同義務才構(gòu)成違約,違約人向另一方當事人所作的意思表示,必須明確包含了將要毀約的內(nèi)容,如果他僅表示缺乏支付能力,如經(jīng)濟困難或不情愿履行等等,則不構(gòu)成明示預期違約。明示預期違約明示預期違約是指雙務合同有效成立后至履行期限屆滿之前，一方當事人無正當理由卻明確而肯定地向另一方當事人表示他將不履行該合同的義務。所以，有些學者認為此種違約只是“一種違約的危險”或“可能違約”。預期
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1