【正文】 同的目就是要于將來實現(xiàn)某種利益，因此，在合同履行之前，這種利益對于當事人來說是一種可期待的利益。二、預期違約的概念及其特征預期違約亦稱先期違約、期前違約，是指當事人一方在合同規(guī)定的履行期限到來之前，明確表示或以自己的行為表明他將不履行合同義務所構成的一種違約。之后美國的《統(tǒng)一商法典》也明確采納了預期違約制度，1980年的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）也引入了這一制度，1999年的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）也對此作出了規(guī)定。預期違約制度的確立“不僅會使合同雙方當事人的權利義務公平化，在一定程度上避免預期違約誘發(fā)的違約風險，而且還可以將預期違約可能造成的損失消滅在萌芽狀態(tài)或降低到最低限度”。預期違約屬于合同履行前的違約，與發(fā)生于履生期限之后的實際違約不同。合同依法訂立并生效后，在履行期限到來之前是持續(xù)存在和有效的，那么當事人在合同的持續(xù)存在和有效狀態(tài)下對于對方將來履行的期待也是正當?shù)?。在權利人選擇預期違約時，只能解除合同和要求賠償損失；而在實際違約時，權利人可以要求對方實際履行，采取其他補救措施，賠償損失。違約人向另一方當事人所作的意思表示,必須明確包含了將要毀約的內容,如果他僅表示缺乏支付能力,如經濟困難或不情愿履行等等,則不構成明示預期違約。如果一方雖然提出不了履行，但卻有正當理由，也不構成違約問題。默示預期違約根據我國《合同法》第94條、第108條的規(guī)定，默示預期違約是指在合同履行期限屆滿之前，合同當事人一方“以自己的行為表明不履行主要義務”或者“以自己的行為表明不履行合同義務”。[4]在英美法中，當預期違約發(fā)生時，債權人如果愿意，可以不承認對方拒絕履行的意思通知，并等到合同的履行期限到來，進而令其對所有的不履行后果負責……；另一方面，債權人如認為合適的話，可以視對方拒絕履行為對合同的違約終止，并且可以立即基于違約提起訴訟，且在該訴訟中，他將有權要求于約定時間不履行合同的損害賠償，當然，損害賠償要按照客觀環(huán)境提供給他減輕其損失的措施加以減少。如果行使先履行抗辯權的話，由于它只是一種暫時性的權利，而不能直接解除合同，而在此期間非違約方有可能錯過了訂約的機會，從而對當事人合法權益的影響更大。[9] 從原則上說，我國《合同法》對默示預期違約的救濟方式的規(guī)定與明示預期違約的救濟方式是一致的。 由于預期違約規(guī)范之間的規(guī)定不一致，造成了適用不同法條得出不同結論的局面。而這樣做的后果是貽誤了商機，擴大了債權人的損失，有違《合同法》鼓勵交易的立法原則。經過仔細比較可以看出，默示毀約制度較之不安抗辯權制度更有利于保護合同當事人的利益，維護交易秩序和交易安全。[10]具體來講，可以從以下方面來完善我國的預期違約制度：運用立法方式對預期違約制度加以專門規(guī)定。結合我國《合同法》第94條、第108條、第68條、第69條、第112條、第113條、第119條的規(guī)定來看，當在發(fā)生了預期違約（包括明示的和默示的預期違約）的情況下，相對方一旦選擇了承認預期違約，則預期違約方承擔責任的方式有二即：要求對方采取補救措施和請求賠償損失。但在預期違約時，債務未到履行期，不能亦不應當按履行期到來時的市場價格，作為損害賠償?shù)囊罁荒芨鶕崆皻Ъs時的市場價格來確定。在這種情況下，即使在履行期限到來之后A也不可能向B履行交付義務。當然乙亦可以到合同履行期限之后再行使這一權利。要養(yǎng)成收集和保留雙方往來材料的習慣，并密切注意對方的經營情況的變化。承認的要及時向對方發(fā)出解除合同的通知，不承認的，最好也以書面的形式予以以拒絕。被告在1852年4月與原告訂立了雇傭合同，雇傭原告擔任導游。被告辯稱，合同未到履行期限，原告沒有起訴的權利。在默示預期違約時，當發(fā)現(xiàn)對方有法定或者合同約定的情形出現(xiàn)時，要及時分析和判斷是否利用預期違約制度的選擇權。在履行合同的過程中，盡量注意收集和保存證據?？偟膩碚f，由于明示預期違約須當事人采取明確的意思表示，屬于一種明顯的、確定的毀約，比較容易判斷。在合同標的物為不動產時如一房二賣甚至多賣。不過需要說明的是，這里的權利人可以減輕損害并不是減損規(guī)則的適用，而只是計算權利人所受損失的一種方法。在請求賠償損失時，賠償范圍應當包括原告為履行合同已經支出的必要費用和預期可得利益損失。 將明示預期違約與默示預期違約用不同的法律條文來分別規(guī)定，以避免二者在法律適用上的混亂和造成認定上的困難。也就是說，負有先行給付義務的一方在先行給付以后，另一方才作出給付。當出現(xiàn)《合同法》第68條所規(guī)定的4種情況，債權人適用不安抗辯權就較容易，適用預期違約則較困難。這種處理方式與市場經濟的誠實信用原則的要求是相適應的。當然，權