【正文】 集對被告人不利和有利的各種證據(jù)，防止片面性。（2）有助于確保辯護權的行使。l 控訴證據(jù)和辯護證據(jù)劃分的正面意義：（1）有助于客觀、全面的收集證據(jù)和分析案情。l 辯護證據(jù)同控訴證據(jù)的顯著區(qū)別以及辯護證據(jù)的一個最主要的特點：任何辯護證據(jù)，只要同案件事實有關聯(lián)，并且確實可靠，能夠從某一方面推到起訴方對被告人的指控，就可以證明被告人無罪或者據(jù)以要求減輕、免除其刑事責任。l 勘驗、檢查筆錄的意義：（1）有助于司法人員對案件的總體情況形成較為客觀的判斷（2）是收集證據(jù)和固定、保全證據(jù)的重要手段（3）可用以驗證其他證據(jù)的真?zhèn)蝜 有關制作勘驗、檢查筆錄的法定程序（1）應由法定的訴訟主體主持制作（2）應由勘驗人等簽字或者蓋章（3）在偵查階段勘驗、檢查的具體規(guī)定（4）關于人民檢察院進行復驗、復查的法律規(guī)定（5）關于偵查實驗的法律規(guī)定l 勘驗、檢查筆錄的內容：（1）現(xiàn)場勘驗筆錄：包括現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場照相、現(xiàn)場繪圖。因此，它更具有客觀性、真實性。l 勘驗、檢查筆錄的特征：（1）它是人的感覺器官對特定失控狀態(tài)的一種直接反映活動。必須提出書面結論l 鑒定結論的意義：（1）有助于排除犯罪嫌疑和指明偵查方向（2）有些鑒定結論對認定案情能夠起到關鍵的作用（3）有的鑒定結論可能成為認定案件主要事實的直接依據(jù)l 鑒定結論的種類：（1）法醫(yī)鑒定（2）司法精神病鑒定（3）毒物分析鑒定（4）痕跡鑒定（5）文件鑒定（6）物品鑒定（7）司法會計鑒定（8）工程技術及責任事故鑒定l 鑒定人必須具備兩個條件：（1）具有專門知識和必要的鑒定手段（2）與鑒定涉及的案件及當事人無利害關系l 鑒定人的訴訟權利和義務：權利：（1）有權了解案件中的送鑒材料的來源（2）有權要求提供足夠的材料（3）有權堅持個人意見（4）有權拒絕鑒定義務：（1）認真負責工作，忠實于與事實真相（2）寫出鑒定結論并簽名以示負責（3）接到人民法院通知時，按時出庭當眾陳述鑒定結論，并回答提出的疑問（4）對于本案中涉及國家機密和個人隱私等事項應當保密第九章 勘驗、檢查筆錄l 勘驗、檢查筆錄：是偵查人員、檢察人員和審判人員，對與案件有關的場所、物品、人身、尸體的實際狀態(tài)進行勘驗、檢查所制作的實況記錄。是專家的判斷性意見（2）。（2）對被告人反復變化的多次口供應作具體分析，總的原則是實事求是“查證屬實者信，查無實據(jù)者否”l 刑訊逼供是歷史的積淀（1）封建社會實行“罪從供定”，刑訊逼供是合法的手段（2）資產(chǎn)階級國家雖然在法律上廢止刑訊逼供，但司法實踐中刑訊逼供現(xiàn)象仍普遍存在（3）革命陣營中“左”的指導思想導致刑訊逼供泛濫l 糾正刑訊逼供的方法：（1）反復耐心地講清刑訊逼供的性質和危害（2）對刑訊逼供的行為，決不能姑息遷就，更不能明里暗里鼓勵和慫恿這種錯誤的方法（3）做好法制宣傳教育工作，學會使用法律武器制服罪犯（4）設法解決公安、司法機關的裝備問題l 刑訊逼供的危害：刑訊逼供是辦理刑事案件的大忌，其主要危害有：（1）很容易造成冤假錯案，誤傷了好人而放縱真正的犯罪分子（2）逼出來的口供很不可靠，往往搞得真假難辨，使案情極端復雜化，會使辦案人員陷于被動（3）刑訊逼供是很不文明的野蠻做法，會使辦案人員喪失社會同情，也會損害公安、司法人員的形象，實際上也會損傷黨和政府的威信（4）對犯罪嫌疑人、被告人的打罵體罰會損傷政策和法律的威信，更會增加犯罪嫌疑人、被告人的對立情緒，造成以后的審訊和改造中的困難。（2）案件的主要事實或基本事實也已查清，且有大量其他證據(jù)加以佐證，認定全案已無問題。（4）已經(jīng)決定不起訴的同案人，被傳喚出庭作證。l 同案犯罪嫌疑人、被告人的口供在四種情況下可作為證人證言的特殊例外（1）在同一訴訟程序中，某一被告人檢舉、揭發(fā)其他同案被告人與己無關的犯罪事實，可以看作證人證言（2）已經(jīng)結案的被告人為正在審理的案件作證。犯罪嫌疑人、被告人則是案件的當事人。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請的律師應由偵查機關批準。（8）犯罪嫌疑人再被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。但對于本案無關的問題，又拒絕回答的權利。（5）偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。（3）對于被依法拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，必須在其被拘留或者被逮捕后的24小時內進行第一次訊問。在偵查階段，訊問時偵查人員不得少于2人。（3）對量刑的意義：根據(jù)被告人供述與辯解的具體情況，可確定被告人的認罪、悔罪態(tài)度，作為最后量刑時的參考。l 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內容包括三方面：（1）對犯罪事實的供認自首 坦白 供認（2）說明自己無罪或者罪輕的辯解否認 申辯 反證（3）檢舉、揭發(fā)同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實，又稱“攀供 舉發(fā)”犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點：（1）口供查證屬實的，可作為認定案情的直接依據(jù)（2）口供中虛假不實的成分較多，而且通常會反復多變l 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的意義：（1）在偵查階段的意義：犯罪嫌疑人自首、坦白、交代其罪行的供述，有助于縮小偵查范圍，迅速查明案情。l 為何不宜對被害人進行多次反復詢問尤其是對強奸案件，強制猥褻婦女案件中的被害人，更不宜多次傳喚反復詢問。（2）詢問時應先讓被害人自由陳述，然后在提出有關問題要他回答3）詢問被害人，語氣應親切、和藹，避免使被害人再次受到傷害（4）事先應作必要的準備，以便有針對性的做好思想工作。（5）詢問被害人時，應認真的做好詢問筆錄，經(jīng)被害人核對。（3）詢問被害人，應當告知他應當如實的提供證據(jù)、證言和有意做偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。其具體要求是：（1）偵查人員詢問被害人，可以到被害人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。（3）在法庭審理中，自訴人應當遵守法庭秩序，聽從審判長的指揮。l 自訴案件中被害人的訴訟義務：（1）被害人對于在自訴狀中提出的指控，應當承擔舉證責任。（2）自訴案件起訴后，在人民法院判決之前，被害人還有權同被告人自行和解或者撤回自訴。l 自訴案件中被害人的訴訟權利：（1）對于自訴案件是否起訴，由被害人自行決定。（2）被害人應當如實陳述遭受侵害的事實，不得捏造事實，偽造證據(jù)，或者故意夸大事實，誣陷他人。l 公訴案件中被害人的訴訟義務：（1）被害人對于遭受犯罪行為的侵害，有義務向公檢法機關報案或者提出控告。（9）被害人對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果不服，可向人民檢察院或者人民法院提出申訴。（8）在偵查階段，被害人有權要求公安機關對其提供必要的保護，并可以要求不公開其姓名。（6）被害人對由于犯罪行為而蒙受的物質損失，有權提起附帶民事訴訟，要求司法機關在追究被告人刑事責任的同時，判令其進行適當?shù)馁r償。（4）被害人對人民檢察院的不起訴決定不服時，有權向人民檢察院提出申訴。被害人如果不服，有權申請復議。l 被害人陳述的意義：（1）指認犯罪嫌疑人，證實犯罪（2）提供線索，協(xié)助破案（3）核實案情，排除偽證l 刑事訴訟的主要任務：揭露犯罪、證實犯罪，追究犯罪分子的刑事責任，這本身就是對被害人權利的保護。但有些案件有可能沒有被害人。（5）刑事被害人的身份，是由犯罪行為造成的，因而具有不可替代性。（3）被害人應當是自然人，即直接遭受犯罪行為侵害的公民。l 對“被害人”的概念的界定（1）刑事訴訟中的“被害人”，應當是遭受犯罪行為直接侵害的人。l 詢問證人適應注意的問題（1）允許證人提供書面的證詞，一般仍應當對證人先進行口頭詢問，在問明情況后再讓其書寫（2）實現(xiàn)應作必要的準備，避免在詢問時出現(xiàn)“卡殼”現(xiàn)象（3）盡可能創(chuàng)造比較寬松的環(huán)境，使證人解除顧慮進行陳述（4）應當先讓證人自由陳述，然后向他提出有關問題。如有意作偽證或者隱匿罪證，要付法律責任。證人在接到公檢法機關的作證通知后，應當按照通知的時間、地點，及時到場接受詢問?？捎靡则炞C其他證據(jù)的真?zhèn)蝜 證人的訴訟權利：（一）使用本民族語言文字參與訴訟權（二）如實陳述權：證人享有不受威脅的充分陳述的