【正文】 途修液壓大鉗時(shí)，在未接方鉆桿循環(huán)情況下，上提下放活動(dòng)鉆具 30分，直接對(duì)地層氣體抽吸誘噴； ◆起至第 12～ 14柱時(shí) (鉆頭井深 952 ～ 886m)拔活塞抽吸 (井涌先發(fā)生在鉆桿水眼內(nèi) )，導(dǎo)致鉆桿內(nèi)液柱高度快速降低，鉆桿內(nèi)的液柱壓力也快速降低，使得 800 ～ 1000m 的淺氣層氣體壓力失衡，從鉆桿內(nèi)涌出，導(dǎo)致井噴。 管理原因 ◆ 員工井控培訓(xùn)不到位，應(yīng)急處置能力差。 ?在井噴后，有人從靠近遠(yuǎn)程臺(tái)處逃跑，但沒有人去關(guān)萬(wàn)能，錯(cuò)過了最后關(guān)井時(shí)機(jī)。而且 實(shí)習(xí)技術(shù)員 （取得井控合格證才 5個(gè)月）到循環(huán)罐觀察出口槽，發(fā)現(xiàn)停泵返出量已經(jīng)很大， 不知道是溢流 ，還回到宿舍問技術(shù)員，不知道關(guān)井，錯(cuò)過了近 10分鐘的關(guān)井時(shí)間；當(dāng)方鉆桿頓下后， 技術(shù)員 就在鉆臺(tái)左前方，當(dāng)時(shí)沒著火，也知道井噴了，但 不知道方鉆桿在井內(nèi)可以用萬(wàn)能關(guān)井 ，非得將方鉆桿提出轉(zhuǎn)盤面關(guān)半封，而不是立即關(guān)萬(wàn)能。致使在發(fā)生井控突發(fā)事件時(shí)，班組人員沒有應(yīng)變能力，驚惶失措，從而不能正確關(guān)井和應(yīng)急逃生。 管理問題 ◆ 員工井控培訓(xùn)不到位，應(yīng)急處置能力差。 管理問題 ◆ 隨意替崗，直至亂崗。 當(dāng)時(shí)隊(duì)長(zhǎng)、副隊(duì)長(zhǎng)、住井安全監(jiān)督學(xué)習(xí)不在隊(duì)，只剩下技術(shù)員和副隊(duì)長(zhǎng)在隊(duì)，當(dāng)班操作人員技術(shù)素質(zhì)低，司鉆是參加工作只有三年的農(nóng)民工，井架工上班才 5個(gè)月，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)溢流，當(dāng)溢流增大發(fā)現(xiàn)后，現(xiàn)場(chǎng)處置不當(dāng)，從而延誤了關(guān)井、逃生的有利時(shí)機(jī)。該技術(shù)員井控知識(shí)匱乏且沒有責(zé)任心，鉆開油氣層起鉆不搞短起下，值班不在崗位，當(dāng)發(fā)生溢流不到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組織。 管理問題 ◆ 對(duì)技術(shù)員管理不嚴(yán)。 ◆ 井控管理制度未得到有效落實(shí)。 事故原因 ◆ 井隊(duì)對(duì)淺層氣潛在的井噴風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足。 ◆ 井架工逃生不及時(shí)。 井噴發(fā)生后，當(dāng)班柴油機(jī)司機(jī)停了帶泵的柴油機(jī)，但是，由于帶動(dòng)絞車和轉(zhuǎn)盤的主柴油機(jī)在一個(gè)中間平臺(tái)上，井噴噴勢(shì)加劇后難以接近，未能停止，噴出的氣體可能會(huì)被點(diǎn)燃。正在跑向遠(yuǎn)程控制臺(tái)的替班副司鉆，在聽到鉆臺(tái)碰撞聲后，沒有繼續(xù)跑向遠(yuǎn)程控制臺(tái)實(shí)施關(guān)井操作，而是與站在場(chǎng)地上的技術(shù)員一起跑上鉆臺(tái)，試圖上提方鉆桿關(guān)井，從而錯(cuò)失了關(guān)萬(wàn)能防噴器的有利時(shí)機(jī)，最終導(dǎo)致井噴失控。 司鉆發(fā)出報(bào)警信號(hào)，班組各崗位按“四 由于值班干部脫崗沒有在現(xiàn)場(chǎng)，遙控指揮；司鉆一味地等待值班干部（技術(shù)員）的指令，沒有及時(shí)果斷關(guān)井，致使溢流發(fā)展為井噴。特別是起鉆前， 修理液壓大鉗時(shí)未循環(huán)泥漿， 而是在井底5～ 13m范圍內(nèi)進(jìn)行了 11次共計(jì) 23分鐘的上提下放鉆具，加劇了地層氣體大量侵入井筒的過程。 本井在鉆進(jìn)和循環(huán)工況下正常，證明當(dāng)時(shí)的泥漿靜液柱壓力加上循環(huán)壓耗是可以平衡地層壓力的。 “ ” 事故造成 ZJ20K設(shè)備報(bào)廢，并造成 1人員傷亡。 ◆ 關(guān)防噴器時(shí)操作錯(cuò)誤，本應(yīng)關(guān)環(huán)形和半封，但在操作時(shí)關(guān)的是全封。 ◆ 發(fā)現(xiàn)井涌以后班組沒有及時(shí)正確地關(guān)井。 事故原因 ——直接原因 ◆ 作業(yè)班組全體人員沒有發(fā)現(xiàn)溢流。井筒內(nèi)鉆井液當(dāng)量密度降為 g/cm3，導(dǎo)致 井內(nèi)液柱壓力與地層孔隙壓力失去平衡 。 ◆ 起鉆時(shí)鉆井液灌入量小于所起出鉆具的相應(yīng)體積。18” 事故造成井架倒塌報(bào)廢，所幸未造成人員傷亡。 2022年 2月 18日 1:22，大港 中 472井 在起鉆時(shí)發(fā)生井噴， 1:24左右著火， 2:08井架朝大門方向倒塌， 9:20噴勢(shì)減弱并熄火， 9:30停噴。以致釀成大禍。 從事故調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，該隊(duì)在事故前的施工中就有多處違犯 《 鉆井井控實(shí)施細(xì)則 》 的行為，象坐崗制度不落實(shí)、起鉆前不檢測(cè)油氣上竄速度等。 從分析井噴失控的直接原因看，有一系列的嚴(yán)重違章操作，但這些操作的規(guī)定是明明白白寫在 《 鉆井井控規(guī)定 》 和 《 鉆井井控實(shí)施細(xì)則 》 里的，有章不循是造成事故的重要原因。 初始采取了不當(dāng)?shù)募夹g(shù)措施，再接下來(lái)操作人員不能盡職盡責(zé)，不能發(fā)現(xiàn)問題，再就是現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員和司鉆等人對(duì)溢流的判斷失誤，都表現(xiàn)出了業(yè)務(wù)素質(zhì)的低下和井控意識(shí)的不足。羅家 16H井在工程設(shè)計(jì)和施工中沒有進(jìn)行認(rèn)真的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，沒有制定相應(yīng)的井控措施是造成井噴失控事故的間接原因。 羅家 16H井是高產(chǎn)高含硫水平試驗(yàn)井，對(duì)于此類油氣藏，還沒有長(zhǎng)水平段鉆井的經(jīng)驗(yàn)。再加上起鉆噴掉的大量泥漿，實(shí)際已經(jīng)發(fā)生了很長(zhǎng)時(shí)間的溢流，溢流量有可能很大。因?yàn)闆]有灌泥漿記錄的文字資料，因此不能準(zhǔn)確確定本次起鉆的實(shí)際溢流量。 在實(shí)際起鉆過程中，并沒有落實(shí)坐崗制度，也沒有按規(guī)定灌泥漿，有 4次 5柱以上才灌一次泥漿，開始起鉆就起 6柱后才灌一次泥漿，間隙最長(zhǎng)的達(dá) 9柱才灌一次。加之起鉆過程又很長(zhǎng)，使井內(nèi)靜止時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 18:21，超過了安全時(shí)間，使油氣上竄到井口。 ?起鉆過程中修理設(shè)備后未下至井底循環(huán)。 事故原因 ——直接原因 ?起鉆時(shí)鉆具內(nèi)噴泥漿不作認(rèn)真分析和處理。 起鉆前沒有進(jìn)行短程起下鉆檢測(cè)油氣上竄速度，以確定起下鉆作業(yè)的安全時(shí)間。這些尚在環(huán)空的氣泡，甚至還可能有氣柱，在起鉆過程中，不斷滑脫，膨脹上升，導(dǎo)致溢流發(fā)生，使井內(nèi)環(huán)空液柱壓力進(jìn)一步降低，最后導(dǎo)致井噴。 該井 97min，循環(huán)遲到時(shí)間為 62min。司鉆和地質(zhì)工沒有注意到這一情況。 ?鉆進(jìn)中有明顯的直接油氣顯示但未采取任何措施。 事故原因 ——直接原因 ?鉆具組合中未安裝鉆具回壓閥。 主要內(nèi)容 二、井噴失控的原因 一、井噴及井噴失控危害 三、典型井噴失控事故案例 人的因素