民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探-法學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告-文庫吧資料
2025-01-27 16:26本頁面
【正文】 期；20. 崔 偉，廖中洪：《民事執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán):價(jià)值、根據(jù)與立法完善》，《現(xiàn)代法學(xué)》2008年5月第30卷第3期；21. 王珍琴：《淺談民事執(zhí)行檢查監(jiān)督》，《法制與經(jīng)濟(jì)執(zhí)行程序法》，中國法制出版2002年版；3. 江 偉:《民事訴訟法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2005版；4. 牟逍媛著：《民事執(zhí)行難及相關(guān)制度研究》，上海交通大學(xué)出版社2006年版；5. 譚秋桂：《民事執(zhí)行檢察監(jiān)督問題探析》載《民事檢察制度熱點(diǎn)問題探索》，中國檢察出版社2004年版；6. 陳桂明、王鴻翼主編：《司法改革與民事訴訟監(jiān)督制度完善——中國法學(xué)會(huì)民事訴訟法研究會(huì)年會(huì)論文集2010年卷》（下），廈門大學(xué)出版社2010年版。文森、雅克第五階段（2016年10月——2017年4月）：結(jié)合指導(dǎo)老師的修改要求和自己發(fā)現(xiàn)的問題，對(duì)論文初稿進(jìn)行修改并定稿。第三階段（2016年5月——2016年6月）：構(gòu)思寫作提綱和思路，擬出開題報(bào)告。調(diào)研計(jì)劃及主要參考文獻(xiàn)（一）調(diào)研計(jì)劃第一階段（2016年3月——2016年4月）：廣泛收集選題相關(guān)資料，閱讀選題有關(guān)文獻(xiàn)。（四）個(gè)案研究法：通過第一個(gè)案例的長時(shí)間、深層次的研究、研究其發(fā)展的全過程。（二）文獻(xiàn)研究法：通過對(duì)各類文獻(xiàn)的收集、鑒別、整理進(jìn)行研究，最后進(jìn)行比較分析得出自己的結(jié)論。孫加瑞博士在《關(guān)于民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的質(zhì)疑與回答》回答完質(zhì)疑后，隨即發(fā)表了《檢察機(jī)關(guān)實(shí)施民事執(zhí)行監(jiān)督之程序設(shè)計(jì)》一文，在文中提出了七種在實(shí)踐中可以考慮的監(jiān)督方式：抗訴、檢察建議、監(jiān)督意見、糾正違法通知書、暫緩執(zhí)行建議、現(xiàn)場監(jiān)督和其它相關(guān)方式。最高人民檢察院孫加瑞依據(jù)相關(guān)文件指出：把執(zhí)行活動(dòng)作為民事審判活動(dòng)的一部分，由檢察機(jī)關(guān)實(shí)行法律監(jiān)督，是我國司法界長期形成的共識(shí)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)可以提出抗訴的裁判只限于法院在審判程序中作出的某些裁判,不包括執(zhí)行程序中的裁判,并且還必須滿足“事后監(jiān)督”的要求。該觀點(diǎn)認(rèn)為, 檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟不能進(jìn)行全面監(jiān)督。檢察院的監(jiān)督范圍應(yīng)包括從訴前到裁判后, 包括對(duì)當(dāng)事人不行使訴權(quán)的處分行為是否得當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督, 審理過程中對(duì)法院是否遵守程序規(guī)范, 審判人員是否枉法裁判實(shí)行監(jiān)督, 裁判后對(duì)執(zhí)行人員在執(zhí)行中有無違法行為進(jìn)行監(jiān)督等等。該觀點(diǎn)認(rèn)為： 檢察機(jī)關(guān)對(duì)于民事訴訟應(yīng)當(dāng)實(shí)行全方位監(jiān)督。民事訴訟法中也明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)除了對(duì)法院的民事判決、裁定和決定有權(quán)以抗訴的方式進(jìn)行監(jiān)督外,還規(guī)定法院執(zhí)行民事判決的活動(dòng)享有監(jiān)督權(quán)。執(zhí)行異議之訴主要是針對(duì)執(zhí)行程序中涉及的實(shí)體問題所提出的異議，包括債務(wù)人異議之訴和第三人異議之訴。執(zhí)行異議主要是指債務(wù)人就執(zhí)行中的程序問題所提出的異議，執(zhí)行異議制度主要包括：對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行的種類與方式的抗議、已有足夠債權(quán)保證時(shí)的異議及對(duì)假扣押裁定的異議。除該法規(guī)定必須通過法院訴訟途徑解決的情形外，對(duì)債務(wù)執(zhí)行或破產(chǎn)事務(wù)局的任何處分命令均可以違反法律或裁量不當(dāng)為理由，向
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1