【正文】 （二）主要參考文獻(xiàn)著作類：1. [法]讓具體又有以下幾種觀點(diǎn),第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,法院作出的所有生效判決和裁定,只要符合法律規(guī)定的抗訴條件,檢察機(jī)關(guān)都可以提出抗訴。然而，特殊的強(qiáng)制執(zhí)行方式，往往需要求助于一般的形式的強(qiáng)制執(zhí)行，即執(zhí)行債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，執(zhí)行第三人的動(dòng)產(chǎn)或執(zhí)行不動(dòng)產(chǎn)。我國現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒有民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的明確規(guī)定，審判監(jiān)督一章中也沒有考慮執(zhí)行監(jiān)督問題。然而由于諸多因素影響，我國檢察機(jī)關(guān)未能對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行適度而有力的監(jiān)督，在民事“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”這一社會(huì)問題始終得不到很好解決的情形下，我國檢察機(jī)關(guān)作為專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)在民事執(zhí)行這一法律活動(dòng)中缺位是應(yīng)該得到反思的。執(zhí)行異議主要是指?jìng)鶆?wù)人就執(zhí)行中的程序問題所提出的異議，執(zhí)行異議制度主要包括：對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行的種類與方式的抗議、已有足夠債權(quán)保證時(shí)的異議及對(duì)假扣押裁定的異議。孫加瑞博士在《關(guān)于民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的質(zhì)疑與回答》回答完質(zhì)疑后，隨即發(fā)表了《檢察機(jī)關(guān)實(shí)施民事執(zhí)行監(jiān)督之程序設(shè)計(jì)》一文，在文中提出了七種在實(shí)踐中可以考慮的監(jiān)督方式：抗訴、檢察建議、監(jiān)督意見、糾正違法通知書、暫緩執(zhí)行建議、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督和其它相關(guān)方式。論文類：1. 王建中、翁輝：《民事執(zhí)行檢察監(jiān)督中存在的問題、原因及相關(guān)對(duì)策》，《河北法學(xué)》2012年第2期；2. 胡勝、陳鶯:《淺議民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督》，《山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年6月第21卷第2期；3. 俞其林、沈建新:《試論民事執(zhí)行程序的檢察監(jiān)督》，《河北法學(xué)》2008年第10期；4. 常怡、重慶市人民檢察院、海南省人民檢察院聯(lián)合課題組:《民事行政裁判執(zhí)行的檢察監(jiān)督》，《民事行政檢察指導(dǎo)與研究》總第3 集,法律出版社2005 版；5. 湯維建：《我國民事檢察監(jiān)督模式的定位及完善》，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年2月第15卷第1期；6. 王振友：《民事執(zhí)行檢查監(jiān)督之我見》，《法制博覽》2015年第3期；7. 蔡瀟劍：《民事執(zhí)行檢查監(jiān)督對(duì)策探究》，《法制博覽》2014年第2期；8. 肖建國：《民事執(zhí)行中的檢法關(guān)系問題—民事執(zhí)行檢察監(jiān)督法理基礎(chǔ)的另一種視角》2009年第三期；9. 孫加瑞：《檢察機(jī)關(guān)實(shí)施民事執(zhí)行監(jiān)督之程序設(shè)計(jì)》，《人民檢察》，2007年第13期；10. 張志平：《民事執(zhí)行檢查監(jiān)督研究》，《河北法學(xué)》2009第8期；11. 王麗,貝金欣:《構(gòu)建民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度》，《人民檢察》2007年第13期；12. 王金利，朱強(qiáng)，張立納：《構(gòu)建民事強(qiáng)制執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度》，《遼寧法治研究》2008 年第3 期( 總第12 期)；13. 廖榮輝，潘建明：《論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的制度價(jià)值》，《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》 2008年第4期；14. 許民垣：《案件“執(zhí)行難”亟待立法解決》光明日?qǐng)?bào)，2010年3月16日；15. 李政：《關(guān)于民事執(zhí)行檢查監(jiān)督的探討》，《法治與社會(huì)》