民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探-法學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告(更新版)
【正文】 7. 張紹忠：《民事執(zhí)行監(jiān)督的基礎(chǔ)要義》，《法學(xué)探索》2010年第6期；18. 陳柳冰：《論民事執(zhí)行檢查監(jiān)督》，《法治與社會(huì)》2014年第16期；19. 郭宗才：《民事執(zhí)行領(lǐng)域的檢察監(jiān)督運(yùn)作研究》，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年12月第16卷第6期；20. 崔 偉，廖中洪：《民事執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán):價(jià)值、根據(jù)與立法完善》，《現(xiàn)代法學(xué)》2008年5月第30卷第3期；21. 王珍琴：《淺談民事執(zhí)行檢查監(jiān)督》，《法制與經(jīng)濟(jì)第三階段（2016年5月——2016年6月）：構(gòu)思寫作提綱和思路，擬出開題報(bào)告。孫加瑞博士在《關(guān)于民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的質(zhì)疑與回答》回答完質(zhì)疑后，隨即發(fā)表了《檢察機(jī)關(guān)實(shí)施民事執(zhí)行監(jiān)督之程序設(shè)計(jì)》一文，在文中提出了七種在實(shí)踐中可以考慮的監(jiān)督方式：抗訴、檢察建議、監(jiān)督意見、糾正違法通知書、暫緩執(zhí)行建議、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督和其它相關(guān)方式。檢察院的監(jiān)督范圍應(yīng)包括從訴前到裁判后, 包括對(duì)當(dāng)事人不行使訴權(quán)的處分行為是否得當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督, 審理過程中對(duì)法院是否遵守程序規(guī)范, 審判人員是否枉法裁判實(shí)行監(jiān)督, 裁判后對(duì)執(zhí)行人員在執(zhí)行中有無違法行為進(jìn)行監(jiān)督等等。執(zhí)行異議主要是指?jìng)鶆?wù)人就執(zhí)行中的程序問題所提出的異議，執(zhí)行異議制度主要包括：對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行的種類與方式的抗議、已有足夠債權(quán)保證時(shí)的異議及對(duì)假扣押裁定的異議。當(dāng)債務(wù)人不自動(dòng)履行其義務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求有管轄權(quán)的司法機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行。然而由于諸多因素影響，我國檢察機(jī)關(guān)未能對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行適度而有力的監(jiān)督，在民事“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”這一社會(huì)問題始終得不到很好解決的情形下，我國檢察機(jī)關(guān)作為專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)在民事執(zhí)行這一法律活動(dòng)中缺位是應(yīng)該得到反思的。而近年來,人民法院在民事案件的執(zhí)行中存在的“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”問題日益凸顯,嚴(yán)重困撓著法院執(zhí)行工作的開展,既損害了當(dāng)事人的合法利益,也損害了司法公正以及司法的公信力。我國現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒有民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的明確規(guī)定，審判監(jiān)督一章中也沒有考慮執(zhí)行監(jiān)督問題。法國在1991 年7 月9 日頒布的新民事執(zhí)行程序法中賦予了共和國檢察官有保障判決與其他執(zhí)行根據(jù)得到執(zhí)行的使命,檢察官有命令其管轄區(qū)內(nèi)的所有執(zhí)行員給予協(xié)助的權(quán)力 ,在持有具有執(zhí)行力的執(zhí)行根據(jù)的執(zhí)行員進(jìn)行各種嘗試均無結(jié)果的情況下,共和國檢察官可以收集有關(guān)債務(wù)人的情況。然而，特殊的強(qiáng)制執(zhí)行方式，往往需要求助于一般的形式的強(qiáng)制執(zhí)行，即執(zhí)行債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，執(zhí)行第三人的動(dòng)產(chǎn)或執(zhí)行不動(dòng)產(chǎn)。如果第三人或執(zhí)行當(dāng)事人基于執(zhí)行程序事項(xiàng)而請(qǐng)求執(zhí)行法院為、不為一定行為或變更、撤銷已為的行為，當(dāng)事人或第三人可以提出申請(qǐng)、異議、抗議以實(shí)現(xiàn)救濟(jì)。具體又有以下幾種觀點(diǎn),第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,法院作出的所有生效判決和裁定,只要符合法律規(guī)定的抗訴條件,檢察機(jī)關(guān)都可以提出抗訴。（三）比較分析法：對(duì)不同的案件進(jìn)行對(duì)比，分別其中的優(yōu)缺點(diǎn)，最后進(jìn)行比較得出自己的結(jié)論。（二）主要參考文獻(xiàn)著作類：1. [法]
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1