民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探-法學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告-文庫吧在線文庫
【正文】 關(guān)制度設(shè)計(jì)來彌補(bǔ)我國現(xiàn)行立法與實(shí)踐的不足。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)的抗訴范圍應(yīng)當(dāng)受到時(shí)間和程序的雙重限制,不但對(duì)審判程序中的財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行等裁定不能抗訴,而且對(duì)于不能按照審判監(jiān)督程序予以解決或者不宜適用審判監(jiān)督程序予以糾正的裁判,都不能進(jìn)行抗訴。 （二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀 我國現(xiàn)行民事訴訟法確立了人民檢察院對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督的原則，但未就民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督作出明確規(guī)定，因此長期以來圍繞民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的爭論不絕于耳，目前理論界存有以下主張：一是“全面監(jiān)督說”（檢察院系統(tǒng)主流觀點(diǎn)）主張對(duì)民事執(zhí)行行為實(shí)行檢察監(jiān)督。在執(zhí)行救濟(jì)制度的設(shè)置上，負(fù)責(zé)執(zhí)行救濟(jì)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)與執(zhí)行機(jī)構(gòu)完全分離，執(zhí)行事務(wù)局和破產(chǎn)事務(wù)局只是專門負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的機(jī)構(gòu)，而受理當(dāng)事人及利害關(guān)系人的執(zhí)行救濟(jì)請(qǐng)求的機(jī)構(gòu)是州監(jiān)督機(jī)構(gòu)、聯(lián)邦法院以及州法院。意大利將民事強(qiáng)制執(zhí)行法分別列于民法及民事訴訟法中，意大利《民事訴訟法典》將民事執(zhí)行客體分為了動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和行為三大類。我國《憲法》第129 條規(guī)定,人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。CQWU/JL/JWB/ZY01214畢業(yè)論文開題報(bào)告論文題目： 民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探 學(xué) 院： 年 級(jí)： 專業(yè)(班）： 學(xué) 號(hào)： 學(xué)生姓名： 指導(dǎo)教師： 2016年 6 月 19 日 重慶文理學(xué)院本科畢業(yè)論文開題報(bào)告題目民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探院 系專 業(yè)年 級(jí)2013級(jí)開題日期學(xué) 號(hào)姓 名王敏行指導(dǎo)教師選題目的和意義：民事執(zhí)行是民事訴訟的最后階段，是生效的民事法律判決、裁定得以實(shí)現(xiàn)的重要保證，是民事審判活動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的最后一道關(guān)卡，直接關(guān)系到司法的公正和權(quán)威?！睹袷略V訟法》第14 條規(guī)定了人民檢察院對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。其中法典第二章規(guī)定了對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的征收，第三章、第四章都是規(guī)定了對(duì)行為的執(zhí)行，包括對(duì)交付（動(dòng)產(chǎn)）、遷離（不動(dòng)產(chǎn)）和作為或者不作為義務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行，其中交付（動(dòng)產(chǎn)）和遷離（不動(dòng)產(chǎn)）是作為或者不作為義務(wù)的一種表現(xiàn)形式。除該法規(guī)定必須通過法院訴
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1