[法律資料]比較法論文-文庫吧資料
2025-01-24 12:48本頁面
【正文】 法等公法。這些機構起草的《統(tǒng)一商法典》一類的法律，其本身并不具強制力，而有賴于各州自主選擇是否采用。推進法律統(tǒng)一的主要力量是帶有更多的學術性質(zhì)和民間性質(zhì)的美國律師協(xié)會、美國法學會以及統(tǒng)一州法全國委員會。（2）在立法和司法體制上，美國聯(lián)邦和州的立法權劃分與兩級司法體制是一個很顯著的特點。正當程序作為一項基本原則，是美國聯(lián)邦憲法所確認的，它強調(diào)訴訟程序，特別是刑事訴訟程序方面的權利是一種憲法權利。這也就是說，他們有權推翻自己以前的判決，在這一問題上最典型的是聯(lián)邦最高法院，這根源于美國不存在英國那樣的“議會至上”的傳統(tǒng)，它的憲法原則是三權分立和相互制衡。在“遵從先例”的原則問題上，英美兩國的實踐有明顯的差距。（1）法律移植中的批判精神。這些方法和解決辦法使得法學研究者對美國法的研究比對英國法的研究更有興趣和富有挑戰(zhàn)性，而相反的英國法常過分寵愛和袒護自己的傳統(tǒng)。美國法對英國法繼受的本土化美國法在普通法系中占有特別重要的地位，這不僅因為美國在政治影響、經(jīng)濟、軍事力量方面的強大, 而且主要是因為美國自獨立戰(zhàn)爭以來的兩百多年里, 法律經(jīng)歷了獨特的發(fā)展過程, 在許多方面已經(jīng)把英國的模式拋在了一邊。正如作者所言，《瑞士民法典》以其內(nèi)在的優(yōu)點而在國外受到廣泛的重視。顯然，《瑞士民法典》的特征普遍的具有瑞士特殊的社會關系及其法律生活傳統(tǒng)的烙印。瑞士民法典在很大程度上使用了一般條款，法官只有通過闡述各種規(guī)定、主要條款和標準，通過分類整理典型案例和權衡各種觀點才能將這些一般條款具體化，這在限制法官權力于法典之中的大陸法系國家中可謂是前無古人的創(chuàng)舉。）（3）《瑞士民法典》與《德國民法典》的另一不同之處在于，后者努力地追求法典編纂的詳致周密，故其抽象的基本原則以各種例外和限制獨具一格，而這種例外和限制常常謹小慎微，無所不及。瑞士民法典制定之初曾有民商分立與民商合一兩種主張，最后考慮到其法律傳統(tǒng)和早已通過的瑞士債務法典已經(jīng)涵蓋了商法的內(nèi)容，將其歸為民法典的第5編，遂成民商合一之勢，并對后世各國民商立法產(chǎn)生重大的影響，成為各國民商立法的范式、模本?！钡?，“不管怎樣，瑞士在差不多50年的法律進程中，無論在理論上抑或在實踐中至今都還未感到?jīng)]有總則部分是一缺陷。”這種排列方式“主要是基于法律倫理上的考慮，即人法和家庭法應居于財產(chǎn)關系法之前”。因此，它克服了《德國民法典》的復雜化缺陷，避免法律上的技術性專業(yè)用語和法律條文的交叉參引，取而代之的是鮮明生動的措辭和意義明確的表達。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）在語言方面，與《德國民法典》不同，《瑞士民法典》的起草者將易懂易讀作為最高目標，正如其起草者胡貝爾所說的，“立法者的規(guī)定必須要使每個人、使那些在法定關系中從事活動的人都能夠理解?！保ㄈ绻且迷瓡膬?nèi)容，最好能注明頁碼）。瑞士沒有像德國那樣全盤地繼受羅馬法，首先因為“瑞士聯(lián)邦國家的獨立性和自治性”， 瑞士是聯(lián)邦制國家，聯(lián)邦各州向來看中其獨立性，而且早在19世紀末差不多都有了自己的法典，因而肩負全國法律統(tǒng)一任務的《瑞士民法典》必須要在許多方面給各州的法律規(guī)范留有余地，以使某一問題能與當?shù)氐那闆r或州郡的訴訟程序密切結合。事實上也確實如此,學界一般認為,《瑞士民法典》屬于大陸法系中的德國支系。在筆者看來瑞士民法典的編纂是極為成功的。至今,這兩部偉大的法典仍然閃耀著光輝,仍然在影響著世界?！度鹗棵穹ǖ洹返母矣趧?chuàng)新提到民法典,人們就會想起《法國民法典》和《德國民法典》。它闡明了私有財產(chǎn)無限制、契約自由和過失責任這三大民法原則的含義，這對其他大陸法系國家的法典具有重要的借鑒意義。正如作者所言，《法國民法典》“是市民階層通過革命的運動顛覆清除了舊王朝過了時的各種社會制度，從而在市民的法律
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1