【正文】 5]李鴻志，2011：《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求對(duì)商業(yè)銀行信息披露影響分析》，《現(xiàn)代商業(yè)》第11期：P22 [6]劉偉，：2013：《淺談商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息失真的原因及對(duì)策》，《時(shí)代金融》第5期：P34[7]劉靜，2013：《商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究》，《長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)》第11期：P46~47 [8]李嫻，2013：《商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露中存在的問(wèn)題與建議》，《河北金融》第10期：P69~70[9]李曉玲，劉超，2013：《國(guó)有商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題研究》，《遼寧經(jīng)濟(jì)》第5期：P76~77[10]盧傳峰，2010：《從新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則視角看商業(yè)銀行內(nèi)部控制的完善》，《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》第8期：P28~33[11]宋子豪，2013：《國(guó)有商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)核算與信息披露探討》，《商》第7期：P116[12]唐媚媚，2011：《商業(yè)銀行與非銀行的上市公司會(huì)計(jì)信息披露對(duì)比》，《金融財(cái)會(huì)》第21期：P132[13]王鵬程，2013：《如何完善商業(yè)銀行信息披露制度》，《現(xiàn)代金融》第1期：P40~41[14]王嵩山，2010：《芬蘭、丹麥央行會(huì)計(jì)信息披露及其借鑒》，《財(cái)會(huì)通訊》第4期：P130[15] 張雪英，陳玉娟，2012：《我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露比較分析》，《金融經(jīng)濟(jì)》第8期：P60~61[16] Basel Committee on Banking Supervision，“Core principles for Effective BankingSupervision”,April 2009:P79~84[17] DemirgucKunt，Asli and Edward ，Deposit Insurance around the Globe： Where Dose It Work[J]. The Journal of Economic :P120~143[18] Erlend Nier and Ursel Baummary Market Discipline ,Disclosure and Moral Hazardin Banking2008: P120~143致 謝光陰荏苒，大學(xué)生活一晃而過(guò)，在寫完第專業(yè)的論文時(shí)，我感慨良多。我國(guó)上市商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露可以從法律法規(guī)、公司結(jié)構(gòu)、監(jiān)管、經(jīng)營(yíng)管理水平四個(gè)層面，從相關(guān)外部和內(nèi)部分別提出建議。最后，各商業(yè)銀行還需要花費(fèi)一定的精力和金錢大量培養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等專業(yè)方面技術(shù)型人才以補(bǔ)充相關(guān)方面的不足，縮小在商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露方面與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差距。其次，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家建立風(fēng)險(xiǎn)管理的組織架構(gòu)和流程體系成功的經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)加強(qiáng)我國(guó)在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系的發(fā)展。首先，加大對(duì)商業(yè)銀行信息系統(tǒng)建設(shè)的投入和管理。從我國(guó)商業(yè)銀行所披露的年度報(bào)告來(lái)看,我國(guó)在商業(yè)銀行各類風(fēng)險(xiǎn)披露很成問(wèn)題,尤其是在定量信息披露方面,幾乎為空白,而新巴塞爾協(xié)議建議各國(guó)商業(yè)銀行在嚴(yán)格的監(jiān)管之下，對(duì)存在的各類市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)等的計(jì)量方面運(yùn)行嚴(yán)格的評(píng)估機(jī)制，運(yùn)用本行的內(nèi)部評(píng)級(jí)系統(tǒng)決定諸如銀行面臨的風(fēng)險(xiǎn)多大、為此準(zhǔn)備多少風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金等問(wèn)題，從而提高商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。才會(huì)體現(xiàn)法律法規(guī)的約束力，為商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息信息披露的實(shí)施提供強(qiáng)有力的保障。提高銀監(jiān)會(huì)的綜合的戰(zhàn)斗力，科學(xué)合理地配置各行政監(jiān)管的力量。從行政監(jiān)管的角度出發(fā)，首先需重新梳理證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)及保監(jiān)會(huì)的各機(jī)構(gòu)職責(zé)，使三者之間的的權(quán)限不再交叉混合，并加強(qiáng)相互之間的業(yè)務(wù)的交流以發(fā)揮他們對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量監(jiān)管效能最大化。對(duì)于一些大型上市商業(yè)銀行在能夠保密有關(guān)金融信息的條件下，也可以每年輪流交替要求其聘請(qǐng)境外有較高國(guó)際化程度，的職業(yè)道德規(guī)范，較高職業(yè)判斷水平的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。 加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督作用 從社會(huì)監(jiān)管的角度出發(fā)，我國(guó)首先要進(jìn)一步完善和規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性 , 在職業(yè)判斷水平和職業(yè)道德規(guī)范方面加大宣傳和獎(jiǎng)懲力度。防止硬性下達(dá)指標(biāo)和計(jì)劃。適當(dāng)改變銀行的考核機(jī)制，進(jìn)一步擴(kuò)大銀行各層對(duì)各部門發(fā)展計(jì)劃等方面的自主權(quán)利。激勵(lì)代理人不僅要?jiǎng)?chuàng)造更多的利潤(rùn)，還要兼顧商業(yè)銀行安全、穩(wěn)健、長(zhǎng)久的發(fā)展。使各機(jī)構(gòu)之間權(quán)責(zé)分明、相互制衡、相互合作。股東大會(huì)、董事會(huì)，監(jiān)事會(huì)職能，起到各機(jī)構(gòu)應(yīng)該發(fā)揮的作用，不要使各機(jī)構(gòu)的的操作流于表面形式?？梢詮耐晟葡嚓P(guān)的激勵(lì)機(jī)制，建立科學(xué)的銀行考核機(jī)制等方面著手。通過(guò)單獨(dú)報(bào)告的的形式對(duì)表外業(yè)務(wù)進(jìn)行披露，并詳細(xì)列示其業(yè)務(wù)明細(xì)并預(yù)計(jì)其產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響。所以商業(yè)銀行必須重視表外業(yè)務(wù)的披露。第三，重視對(duì)表外業(yè)務(wù)信息的披露，雖然表外業(yè)務(wù)不列入資產(chǎn)或負(fù)債中，但卻影響著商業(yè)銀行的損益狀況。所以加大商業(yè)銀行對(duì)非財(cái)務(wù)信息的披露，更有利于投資人，利益相關(guān)者等對(duì)上市商業(yè)銀行的發(fā)展前景的判斷。如商業(yè)銀行前瞻性信息、非財(cái)務(wù)信息分析等方面。而且我國(guó)現(xiàn)在資本結(jié)構(gòu)和資本充足率的披露情況，距離巴塞爾協(xié)議的要求還是一定的差距，可以加強(qiáng)商業(yè)銀行內(nèi)部評(píng)價(jià)資本充足性、資本適當(dāng)水平相關(guān)方面的信息披露。第一，加強(qiáng)商業(yè)銀行在資本結(jié)構(gòu)和資本充足率方面的披露。同時(shí)也利于增強(qiáng)商業(yè)銀行有關(guān)信息披露責(zé)任人的責(zé)任意識(shí)。同時(shí)有必要在法律方面加大對(duì)重大虛假信息披露責(zé)任人的刑事處罰力度，要求商業(yè)銀行高層管理對(duì)本行所披露的信息真實(shí)性和完整性負(fù)責(zé)，如有不真實(shí)等問(wèn)題發(fā)生則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。做到立足我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況，積極與國(guó)際銀行監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)接軌，統(tǒng)一各商業(yè)銀行對(duì)外會(huì)計(jì)信息披露的依據(jù)并逐步規(guī)范并推行符合國(guó)際慣例的商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露制度。從另一方面來(lái)說(shuō)我國(guó)這方面的高端人才也相對(duì)匱乏、缺乏一支在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估建設(shè)機(jī)制實(shí)驗(yàn)研究的團(tuán)隊(duì)。最終還是不利于管理者決策決定。,我國(guó)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露還是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息為主體，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息方面的分析還是處于劣勢(shì)狀況，而且多以定性數(shù)據(jù)為主，定量披露方面的信息幾乎空白。其數(shù)據(jù)的采集和處理方面就需要比較齊全的信息系統(tǒng)和多年的管理經(jīng)驗(yàn)技術(shù)水平作為后盾。我國(guó)上市商業(yè)銀行信息披露在信息系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)方面較為落后,導(dǎo)致在定量信息的披露方面缺少大量的數(shù)據(jù)支持。這也就對(duì)上市商業(yè)銀行的管理和技術(shù)水平提出進(jìn)一步的要求。 商業(yè)銀行自身經(jīng)營(yíng)管理能力相對(duì)不足 隨著金融全球化的不斷發(fā)展，銀行的相關(guān)金融產(chǎn)品、業(yè)務(wù)和技術(shù)手段不斷創(chuàng)新，現(xiàn)代商業(yè)銀行逐漸發(fā)展。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管理念，我國(guó)似乎更注重事后監(jiān)管，缺乏應(yīng)有的事前和事中預(yù)測(cè)和調(diào)整。三會(huì)按照不同的行業(yè)分類對(duì)各自監(jiān)管的行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理，顯然對(duì)商業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露狀況不能起到應(yīng)有的監(jiān)督作用。而且隨著金融全球化發(fā)展下，相關(guān)的金融業(yè)務(wù)、產(chǎn)品也日益復(fù)雜化。行政監(jiān)管也不完善，我國(guó)上市商業(yè)銀行的要由證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、人行、行政監(jiān)管。缺乏完整的會(huì)計(jì)監(jiān)督程序，忽視事前和事中預(yù)測(cè)和調(diào)整的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也只是事后彌補(bǔ)監(jiān)督檢查。對(duì)于銀行內(nèi)部的會(huì)計(jì)監(jiān)督也沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。以會(huì)計(jì)師事務(wù)所為例，在對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管的時(shí)候，注冊(cè)會(huì)計(jì)師似乎在執(zhí)行工作中上很難保持 “獨(dú)立性”， 審計(jì)人員隨意降低審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，減少審計(jì)程序、甚至串通作弊。從社會(huì)監(jiān)督來(lái)說(shuō)，對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)督相關(guān)的機(jī)構(gòu)有會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等部門。從這方面看也反應(yīng)了當(dāng)下監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管不到位的情況。加之商業(yè)銀行的業(yè)績(jī)與銀行管理者的報(bào)酬也沒(méi)有直接的聯(lián)系，這種缺乏激勵(lì)機(jī)制的制度也在一定程度上造成了商業(yè)銀行高層管理者利用職務(wù)之出違法亂紀(jì)的情況。由于銀行經(jīng)營(yíng)的各項(xiàng)業(yè)務(wù)指標(biāo)仍是自上而下層層下達(dá)，各基層行不能自主的按照自身的需求和經(jīng)營(yíng)情況制定適合各基層行的發(fā)展計(jì)劃。那么對(duì)于商業(yè)銀行有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露其他方面的投入不能說(shuō)沒(méi)有影響。而且我國(guó)上市商業(yè)銀行本身沿襲了行政管理模式設(shè)置,管理層次相對(duì)較多，加之復(fù)雜的委托代理關(guān)系都給商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露添加了難度,使得銀行各機(jī)構(gòu)之間信息不對(duì)稱。甚至各代理人為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)升遷或個(gè)人利益會(huì)選擇有利的信息,掩蓋甚至編造虛假信息。,有的商業(yè)銀行雖然設(shè)置了董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等部門，但其成員存在大部分是經(jīng)營(yíng)成員的狀況,問(wèn)題并沒(méi)有解決相反，商業(yè)銀行董事會(huì)權(quán)力過(guò)于集中，掌握了決策權(quán)的同時(shí)又控制了經(jīng)營(yíng)權(quán)。 商業(yè)銀行治理結(jié)構(gòu)不完善 上市商業(yè)銀行大多數(shù)的經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)是分離的。對(duì)如法律風(fēng)險(xiǎn)等定量的分析明顯不夠。例如，對(duì)于會(huì)計(jì)信息風(fēng)險(xiǎn)的披露，在《巴塞爾新資本協(xié)議》，不僅要求定性還要求定量分析。（3）信息披露要求較低相對(duì)于巴塞爾委員會(huì)規(guī)定的商業(yè)銀行應(yīng)披露的內(nèi)容，我國(guó)在《商業(yè)銀行信息披露暫行辦法》、《公司法》等法律法規(guī)中的要求明顯就降低了很多。事后，中國(guó)人民銀行也并沒(méi)給與任何的處罰。又如在《商業(yè)銀行信息披露暫行辦法》中要求，國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)該在會(huì)計(jì)年度終了后的四個(gè)月內(nèi),進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的披露,但是也沒(méi)有明確的規(guī)定如果延遲會(huì)計(jì)信息披露有什么樣的后果，承擔(dān)什么樣的責(zé)任。另外針對(duì)相關(guān)責(zé)任人提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告信息、隱瞞重大事項(xiàng)進(jìn)行處理的依據(jù)僅僅是《金融違法行為違法處罰辦法》等較低法律級(jí)次的部門規(guī)章,根本不利于不利于保障銀行信息披露的真實(shí)性。而且法規(guī)中沒(méi)有明確表明對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范的懲處,執(zhí)法的力度也不強(qiáng)。留給銀行的信息披露的自主性和隨意性也就較大。但在眾多的法律法規(guī)制度中，商業(yè)銀行在披露會(huì)計(jì)信息方面時(shí)會(huì)出現(xiàn)依據(jù)的相關(guān)的法律法規(guī)不統(tǒng)一或者矛盾的地方，這就使會(huì)計(jì)信息披露者無(wú)所適從。雖然形成了基本法律制度框架，但在對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露中尚存在一定的不足。與之相反，發(fā)達(dá)國(guó)家許多著名的商業(yè)銀行在這時(shí)效性方面更為注重，很多商業(yè)銀行都能在一季度之內(nèi)就披露上一年度的財(cái)務(wù)報(bào)告。信息披露時(shí)間越晚,信息的時(shí)效性就越差,也可以說(shuō)信息的有用性越低。在當(dāng)今這個(gè)經(jīng)濟(jì)信息技術(shù)發(fā)達(dá)的時(shí)代，信息的時(shí)效性就顯得尤為重要。而在實(shí)際操作中，商業(yè)銀行對(duì)表外業(yè)務(wù)的披露過(guò)于簡(jiǎn)單，往往只會(huì)簡(jiǎn)單的公布幾項(xiàng)陳列，并沒(méi)有實(shí)際意義。第三，商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)披露不全面。第二，財(cái)務(wù)報(bào)表附注披露不全面。目前，商業(yè)銀行很少聯(lián)系自身特殊性做出先關(guān)說(shuō)明，大多非財(cái)務(wù)性分析都摘取相關(guān)的政府報(bào)告。各上市商業(yè)銀行也會(huì)因此蘊(yùn)藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn) 上市商業(yè)銀行信息披露不全面主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，忽視了非財(cái)務(wù)信息的狀況，非財(cái)務(wù)信息主要指不一定直接反應(yīng)商業(yè)銀行財(cái)務(wù)方面的信息但也能反應(yīng)出商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)狀況方面的信息。從某一方面說(shuō)，更難反映商業(yè)銀行因缺乏相關(guān)方面的信息披露可能承受的風(fēng)險(xiǎn)和損失。這和我們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)方面的披露規(guī)范起步較晚, 掌握衡量、檢測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)和方法匱乏,缺乏一定數(shù)量的管理數(shù)據(jù)都有著密切的關(guān)系。對(duì)于不宜量化風(fēng)險(xiǎn)如操作風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)等,則披露有關(guān)的定性信息。巴塞爾委員會(huì)在增加銀行透明度中也提出建議按地理區(qū)域、客戶或行業(yè)類別進(jìn)行分分部或分項(xiàng)的年度會(huì)計(jì)報(bào)告。不同地方的經(jīng)濟(jì)狀況、文化氛圍的不同可能都影響到該上市銀行在該地區(qū)的發(fā)展。從上市商業(yè)銀行所披露的財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)看，我國(guó)上市商業(yè)銀行披露的會(huì)計(jì)信息缺乏有關(guān)分部或分項(xiàng)報(bào)告、風(fēng)險(xiǎn)、衍生金融工具等方面的信息。利潤(rùn)和收入的虛增，造成利潤(rùn)表較好的反應(yīng)了商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)成果和盈利能力。從而缺乏支付能力。（4）高估利息收入貸款利息收入仍然成為商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)效益的主要來(lái)源之一，根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制相關(guān)要求，需在每季進(jìn)行收入確認(rèn)。（3）準(zhǔn)備金提取額不足上市商業(yè)銀行對(duì)于發(fā)放貸款都要根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求計(jì)提壞帳準(zhǔn)備金,如果發(fā)生貸款收不回來(lái)的情況,就用壞帳準(zhǔn)備金沖抵。（2）資本充足率被高估資本高低反映了上市商業(yè)銀行抵御非預(yù)期損失的最終能力，所以資本充足率指標(biāo)是保證銀行經(jīng)營(yíng)安全性和穩(wěn)健性最重要指標(biāo)之一。比如在其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不理想時(shí),通過(guò)關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)置換等方式使收益增加，使用不恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策等。商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)會(huì)動(dòng)搖先關(guān)利益者對(duì)會(huì)計(jì)信息的信任，干擾正常的經(jīng)濟(jì)秩序從而誤導(dǎo)商業(yè)銀行的信貸決策和國(guó)家的宏觀調(diào)控決策，使得銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的增加，甚至社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。公司治理狀況：包括年度內(nèi)召開股東大會(huì)情況、董事會(huì)的構(gòu)成及其工作情況、監(jiān)事會(huì)的構(gòu)成及其工作情況、高級(jí)管理層成員構(gòu)成及其基本情況銀行部門與分支機(jī)構(gòu)設(shè)置情況；年度重大事項(xiàng)：包括最大十名股東名稱及報(bào)告期內(nèi)變動(dòng)情況、增加或減少注冊(cè)資本、分立合并事項(xiàng)、其他有必要讓公眾了解的重要信息。 隨著金融全球化的不斷發(fā)展，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)于2006年12月制定并發(fā)布的《商業(yè)銀行信息披露辦法》中規(guī)定披露的內(nèi)容包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、風(fēng)險(xiǎn)管理狀況、公司治理和年度重大事項(xiàng)。如財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)性信息、人力資源會(huì)計(jì)信息、投資機(jī)會(huì)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等。對(duì)商業(yè)銀行自身來(lái)說(shuō)，充分的會(huì)計(jì)信息披露也能減少管理層舞弊的可能性。透明、公正的信息是市場(chǎng)賴以存在的基礎(chǔ)，政府通過(guò)強(qiáng)制性信息披露是不僅是為了讓市場(chǎng)信息更加對(duì)稱，保持資本市場(chǎng)的有效運(yùn)行、讓外部利益相關(guān)者獲得商業(yè)銀行相關(guān)信息，以便做出正確的決策。（1）強(qiáng)制性披露強(qiáng)制性信息披露是指由相關(guān)法律、法規(guī)和章程所明確規(guī)定的上市公司必須披露信息的一種基本信息披露制度。（2） 商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)信息的披露商業(yè)銀行是不同于一般的生產(chǎn)性企業(yè)，不僅沒(méi)有生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而且不是在經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而是通過(guò)如何管理風(fēng)險(xiǎn)來(lái)追求利潤(rùn)。所以應(yīng)十分重視商業(yè)銀行流動(dòng)性信息的披露。當(dāng)缺乏流動(dòng)性時(shí)，就很有可能發(fā)生擠提的情況，甚至可能引起其他銀行的擠提，從而使得整個(gè)金融系統(tǒng)的動(dòng)蕩。（1）商業(yè)銀行流動(dòng)性信息披露流動(dòng)性、盈利性和安全性是商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)過(guò)程中十分重要的三大原則。如在其內(nèi)控制度，財(cái)務(wù)指標(biāo)等方面都與一般企業(yè)存在著差別。商業(yè)銀行是以金融資產(chǎn)和負(fù)債為商品的特殊企業(yè),它既具有一般企業(yè)的基本特征,如依法納稅，追求利潤(rùn)最大化等。再?gòu)募夹g(shù)層面來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)信息在實(shí)踐過(guò)程中從輸入、加工、輸出都必須要符合相對(duì)應(yīng)的技術(shù)規(guī)范。會(huì)計(jì)信息披露是兼具理論層面和技術(shù)層面的過(guò)程。而會(huì)計(jì)信息披露是指企業(yè)財(cái)務(wù)人員加工形成會(huì)計(jì)信息后，再依據(jù)會(huì)計(jì)信息披露的準(zhǔn)則要求提供給企業(yè)外部信息使用者和需求者的過(guò)程。第五部分：針對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范的原因提出完善我國(guó)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露的建議，從商業(yè)銀行內(nèi)外部的產(chǎn)生的原因?qū)?yīng)提出改進(jìn)建議來(lái)解決問(wèn)題。第三部分：探討商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題，包括關(guān)聯(lián)方交易會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)、不及時(shí)、不及時(shí)、不全面。第一部分：簡(jiǎn)單介紹商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息披露的背景、意義及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。 研究方法及框架論文主要采用文獻(xiàn)閱讀、規(guī)范研究的方法。并建議以巴塞爾委員會(huì)規(guī)定信