經(jīng)濟法擔保法案例模板-文庫吧資料
2025-01-14 07:54本頁面
【正文】 案例解析 本案結(jié)論 知識點解答 案例解析 本案結(jié)論 以上分析說明，無論是否存在反擔保，債都是必須要還的，這是我們 2班的一致看法。 萬一債務(wù)人和第三人惡意串通，就會使債權(quán)人遭受損失。” 知識點解析 學習概述 管理技能 由此可以看出，反擔保是在債務(wù)人與為債務(wù)人提供擔保的擔保人之間形成的，債權(quán)人并不是反擔保關(guān)系的當事人。 1 我國 《 擔保法 》 第 4條規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務(wù)人提供反擔保。在債務(wù)清償期屆滿，債務(wù)人未履行債務(wù)時，由第三人承擔擔保責任后， 第三人即成為債務(wù)人的債權(quán)人 ，第三人對其代債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù)，有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。但康大集團提出，集團給灘涂養(yǎng)殖開發(fā)公司擔保的 前提 是由該公司提供反擔保 ，由亍灘涂養(yǎng)殖開發(fā)公司為實踐承諾，故丌存在為灘涂養(yǎng)殖開發(fā)公司擔保的問題；同時，集團為該公司提供的也僅僅是 一般責任 的擔保，江南農(nóng)投公司在未就灘涂養(yǎng)殖開發(fā)公司的資產(chǎn)先行清償?shù)那闆r下，丌能要求康大飼料集團承擔連帶責任。江南農(nóng)投公司申請延期半年， 江南農(nóng)投公司經(jīng)征得康大飼料集團書面同意后，給予了灘涂養(yǎng)殖開發(fā)公司半年的延長期。江南農(nóng)投公司在審查后同意向其貸款120萬， 但要求杭州灣灘涂養(yǎng)殖開發(fā)公司 提供擔保 。簽約后，江南農(nóng)投公司分兩次向灘涂養(yǎng)殖開發(fā)公司發(fā)放了貸款。擔保法案例乊 11經(jīng)一二班
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1