【正文】 煤礦雖然編制了防突安全技術(shù)措施，但沒有認(rèn)真貫徹執(zhí)行。由于 3249補(bǔ)充下山工作面前方遇斷層而停掘，后在 170m水平 324運(yùn)輸石門北幫重新開掘了 3249補(bǔ)充切眼，開口約 5m后遭遇斷層，改在巖石中作 45176。3249補(bǔ)充切眼掘進(jìn)工作面與 3249工作面回采工作面串聯(lián)通風(fēng)。礦井采用集中運(yùn)輸石門、共用上山方式開拓，前進(jìn)式短壁采煤法，手鎬落煤，冒落法管理頂板。 ? 324采區(qū)開采礦井北翼 170m水平與 130m水平之間的 4煤層，煤層厚約 ，傾角16～ 25176。目前礦井已通過暗斜井采至 170m水平（三水平）。礦井采用一對(duì)斜井開拓。 秋湖煤礦“ 9 、 采區(qū) ， 各翼均有隔爆措施 。 不用的巷道都要及時(shí)封閉 。 。 各水平 、 各采區(qū)都必須布置單獨(dú)的回風(fēng)道 ， 回采工作面和掘進(jìn)工作面都應(yīng)采用獨(dú)立通風(fēng) 。 使礦工熟悉這個(gè)計(jì)劃 ， 掌握預(yù)防瓦斯的基本知識(shí)和有關(guān)的規(guī)章制度 。 2 、 防止瓦斯引燃措施 防止瓦斯引燃的措施是嚴(yán)禁和杜絕一切火源 ，嚴(yán)格管理和控制生產(chǎn)中可能發(fā)生的火 、 熱源 ， 防止它的產(chǎn)生或限制其引燃瓦斯的能力 。 ? ◆因此，只要控制或消除其中一個(gè)因素，就可以防止瓦斯爆炸。 ? ，特別是特殊工種的教育培訓(xùn)，做到特殊工種的持證上崗。 4. 加強(qiáng)一通三防管理，建立嚴(yán)格的通風(fēng)管理制度和瓦斯檢查制度。 ? ，杜絕三超生產(chǎn)。 ? ，習(xí)慣性違章，缺乏必要的培訓(xùn)和教育。 ? ，通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量差，現(xiàn)場(chǎng)沒有人員監(jiān)督。 ? ，輕安全，安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位。 事故直接原因 ? 從事故的發(fā)生過程看，本次事故的直接原因是礦方隨意減少風(fēng)量，采掘工作面布置過多， 4采倉(cāng)附近處于微風(fēng)、無(wú)風(fēng)狀態(tài)，造成瓦斯積聚，工人不按規(guī)程要求，違章放炮，導(dǎo)致炮焰存在時(shí)間過長(zhǎng)，引起瓦斯爆炸。 3月 19日 12時(shí) 13分，一聲巨響，隨即主、副井井口均冒出黑煙，井口防爆門被催開變形，礦井主扇停轉(zhuǎn)，主斜井井口皮帶房坍塌。 ? 另?yè)?jù)事后的現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)在 4采倉(cāng)煤堆下有一段信號(hào)電纜一直延伸到 127V的煤電鉆動(dòng)力電源插銷處，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)發(fā)炮器和放炮母線，且該礦爆破時(shí)從不充填炮泥。 ? 目前除 1切眼與回風(fēng)順槽溝通外，其余未與回風(fēng)巷溝通，發(fā)生事故的 4采倉(cāng)現(xiàn)已回采35m。303盤區(qū)有作業(yè)點(diǎn) 4處，采煤倉(cāng) 3處，掘進(jìn)倉(cāng)1處。礦井絕對(duì)瓦斯涌出量為，相對(duì)涌出量為 ，屬低瓦斯礦井。采煤方法為房柱式，采煤工藝為放炮落煤 ? 礦井通風(fēng)方式為中央并列式，主通風(fēng)機(jī)工作方法為抽出式。礦井采用斜井盤區(qū)開拓方式，主斜井內(nèi)安裝有 DX3800/160型皮帶運(yùn)輸機(jī) 1部，兼進(jìn)風(fēng)、運(yùn)煤、下料；副斜井回風(fēng)、行人。礦井位于朔州市平魯區(qū)南部約 ，井田面積 ，地質(zhì)儲(chǔ)量 ，可采儲(chǔ)量 。 細(xì)水煤礦“ ”瓦斯爆炸事故 ? 2021年 3月 19日 12時(shí) 13分，朔州市平魯區(qū)白堂鄉(xiāng)細(xì)水煤礦發(fā)生與其爆炸事故，并波擊鄰近康家窯煤礦，造成 72名礦工遇難。 加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育和培訓(xùn)工作，保證井下作業(yè)人員掌握必要的安全生產(chǎn)知識(shí)，特種作業(yè)人員必須持證上崗。 完善技術(shù)管理工作，按規(guī)定編制作業(yè)規(guī)程，并嚴(yán)格進(jìn)行審批把關(guān)。 企業(yè)隱患排查制度、安全檢查制度、安全例會(huì)制度等沒有認(rèn)真貫徹落實(shí)。沒有按照 《 煤礦安全規(guī)程 》 第三百一十七條規(guī)定，在掘進(jìn)作業(yè)規(guī)程中編制爆破作業(yè)說(shuō)明書；對(duì)發(fā)生拒爆的處理沒有在作業(yè)規(guī)程中予以明確。井下一個(gè)回采工作面、三個(gè)掘進(jìn)面作業(yè)，每班只配備一名瓦檢員?，F(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位。工人吳長(zhǎng)山缺乏自我保護(hù)意識(shí)，違章冒險(xiǎn)用鎬刨拒爆炮眼。鄭金星看見吳長(zhǎng)山拿起鎬要刨 ,忙說(shuō) :“別刨 ! 別刨 !”話音剛落鎬已落下了 ,只聽一聲“轟”響 ,“瞎炮”響了，將吳長(zhǎng)山、鄭金星崩倒在地。劉永剛看后，告訴工人說(shuō) :”你們別動(dòng)它 ,我去拿煤電鉆和釬子”，就從工作面出去了。 ? 這時(shí)吳長(zhǎng)山發(fā)現(xiàn)掘進(jìn)頭底幫右角煤體較硬并且凸起，雷管腳線露在外面。下午 15時(shí) 40分左右，掘進(jìn)頭存煤已經(jīng)快出完了。當(dāng)班該面共放了二遍炮，向前掘進(jìn)了 3米左右。 二、事故經(jīng)過 : ? 2021年 9月 7日 8時(shí)班，安興煤礦西翼一段前順槽掘進(jìn)面共有五名人員作業(yè)。設(shè)礦長(zhǎng) 1人，副礦長(zhǎng) 3人，分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)、安全和后勤；總工程師 1人，安全員 3人，瓦斯檢查員 3人。礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 15萬(wàn)噸 /年，開拓方式為斜井開拓 ,通風(fēng)方式為中央并列式 ,通風(fēng)方法為抽出式。 一、事故單位概況 ? 安興煤礦隸屬牙克石市安興礦業(yè)開發(fā)總公司 ,屬國(guó)有地方煤礦。不遵守操作規(guī)程、發(fā)現(xiàn)問題不及時(shí)處理、工作面作業(yè)循環(huán)不正規(guī)、爆破崩倒支架等都容易引起頂板事故。 （ 5）地壓活動(dòng)。 （ 4）地質(zhì)條件不好。 ? （ 3）檢查不周和疏忽大意。 （ 2）缺乏有效支護(hù)。 ? 五是優(yōu)化礦井采區(qū)設(shè)計(jì)，嚴(yán)格安全技術(shù)措施和作業(yè)規(guī)程審查，增強(qiáng)規(guī)程措施的針對(duì)性和可操作性 ? 頂板事故原因分析 ? （ 1）采礦方法不合理和頂板管理不善。 三是安全管理工作的重心放在現(xiàn)場(chǎng)，跟班管理干部、安全監(jiān)察人員必須盯頭盯面，堅(jiān)持礦領(lǐng)導(dǎo)干部 8小時(shí)跟班和 24小時(shí)值班制度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止違章行為。 ? 五、事故教訓(xùn)和 采取的主要措施 一是要克服管理干部中存在著工作不扎實(shí)、作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)、執(zhí)行制度不堅(jiān)決、監(jiān)督監(jiān)察不到位、執(zhí)行規(guī)程不力的問題。 ? 礦井火成巖侵入劇烈，煤層賦存極不規(guī)律，呈雞窩狀等不規(guī)則形態(tài)，布置正規(guī)回采面困難，多采取穿采式采煤方法，存在較多的不安全因素。職工培訓(xùn)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)不夠，實(shí)實(shí)在在的操作技能沒有得到明顯的改善和提高。 ? 礦井貫徹安全規(guī)章制度不力，安全管理不細(xì)致、不扎實(shí)，管理水平低；盯現(xiàn)場(chǎng)制度落實(shí)不嚴(yán)格。 三、事故原因 ? (一）事故的直接原因 ? 在沒有任何支護(hù)的情況下違章進(jìn)入棚梁上刨頂煤，導(dǎo)致冒頂，冒落的煤與矸石推倒木棚，將陳西安埋于下方，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。 ? 搶救中，首先是清理現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、加強(qiáng)支護(hù)，防止事故擴(kuò)大，經(jīng)輪流挖掘， 21時(shí)左右將陳西安扒出。 ? （胡士俊立即向礦調(diào)度室匯報(bào)，調(diào)度室主任于金存向當(dāng)天值班的安全副礦長(zhǎng)王獻(xiàn)林匯報(bào)，王獻(xiàn)林） 當(dāng)即啟動(dòng)了應(yīng)急救援預(yù)案。 20時(shí) 05分，工作面突然發(fā)生冒頂，冒落的煤體與矸石推倒木棚，將陳西安埋于下方。帶班隊(duì)長(zhǎng)湯漢興又對(duì) 3101等工作面的生產(chǎn)與安全要求作了具體安排）。 工作面斷面圖 事故地點(diǎn)平面圖 事故地點(diǎn)剖面圖 74 m 運(yùn)輸巷事故地點(diǎn)剖面圖24上山頂煤遇難者位置mm凈高2 m m m二、事故經(jīng)過 ? 1月 4日中班 12時(shí) 30分開始交接班。煤層賦存不規(guī)律，煤層厚度 04米。 發(fā)生事故在－ 74m水平上山。礦井開拓方式為斜井開拓，分為－ 50m和－200m兩個(gè)生產(chǎn)水平。 煤塵爆炸的必要條件 ? 煤塵本身具有爆炸性 ? 煤塵必須懸浮在空氣中 ,并達(dá)到一定的濃度 ? 有一個(gè)能點(diǎn)燃煤塵爆炸的熱源 事故單位：張家界市金秋煤礦 企業(yè)性質(zhì)：鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體 發(fā)生時(shí)間： 2021年 1月 4日 20時(shí) 05分 發(fā)生地點(diǎn)： 74水平 3101回采工作面 ? 事故類別：頂板 ? 事故性質(zhì)：責(zé)任事故 ? 傷亡情況：死亡 1人 ? 直接經(jīng)濟(jì)損失： 一、礦井概況 ? 礦井核定生產(chǎn)能力為 12萬(wàn)噸 /年。 每個(gè)礦井都要裝備完善的灑水滅塵管路和系統(tǒng)，建立嚴(yán)格的灑水滅塵制度并定期指定專人灑水滅塵。沒有嚴(yán)格按指令要求完善礦井的防塵供水系統(tǒng)。 該礦安全操作知識(shí)缺乏、安全意識(shí)淡薄，自我防范意識(shí)差。 （二）、間接原因分析： 該礦管理混亂，多處存在三違作業(yè)現(xiàn)象。 烏海市煤管局分別于 2021年 3月 20日、 7月 2日對(duì)該礦進(jìn)行檢查 二、事故經(jīng)過與搶險(xiǎn)救災(zāi)過程 ? 2021年 10月 21日早班（發(fā)生事故的前一個(gè)班），豎井采區(qū)井下運(yùn)輸過程中，一臺(tái)運(yùn)煤的機(jī)動(dòng)三輪車將車場(chǎng)內(nèi)溜煤眼放煤口附近一架木棚的其中一條棚腿撞倒，當(dāng)時(shí)沒有發(fā)生冒頂 .為了蹦倒已損壞的支架和蹦碎大塊的頂板巖石，約 10時(shí) 40分，他們連續(xù)采用放明炮（共放了