煤礦水害事故典型案例分析-文庫(kù)吧資料
2025-01-09 00:45本頁(yè)面
【正文】 利波勘探項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)負(fù)責(zé)人。 ，中煤一建六十三處碟子溝項(xiàng)目部地質(zhì)水文負(fù)責(zé)人 (副經(jīng)理待遇 )。 ，中共黨員，中煤一建六十三處碟子溝項(xiàng)目部安監(jiān)站站長(zhǎng)。 ，中共黨員，中煤一建六十三處碟子溝項(xiàng)目部生產(chǎn)副經(jīng)理。 ，中共黨員，中煤一建六十三處碟子溝項(xiàng)目部技術(shù)副經(jīng)理。 ，中共黨員，中煤一建六十三處副處長(zhǎng)兼碟子溝項(xiàng)目部經(jīng)理。 ，王家?guī)X礦區(qū)建設(shè)指揮部工程技術(shù)部地測(cè)、防治水工作組組長(zhǎng)。 被追究刑事責(zé)任人員名單： ，王家?guī)X礦區(qū)建設(shè)指揮部工程技術(shù)部部長(zhǎng)。同時(shí)，責(zé)成山西省人民政府向國(guó)務(wù)院作出深刻書(shū)面檢查，中煤能源集團(tuán)向國(guó)務(wù)院國(guó)資委作出深刻書(shū)面檢查。 相關(guān)責(zé)任人處理結(jié)果 按照有關(guān)規(guī)定，對(duì) 39名事故責(zé)任人進(jìn)行了處理。（“生命之孔”） 179個(gè)小時(shí)，即 4月 5日 115名獲救。外調(diào)搶險(xiǎn)隊(duì)伍形成的第一個(gè)排水系統(tǒng)。 事故的間接原因是：地質(zhì)勘探程度不夠，水文地質(zhì)條件不清，未查明老窯采空區(qū)位置和范圍、積水情況；水患排查治理不力，發(fā)現(xiàn)透水征兆后未采取有效措施；施工組織不合理，趕工期、搶進(jìn)度；未對(duì)職工進(jìn)行全員安全培訓(xùn)，部分新到礦職工未經(jīng)培訓(xùn)就安排上崗作業(yè)，部分特殊工種人員無(wú)證上崗。中國(guó)煤炭科工集團(tuán)西安研究院電法勘探研究所承擔(dān)井巷探測(cè)項(xiàng)目。該礦由中煤能源集團(tuán)和山西焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司 (以下簡(jiǎn)稱山西焦煤集團(tuán) )合資 (各占 50%股份 )組建的華晉焦煤公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。 礦井概況 王家?guī)X礦為基建礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 600萬(wàn)噸 /年。為小窯老空水透水事故。 應(yīng)該吸取的教訓(xùn) 1）完善探放水措施，落實(shí)防治水工作； 2）加強(qiáng)應(yīng)急處理，抓住救援時(shí)機(jī)； 3）不得分包、轉(zhuǎn)包工程； 4）加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)施工管理，充實(shí)技術(shù)力量； 5）建設(shè)、施工等應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行三級(jí)安全培訓(xùn)制度，強(qiáng)化用工人員對(duì)隱患識(shí)別能力和安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)； 6）嚴(yán)格落實(shí)屬地安全監(jiān)管責(zé)任； 7）加強(qiáng)執(zhí)法工作，杜絕執(zhí)法漏洞。 被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分人員名單： 榆林宏泰公司駱駝山項(xiàng)目部經(jīng)理郝勇、中煤五建一處工程管理科科長(zhǎng)吳仁祥、中煤五建一處總工程師袁兆寬、中煤五建一處安監(jiān)處處長(zhǎng)楊東兵、中煤五建一處處長(zhǎng)、黨委副書(shū)記吳德貴、中煤五建公司工程管理部主任王祥軍、中煤五建公司安監(jiān)局局長(zhǎng)杜勇、中煤五建公司副總經(jīng)理孔慶海等 8人給予了開(kāi)除黨籍、行政撤職和黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。2023年 6月 9日，因涉嫌重大責(zé)任事故罪被刑事拘留。 7月 16日被逮捕。 ，駱駝山煤礦調(diào)度室調(diào)度員。 2023
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1