銀行信貸案例分析ppt課件-文庫吧資料
2024-10-21 13:32本頁面
【正文】 抵押權(quán)后余下的 50萬。 問：乙銀行、丙銀行對拍賣款應(yīng)如何分配 ? 答：乙銀行 50萬，丙銀行 100萬。甲與乙銀行于 6月 5日簽訂了抵押合同， 6月 10日辦理了抵押登記；與丙銀行于 6月 8日簽訂了抵押合同，同口辦理了抵押登記。即賀先生沒有還款義務(wù)。鑒于借款合同涉及金額大，虛假貸款風險大，房屋產(chǎn)權(quán)人對相關(guān)身份及權(quán)利憑證的控制力相對較弱，根據(jù)誠實信用原則，銀行理應(yīng)采取必要的防止風險措施，且不得將該措施本身存在的失誤或風險轉(zhuǎn)嫁于善意的產(chǎn)權(quán)人，案外人阿煒的行為不足以構(gòu)成表見代理。且合同生效后，賀先生的帳號里也還過款。 2021年 2月，司法鑒定部門對借款、抵押合同上的“賀某”簽名進行了鑒定，鑒定結(jié)論為上述兩合同中的“賀某”與產(chǎn)權(quán)人賀先生的樣本字跡不是同一人所寫。 ? 法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀行提供的借款合同、抵押合同確實是以賀先生的名義簽訂，而且由公證處對合同當事人的簽名、印鑒真實性進行了公證。面對銀行在法庭上提交的借款合同和抵押合同，賀先生辮稱簽訂合同的這個“賀先生”其實是他的弟弟阿煒，當初阿煒瞞著賀先生私自到銀行辦理貸款，賀先生對此毫不知情。銀行在多次向“賀先生”催款但不見動靜的情況下，于 2021年 1月將借款人賀先生告上法庭，請求法院判令賀先生立即償還貸款本金及利息，依法處分其抵押房產(chǎn)，就所得款項優(yōu)先償還銀行貸款。在“賀先生”出具了身份證、戶口本、房產(chǎn)證等證件后，銀行立即與這位“賀先生”簽訂了一份貸款額度為 21萬元的借款合同，并同時以賀先生的房產(chǎn)作為抵押物，辦理了相應(yīng)的強制公證及抵押登記手續(xù)。 案情介紹（三）： ? 賀先生是某房屋的產(chǎn)權(quán)人。 法院審理結(jié)果： 該市中級法院經(jīng)開庭審理后認為，原告建設(shè)銀行與被告宏聲公司簽訂的借款合同有效，宏聲公司逾期不還，應(yīng)承擔民事責任，判決被告宏聲公司償付原告借款本息。 《 擔保法 》 規(guī)定：“抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當以書面形式 訂立抵押合同”，“當事人以本法第四十二 條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當辦理抵押物 登
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1