防火規(guī)范在執(zhí)行中的困惑-文庫(kù)吧資料
2025-05-01 06:20本頁(yè)面
【正文】 。 如二所舉得例子，按高規(guī)第 ，每個(gè)防火分區(qū)的安全出口不少于 2個(gè)改為每個(gè)防火分區(qū)或使用單元的安全出口不少于 2個(gè)，可能就不會(huì)出現(xiàn)這種情況了；或者把防火分區(qū)前面加定語(yǔ)，改為相通的防火分區(qū)；還可以把建規(guī) 改成母規(guī)范，所有建筑必須首先滿足它，然后再執(zhí)行其他防火規(guī)范或?qū)I(yè)規(guī)范。 如一所舉的例子，全國(guó)這樣多，你總不能說(shuō)他們是違法呀 !按低規(guī)的 2021年送審稿，也沒有解決這個(gè)問(wèn)題。希望修訂規(guī)范的專家，在修訂規(guī)范的時(shí)候，不要從理論到理論，從條文到條文，應(yīng) 該結(jié)合現(xiàn)在流行的建筑形式，找出合理的解決辦法，制定出可行的條文。導(dǎo)致了低層商店的安全出口的數(shù)量要比高層的多，安全出口之間的間距要比高層近。如果實(shí)在要做，只有到廠家去訂做 4h的復(fù)合防火卷簾。 特級(jí)防火卷簾才 3h，防火水幕帶也是 3h。因?yàn)?7軸墻不是防火墻，按高規(guī)第 ，每個(gè)防火分區(qū)的安全出口不少于 2個(gè)，這兩家是一個(gè)防火分區(qū)，我這是完全符合高規(guī)的呀，所以說(shuō)這是合法的裝修，如果按低規(guī)算，肯定不合法。 . 進(jìn)行防火驗(yàn)收時(shí)肯定說(shuō)不合格，因?yàn)槊考抑挥幸粋€(gè)安全出口。 看完上述歪論，這樣的小高層住宅是不是被完全推翻了？全國(guó)已建的的這樣的小高層住宅是不是全是違章建筑了？ . 如此這般的現(xiàn)實(shí)，你不感到困惑嗎？ 二、某出租辦公樓平面如下： . 一個(gè)大的空間，出租給兩家，裝修
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1