網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)限制-文庫吧資料
2024-09-12 20:52本頁面
【正文】 Eric Raymond 為代表提出了開源軟件（ Open Source）的概念。 為了表示對版權(quán)保護的叛逆，自由軟件使用了一個 與 copyright 對立的用語 —— Copyleft—— 的授權(quán)方法 ，命名為 GPL（ General Public License） 通用公共許可證 ，其宗旨就是保證用戶有無限復(fù)制和修改的權(quán)利 5。 7 軟件的 自由使用是根本，用戶可自由共享軟件成果、 隨便復(fù)制和修改代碼。從技術(shù)上分析，私有或商業(yè)軟件開發(fā)會導(dǎo)致大量的關(guān)于安全性問題，缺乏兼容性，而這很大原因在于大量熟練的、獨立的可以分析和糾錯的程序員不 能獲得源程序，不能及時修改軟件，另一方面，軟件的更新非常之快， 不同于其他技術(shù)領(lǐng)域，如果給軟件以 20 年（專利）或者 50 年（版權(quán)）保護將嚴重阻礙軟件的創(chuàng)新。 80 年代， 麻省理工學(xué)院的軟件編程人員 認為商業(yè) 軟件 的著作權(quán) 許可證極端的約束或限制了程序員得到源程序， 阻礙 了 軟件的創(chuàng)新和發(fā)展，為 避免壟斷、加強軟件技術(shù)交流與合作，發(fā)起了自由軟件的運動，建立了自由軟件基金會（ Free Software Foundation， FSF） 3。 面對著作權(quán) 阻斷 信息和創(chuàng)新 的 問題，首先在技術(shù)界開始反抗著作權(quán)的強保護 和傳統(tǒng)的許可方式 ，他們 提出 了 統(tǒng)一的開放式許可 證模式 ， 放棄著作權(quán) 財產(chǎn)權(quán)、主張自由、開放、共享的使用作品 。 除了上述兩種解決大量權(quán)利授權(quán)問題的措施外，現(xiàn)行著作權(quán)授權(quán)模式中還有通過 出版商作為版權(quán)授權(quán)的代理機構(gòu) 、 技術(shù)平 臺的服務(wù)運營商的代 理 模式 、 默示許可及將侵權(quán)風險降到最低的版權(quán)聲明（不完全自愿許可） 等可以補償一下授權(quán)難題，但依然是 杯水車薪 。 補償金制度是為版權(quán)人設(shè)計的，它的精髓在于維護版權(quán)人難以實現(xiàn)的利益 —— 版權(quán)人無法控制廣泛存在的私人復(fù)制與私人 使用侵蝕其版權(quán)市場，因此由立法強制性的對復(fù)制設(shè)備征收補償金， 成本最終轉(zhuǎn)嫁到消費者（也即大量潛在的復(fù)制者）上。因為補償金由誰來收取，按什么標準收取，如何分配使用補償金等等問題都無法繞開權(quán)利管理組織。即使現(xiàn)在考慮補償金制度的建立， 同樣還有很多 配套措施的欠缺 。 在目前著作權(quán)法中對個人目的的合理使用還 部分 保留的情況下，個人之間的復(fù)制如果不是侵權(quán)行為的話，這種復(fù)制工具的提供者沒有侵權(quán)的基礎(chǔ)（直接 侵權(quán)或間接侵權(quán)） ，討論軟件補償金問題會將著作權(quán)保護進一步強化 。 微軟的辦公 軟件 如 Word、 Power Point、 Outlook、Media Player 等全部具有復(fù)制功能，也無法得知使用者何時何地復(fù)制了何種作品。 在 復(fù)制設(shè)備和材料 上收取版稅，在互聯(lián)網(wǎng)時代之前確實 可以解決一部分問題，但是， 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下復(fù)制的廣 泛程度以及復(fù)制工具的多樣性難以確定合理的征收版稅對象，與 CD、 DVD 空白盤同等功能 的 復(fù)制材料如 U 盤、移動存儲設(shè)備、計算機硬盤、手機 等 都可以隨時進行復(fù)制， 而豐富的交互軟件如 P2P、 FTP、BT、電驢等則是最便利的復(fù)制工具，為了保護著作權(quán)的潛在利益， 是否要同時征收電子復(fù)制材料、計算機以及計算機軟件的版稅 呢 ？在 全球強烈追究 P2P 軟件提供者的侵權(quán)責任的時候，臺灣飛行網(wǎng)公司曾提出，能否通過對 P2P 軟件加收補償金來獲得合法經(jīng)營，因為最終用戶利用 P2P 軟件交換什么作品，音樂網(wǎng)站 無法事先知道，也就永遠 都 不能準確的事先獲得著 作權(quán)人的許可， 處于侵權(quán)風險之中， 補償金為那些 守法的經(jīng)營者 提供了法律的保險。它與復(fù)制工具，例如錄音機、錄像機、復(fù)印機 、計算機 的 廣泛應(yīng)用 密切相連，因此有其特定的適用范圍。集體管理機構(gòu)的作用確實有利于作者權(quán)利的保護、有利于使用者合法使用作品，但是面對數(shù)字版權(quán)管理，目前的集體管理制度有很多局限性 。另一方面。對于作者來說是否愿意以及是否有意識主動要求加入集體管理機構(gòu)都是一個意思自治的問題，如果作者不愿意，或者由于其他各種原 因沒有進行這種授權(quán)，那么集體管理機構(gòu)獲取授權(quán)的難題仍然存在。 2 著作權(quán)集體管理機構(gòu)的功能主要是獲得作者授權(quán) ， 然 后再 征收 費用 和分配 費用 ?？梢哉f，版權(quán)集體管理 機構(gòu) 確實 是目前法律架構(gòu)下解決大量權(quán)利許可的比較可行 和公 平 的 機構(gòu) 。各國創(chuàng)立了不同的集體 管理著作權(quán)體系：比如德國征收定額稅金的 VG Wort； 美國的 CCC（ Copyright Clearance Center）著作權(quán)處理中心 ； 英國的 CLA（ Copyright Licensing Agency , Ltd.）等以會員授權(quán)制來管理的組織 。而個人使用者認為，要在每次互聯(lián)網(wǎng)上使用作品前先 與 著作權(quán) 集體管理機構(gòu)（或者其他授權(quán)機構(gòu)）聯(lián)系 授權(quán)簡直是天方夜潭。 代表著作權(quán)利益一方堅持在作品使用前獲得許可， 1 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第 7 條“目標” 4 并冀望 著作權(quán)的集體管理可以解決大量權(quán)利許可問題。 二、 解決大量 權(quán) 利許可 的現(xiàn)有著作權(quán)許可 模式的 有限性 什么是制度設(shè)計的原因?qū)е路傻氖ъ`，從大量案例和利益集團爭論的焦點看是 如何解決 互聯(lián)網(wǎng)上“海量作品” 的 使用需要的 “海量許可” 問題。在這種狀況下，著作權(quán)保護規(guī)則的制定權(quán)和話語權(quán)都掌控在大的利益集團手中， 公眾 的 利益 被忽視了。 另一值得關(guān)注的 問題 是 ， 互聯(lián)網(wǎng)上 主張著作權(quán) 利益的已經(jīng)主要不是自然人作者，而是從作者手中買斷了版權(quán)的少數(shù)圖書 公司 、影視唱片 公司，出版集團 ，也包括著作權(quán)集體管理機構(gòu)， 與 使用者利益站在一 起的 則 是 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ ISP） ?？梢哉f，現(xiàn)有著作 權(quán)法的每一 個原則和具體規(guī)范，都反映了私人利益與公眾利益之間平衡 思想。”1 于是，著作權(quán)法必須 隨著技術(shù)的進步和時代的變化不斷在進行利益的平衡，在保護權(quán)利人對其著作權(quán)的獨占以承認其智力勞動價值的同時，又能使著作權(quán) 所附載的“知識”為社會充分利用，期望不偏離其終極目標。但是，著作權(quán)法在保護權(quán)利人的智慧財產(chǎn)時也 要考慮 知識的傳播和繼承是人類的義務(wù)，是社會發(fā)展的需求， 可以說，保護權(quán)利人的利益是著作權(quán)制度設(shè)計的中間目標，推動全社會的知識創(chuàng)新
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1