【正文】 合，進而推動全人類的科技進步、文化繁榮、經(jīng)濟發(fā)展和社會前進。這一切實際上始終都建立在知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)之上，萬變不離其宗。 它們也悠關(guān)人人心中的 密碼，是我們心中至善的根源， 反抗至惡，永世長存。 原始作者：張平教授 許可人：長江創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心 10 開放授權(quán) 目前仍然處于 發(fā)展 階段 ， Open 的語義迄今仍然仁者見仁，智者見智； 開源軟件發(fā)展過程中的問題也 層出不窮 ， 由于不同的開源軟件有各自不同的許可證，這些復(fù)雜的非完全相 同 的開源軟件許可證之間形成了亟待解決的“許可證沖突”問題。 您合理使用的權(quán)利及其它的權(quán)利，不因上述內(nèi)容而受影響。 禁止改作 。 12 見 CC 中國大陸正式許可協(xié)議公開發(fā)布會會議資料 9 COMMONS DEED [原 始 作者 ] 張平 / [許可人 ] 長江創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心 – 非商業(yè)性使 用 – 禁止改作 您可自由： ? 復(fù)制、發(fā)布、展示及演出本著作 惟需要遵照下列條件： 姓名標(biāo)示 。在這一層面上，權(quán)利人選擇協(xié)議的行為實質(zhì)上是民法上的要約行為，而當(dāng)相對人在權(quán)利人選擇的協(xié)議的 范圍下行使權(quán)利時，則是用其行為做出了承諾，至此，合同成立。 CC 的廣泛采用還帶動了其他相關(guān)組織的發(fā)展，例如，美國互聯(lián)網(wǎng)檔案館的資源就因之得到了擴容，類似的數(shù)字公共圖書館也得益于此 12。 Lessig 深感創(chuàng) 新遭受到眾多 著作權(quán) 阻力，尤其是來自利益集團操縱下的司法壓力，于是設(shè)立了 Creative Commons 這一組織，并推出了 CC 系列許可 證 。 7 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，交互式創(chuàng)作大量發(fā)生，為了避免著作權(quán)授權(quán)帶來的麻煩，也出現(xiàn)了其他一些類似于 FDL 的許可證。 5 GPL 許可證原文見 6 見 Stallman 的個人網(wǎng)站 。 如果說開源許可證還是基于技術(shù)發(fā)展的考慮，那么 延伸到傳統(tǒng)作品的 自由文檔許可證 FDL（ Free Document License） 以及創(chuàng)作共享許可證 CC（ Creative Commons）則在整個著作權(quán)領(lǐng) 域開始了開放與共享 的事業(yè) ， 向 傳統(tǒng)商業(yè)許可發(fā)起了全面的挑戰(zhàn) 。 90 年代末，以 Eric Raymond 為代表提出了開源軟件（ Open Source）的概念。 7 軟件的 自由使用是根本，用戶可自由共享軟件成果、 隨便復(fù)制和修改代碼。 80 年代， 麻省理工學(xué)院的軟件編程人員 認為商業(yè) 軟件 的著作權(quán) 許可證極端的約束或限制了程序員得到源程序， 阻礙 了 軟件的創(chuàng)新和發(fā)展，為 避免壟斷、加強軟件技術(shù)交流與合作，發(fā)起了自由軟件的運動，建立了自由軟件基金會（ Free Software Foundation， FSF） 3。 除了上述兩種解決大量權(quán)利授權(quán)問題的措施外，現(xiàn)行著作權(quán)授權(quán)模式中還有通過 出版商作為版權(quán)授權(quán)的代理機構(gòu) 、 技術(shù)平 臺的服務(wù)運營商的代 理 模式 、 默示許可及將侵權(quán)風(fēng)險降到最低的版權(quán)聲明（不完全自愿許可） 等可以補償一下授權(quán)難題，但依然是 杯水車薪 。因為補償金由誰來收取，按什么標(biāo)準(zhǔn)收取，如何分配使用補償金等等問題都無法繞開權(quán)利管理組織。 在目前著作權(quán)法中對個人目的的合理使用還 部分 保留的情況下，個人之間的復(fù)制如果不是侵權(quán)行為的話，這種復(fù)制工具的提供者沒有侵權(quán)的基礎(chǔ)（直接 侵權(quán)或間接侵權(quán)） ，討論軟件補償金問題會將著作權(quán)保護進一步強化 。 在 復(fù)制設(shè)備和材料 上收取版稅，在互聯(lián)網(wǎng)時代之前確實 可以解決一部分問題，但是， 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下復(fù)制的廣 泛程度以及復(fù)制工具的多樣性難以確定合理的征收版稅對象，與 CD、 DVD 空白盤同等功能 的 復(fù)制材料如 U 盤、移動存儲設(shè)備、計算機硬盤、手機 等 都可以隨時進行復(fù)制， 而豐富的交互軟件如 P2P、 FTP、BT、電驢等則是最便利的復(fù)制工具，為了保護著作權(quán)的潛在利益， 是否要同時征收電子復(fù)制材料、計算機以及計算機軟件的版稅 呢 ？在 全球強烈追究 P2P 軟件提供者的侵權(quán)責(zé)任的時候，臺灣飛行網(wǎng)公司曾提出，能否通過對 P2P 軟件加收補償金來獲得合法經(jīng)營，因為最終用戶利用 P2P 軟件交換什么作品，音樂網(wǎng)站 無法事先知道，也就永遠 都 不能準(zhǔn)確的事先獲得著 作權(quán)人的許可， 處于侵權(quán)風(fēng)險之中， 補償金為那些 守法的經(jīng)營者 提供了法律的保險。集體管理機構(gòu)的作用確實有利于作者權(quán)利的保護、有利于使用者合法使用作品，但是面對數(shù)字版權(quán)管理，目前的集體管理制度有很多局限性 。對于作者來說是否愿意以及是否有意識主動要求加入集體管理機構(gòu)都是一個意思自治的問題，如果作者不愿意，或者由于其他各種原 因沒有進行這種授權(quán)，那么集體管理機構(gòu)獲取授權(quán)的難題仍然存在?？梢哉f，版權(quán)集體管理 機構(gòu) 確實 是目前法律架構(gòu)下解決大量權(quán)利許可的比較可行 和公 平 的 機構(gòu) 。而個人使用者認為，要在每次互聯(lián)網(wǎng)上使用作品前先 與 著作權(quán) 集體管理機構(gòu)（或者其他授權(quán)機構(gòu)）聯(lián)系 授權(quán)簡直是天方夜潭。 二、 解決大量 權(quán) 利許可 的現(xiàn)有著作權(quán)許可 模式的 有限性 什么是制度設(shè)計的原因?qū)е路傻氖ъ`，從大量案例和利益集團爭論的焦點看是 如何解決 互聯(lián)網(wǎng)上“海量作品” 的 使用需要的 “海量許可” 問題。 另一值得關(guān)注的 問題 是 ， 互聯(lián)網(wǎng)上 主張著作權(quán) 利益的已經(jīng)主要不是自然人作者，而是從作者手中買斷了版權(quán)的少數(shù)圖書 公司 、影視唱片 公司，出版集團 ，也包括著作權(quán)集體管理機構(gòu)， 與 使用者利益站在一 起的 則 是 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ ISP） ?！? 于是，著作權(quán)法必須 隨著技術(shù)的進步和時代的變化不斷在進行利益的平衡，在保護權(quán)利人對其著作權(quán)的獨占以承認其智力勞動價值的同時，又能使著作權(quán) 所附載的“知識”為社會充分利用，期望不偏離其終極目標(biāo)。 一、 著作權(quán) 保護 的 社會 功能 為什么要保護著作權(quán)？我們接受的理論是：智力創(chuàng)作是一種精神勞動， 所產(chǎn)生的結(jié)果屬于智慧財產(chǎn)，除了應(yīng)當(dāng)享有普通財產(chǎn)的經(jīng)濟權(quán)利外，還應(yīng)當(dāng)享有精神權(quán)利。 ? 關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 開放 許可 隨著 P2P 等交互軟件的發(fā)明，互聯(lián)網(wǎng) 為私 人之間交換作品帶來前無絕有的便利和