【正文】 可以補(bǔ)償一下授權(quán)難題，但依然是 杯水車薪 。 7 軟件的 自由使用是根本，用戶可自由共享軟件成果、 隨便復(fù)制和修改代碼。 如果說開源許可證還是基于技術(shù)發(fā)展的考慮，那么 延伸到傳統(tǒng)作品的 自由文檔許可證 FDL（ Free Document License） 以及創(chuàng)作共享許可證 CC（ Creative Commons）則在整個著作權(quán)領(lǐng) 域開始了開放與共享 的事業(yè) ， 向 傳統(tǒng)商業(yè)許可發(fā)起了全面的挑戰(zhàn) 。 7 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，交互式創(chuàng)作大量發(fā)生，為了避免著作權(quán)授權(quán)帶來的麻煩，也出現(xiàn)了其他一些類似于 FDL 的許可證。 CC 的廣泛采用還帶動了其他相關(guān)組織的發(fā)展，例如，美國互聯(lián)網(wǎng)檔案館的資源就因之得到了擴(kuò)容，類似的數(shù)字公共圖書館也得益于此 12。 12 見 CC 中國大陸正式許可協(xié)議公開發(fā)布會會議資料 9 COMMONS DEED [原 始 作者 ] 張平 / [許可人 ] 長江創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心 – 非商業(yè)性使 用 – 禁止改作 您可自由： ? 復(fù)制、發(fā)布、展示及演出本著作 惟需要遵照下列條件： 姓名標(biāo)示 。 您合理使用的權(quán)利及其它的權(quán)利，不因上述內(nèi)容而受影響。 它們也悠關(guān)人人心中的 密碼，是我們心中至善的根源， 反抗至惡，永世長存?！痹诋?dāng)今信息社會和網(wǎng)絡(luò)時代，知識產(chǎn)權(quán)制度之本旨應(yīng)當(dāng)更凸現(xiàn)為促進(jìn)知識創(chuàng)新與知識擴(kuò)散，更突出為信息傳播和信 息整合，進(jìn)而推動全人類的科技進(jìn)步、文化繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會前進(jìn)。 開 放授權(quán) 的 “生態(tài)平衡 ”功能還在于能夠明顯遏制 諸如 盜版 等知識產(chǎn)權(quán) 的侵權(quán) 。 人們也許會思考，為什么自18 世紀(jì) 誕生的備受發(fā)達(dá)國家推崇的知識產(chǎn)權(quán)獨(dú)占權(quán)會在信息時代放棄 了 經(jīng)濟(jì)權(quán)利， 僅要求對 權(quán)利人 署名的 尊重 ？其實(shí)，這正是 知識產(chǎn)權(quán)制度 向 終極目標(biāo) 邁進(jìn) 的體現(xiàn) 。 一貫的 不需授權(quán)和免費(fèi)使用 的開放許可 有利于知識擴(kuò)散；持續(xù)的源代碼公開和允許修改有利于知識創(chuàng)新； 開放許可 在現(xiàn)行 國際 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)架之下保持與促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)的“生物多樣性” ，帶來是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的 “生態(tài)平衡” 。開 放許可證保障了知識 傳播的開放性和延續(xù)性， 這一 點(diǎn) 較為充分地體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì) 屬性和社會功能，是促進(jìn)知識創(chuàng)新和知識擴(kuò)散的良好載體和優(yōu)化途徑 。 目前已進(jìn)入廣泛應(yīng)用階段的開源軟件之經(jīng)濟(jì)前景 還存有 爭議，開源軟件生產(chǎn)商們能否通過“服務(wù)為王”而一展前程？ 但是，開放授權(quán) 畢竟是在越來越多的充滿知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的私有 空間中開辟的一塊“公共綠地”， 它的作用不僅是讓給“窮人”得以 更多 享受現(xiàn)代文明的大餐，更主要的是創(chuàng)新 有更大的 空間，讓權(quán)利人的 壟斷地位動搖，讓知識產(chǎn)權(quán)制度的應(yīng)用更加豐富。 ? 為再使用或散布本著作，您必須向他人清楚說明本著作所適用的授權(quán)條款。 以下是 本文作者接受 長江創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心委托的研究報(bào)告以 CC 許可證發(fā)布的 聲明頁 樣例， 從中 可以看出 “一些權(quán)利保留”的內(nèi)涵。CC 許可證可以應(yīng)用在被著作權(quán)法 保護(hù)的 所有 作品上，包括書籍、 文章、照片、影片、錄像、歌曲、演說、設(shè)計(jì)、教科書、課件、 網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)、博客、以及其他音頻的或視 頻的制品等等 10。該網(wǎng)站 是一個鼓勵創(chuàng)作的自由百科全書社群的網(wǎng)站。這一詞帶有濃厚的意識形態(tài)色彩，會引起商業(yè)開發(fā)者的恐慌和排斥，而實(shí)質(zhì)上自由軟件運(yùn)動的目的并不是為了打敗商業(yè)軟件而是與商業(yè)軟件共存、 打破商業(yè)軟件占主導(dǎo)地位的格局 ，因此，他們建議用 “ 開放源碼軟件 ” 這一術(shù)語來代替 “ 自由軟件 ” 。從技術(shù)上分析，私有或商業(yè)軟件開發(fā)會導(dǎo)致大量的關(guān)于安全性問題，缺乏兼容性，而這很大原因在于大量熟練的、獨(dú)立的可以分析和糾錯的程序員不 能獲得源程序，不能及時修改軟件，另一方面，軟件的更新非常之快， 不同于其他技術(shù)領(lǐng)域，如果給軟件以 20 年（專利）或者 50 年（版權(quán)）保護(hù)將嚴(yán)重阻礙軟件的創(chuàng)新。 補(bǔ)償金制度是為版權(quán)人設(shè)計(jì)的，它的精髓在于維護(hù)版權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)的利益 —— 版權(quán)人無法控制廣泛存在的私人復(fù)制與私人 使用侵蝕其版權(quán)市場，因此由立法強(qiáng)制性的對復(fù)制設(shè)備征收補(bǔ)償金， 成本最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者（也即大量潛在的復(fù)制者）上。 微軟的辦公 軟件 如 Word、 Power Point、 Outlook、Media Player 等全部具有復(fù)制功能，也無法得知使用者何時何地復(fù)制了何種作品。另一方面。各國創(chuàng)立了不同的集體 管理著作權(quán)體系：比如德國征收定額稅金的 VG Wort； 美國的 CCC（ Copyright Clearance Center）著作權(quán)處理中心 ； 英國的 CLA（ Copyright Licensing Agency , Ltd.）等以會員授權(quán)制來管理的組織 。在這種狀況下，著作權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定權(quán)和話語權(quán)都掌控在大的利益集團(tuán)手中， 公眾 的 利益 被忽視了。但是，著作權(quán)法在保護(hù)權(quán)利人的智慧財(cái)產(chǎn)時也 要考慮 知識的傳播和繼承是人類的義務(wù)，是社會發(fā)展的需求， 可以說，保護(hù)權(quán)利人的利益是著作權(quán)制度設(shè)計(jì)的中間目標(biāo)，推動全社會的知識創(chuàng)新和知識擴(kuò)散才是著作權(quán)保護(hù)的終極目標(biāo)。 人們通常希望 通過 著作權(quán)限制理論 來平衡 互聯(lián)網(wǎng) 各方利益主體，解決版權(quán) 困惑，但從 目 2 前 國際 現(xiàn)狀看， 似乎 無法緩解這一矛盾。 上述兩種情況的出現(xiàn)都會使著作權(quán)法 的權(quán)威 受到極大的挑戰(zhàn) 。 洛克的勞動說以及知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)：勞動應(yīng)當(dāng)有回報(bào) ， 而知識產(chǎn)權(quán)的非經(jīng)學(xué)理論則強(qiáng)調(diào)人身權(quán)。因此 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 的 利益平衡是兩大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的利益平衡，是讓 哪 一產(chǎn)業(yè)能夠更多獲得利益的平衡。 誠然，傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)中對大量 權(quán)利的管理最成熟的模式就是 著作權(quán)的集體管理。 在作者授權(quán)意識滯后的情況下，著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的作用是有限的。飛行網(wǎng)的這個提議不無道理，但要在具有復(fù)制功能的軟件上收取補(bǔ)償金豈 知僅涉及交互式軟件，具有復(fù)制功能的軟件遍布于 計(jì)算機(jī) 中。 我國的著作權(quán)集體管理并不完善， 除了音著協(xié)會為代表詞曲作者的集體 管 理機(jī)構(gòu)已經(jīng)正常運(yùn)作外，文學(xué)作品集體管理尚不成熟，其他如音像制 品的錄制者、演唱者、表演者，美術(shù)作品的集體管理更是還沒有建立起來，假如收取補(bǔ)償金，還是無法對補(bǔ)