【正文】 可以補(bǔ)償一下授權(quán)難題，但依然是 杯水車(chē)薪 。 7 軟件的 自由使用是根本，用戶可自由共享軟件成果、 隨便復(fù)制和修改代碼。 如果說(shuō)開(kāi)源許可證還是基于技術(shù)發(fā)展的考慮，那么 延伸到傳統(tǒng)作品的 自由文檔許可證 FDL（ Free Document License） 以及創(chuàng)作共享許可證 CC（ Creative Commons）則在整個(gè)著作權(quán)領(lǐng) 域開(kāi)始了開(kāi)放與共享 的事業(yè) ， 向 傳統(tǒng)商業(yè)許可發(fā)起了全面的挑戰(zhàn) 。 7 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，交互式創(chuàng)作大量發(fā)生，為了避免著作權(quán)授權(quán)帶來(lái)的麻煩，也出現(xiàn)了其他一些類(lèi)似于 FDL 的許可證。 CC 的廣泛采用還帶動(dòng)了其他相關(guān)組織的發(fā)展，例如，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)檔案館的資源就因之得到了擴(kuò)容，類(lèi)似的數(shù)字公共圖書(shū)館也得益于此 12。 12 見(jiàn) CC 中國(guó)大陸正式許可協(xié)議公開(kāi)發(fā)布會(huì)會(huì)議資料 9 COMMONS DEED [原 始 作者 ] 張平 / [許可人 ] 長(zhǎng)江創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心 – 非商業(yè)性使 用 – 禁止改作 您可自由： ? 復(fù)制、發(fā)布、展示及演出本著作 惟需要遵照下列條件： 姓名標(biāo)示 。 您合理使用的權(quán)利及其它的權(quán)利，不因上述內(nèi)容而受影響。 它們也悠關(guān)人人心中的 密碼，是我們心中至善的根源， 反抗至惡，永世長(zhǎng)存?！痹诋?dāng)今信息社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之本旨應(yīng)當(dāng)更凸現(xiàn)為促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新與知識(shí)擴(kuò)散，更突出為信息傳播和信 息整合，進(jìn)而推動(dòng)全人類(lèi)的科技進(jìn)步、文化繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)前進(jìn)。 開(kāi) 放授權(quán) 的 “生態(tài)平衡 ”功能還在于能夠明顯遏制 諸如 盜版 等知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的侵權(quán) 。 人們也許會(huì)思考，為什么自18 世紀(jì) 誕生的備受發(fā)達(dá)國(guó)家推崇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占權(quán)會(huì)在信息時(shí)代放棄 了 經(jīng)濟(jì)權(quán)利， 僅要求對(duì) 權(quán)利人 署名的 尊重 ？其實(shí)，這正是 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 向 終極目標(biāo) 邁進(jìn) 的體現(xiàn) 。 一貫的 不需授權(quán)和免費(fèi)使用 的開(kāi)放許可 有利于知識(shí)擴(kuò)散；持續(xù)的源代碼公開(kāi)和允許修改有利于知識(shí)創(chuàng)新； 開(kāi)放許可 在現(xiàn)行 國(guó)際 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)架之下保持與促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“生物多樣性” ，帶來(lái)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的 “生態(tài)平衡” 。開(kāi) 放許可證保障了知識(shí) 傳播的開(kāi)放性和延續(xù)性， 這一 點(diǎn) 較為充分地體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì) 屬性和社會(huì)功能，是促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散的良好載體和優(yōu)化途徑 。 目前已進(jìn)入廣泛應(yīng)用階段的開(kāi)源軟件之經(jīng)濟(jì)前景 還存有 爭(zhēng)議，開(kāi)源軟件生產(chǎn)商們能否通過(guò)“服務(wù)為王”而一展前程？ 但是，開(kāi)放授權(quán) 畢竟是在越來(lái)越多的充滿知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的私有 空間中開(kāi)辟的一塊“公共綠地”， 它的作用不僅是讓給“窮人”得以 更多 享受現(xiàn)代文明的大餐，更主要的是創(chuàng)新 有更大的 空間，讓權(quán)利人的 壟斷地位動(dòng)搖，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的應(yīng)用更加豐富。 ? 為再使用或散布本著作，您必須向他人清楚說(shuō)明本著作所適用的授權(quán)條款。 以下是 本文作者接受 長(zhǎng)江創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心委托的研究報(bào)告以 CC 許可證發(fā)布的 聲明頁(yè) 樣例， 從中 可以看出 “一些權(quán)利保留”的內(nèi)涵。CC 許可證可以應(yīng)用在被著作權(quán)法 保護(hù)的 所有 作品上，包括書(shū)籍、 文章、照片、影片、錄像、歌曲、演說(shuō)、設(shè)計(jì)、教科書(shū)、課件、 網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)、博客、以及其他音頻的或視 頻的制品等等 10。該網(wǎng)站 是一個(gè)鼓勵(lì)創(chuàng)作的自由百科全書(shū)社群的網(wǎng)站。這一詞帶有濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩，會(huì)引起商業(yè)開(kāi)發(fā)者的恐慌和排斥，而實(shí)質(zhì)上自由軟件運(yùn)動(dòng)的目的并不是為了打敗商業(yè)軟件而是與商業(yè)軟件共存、 打破商業(yè)軟件占主導(dǎo)地位的格局 ，因此，他們建議用 “ 開(kāi)放源碼軟件 ” 這一術(shù)語(yǔ)來(lái)代替 “ 自由軟件 ” 。從技術(shù)上分析，私有或商業(yè)軟件開(kāi)發(fā)會(huì)導(dǎo)致大量的關(guān)于安全性問(wèn)題，缺乏兼容性，而這很大原因在于大量熟練的、獨(dú)立的可以分析和糾錯(cuò)的程序員不 能獲得源程序，不能及時(shí)修改軟件，另一方面，軟件的更新非常之快， 不同于其他技術(shù)領(lǐng)域，如果給軟件以 20 年（專(zhuān)利）或者 50 年（版權(quán)）保護(hù)將嚴(yán)重阻礙軟件的創(chuàng)新。 補(bǔ)償金制度是為版權(quán)人設(shè)計(jì)的，它的精髓在于維護(hù)版權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)的利益 —— 版權(quán)人無(wú)法控制廣泛存在的私人復(fù)制與私人 使用侵蝕其版權(quán)市場(chǎng)，因此由立法強(qiáng)制性的對(duì)復(fù)制設(shè)備征收補(bǔ)償金， 成本最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者（也即大量潛在的復(fù)制者）上。 微軟的辦公 軟件 如 Word、 Power Point、 Outlook、Media Player 等全部具有復(fù)制功能，也無(wú)法得知使用者何時(shí)何地復(fù)制了何種作品。另一方面。各國(guó)創(chuàng)立了不同的集體 管理著作權(quán)體系：比如德國(guó)征收定額稅金的 VG Wort； 美國(guó)的 CCC（ Copyright Clearance Center）著作權(quán)處理中心 ； 英國(guó)的 CLA（ Copyright Licensing Agency , Ltd.）等以會(huì)員授權(quán)制來(lái)管理的組織 。在這種狀況下，著作權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定權(quán)和話語(yǔ)權(quán)都掌控在大的利益集團(tuán)手中， 公眾 的 利益 被忽視了。但是，著作權(quán)法在保護(hù)權(quán)利人的智慧財(cái)產(chǎn)時(shí)也 要考慮 知識(shí)的傳播和繼承是人類(lèi)的義務(wù)，是社會(huì)發(fā)展的需求， 可以說(shuō)，保護(hù)權(quán)利人的利益是著作權(quán)制度設(shè)計(jì)的中間目標(biāo)，推動(dòng)全社會(huì)的知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散才是著作權(quán)保護(hù)的終極目標(biāo)。 人們通常希望 通過(guò) 著作權(quán)限制理論 來(lái)平衡 互聯(lián)網(wǎng) 各方利益主體，解決版權(quán) 困惑，但從 目 2 前 國(guó)際 現(xiàn)狀看， 似乎 無(wú)法緩解這一矛盾。 上述兩種情況的出現(xiàn)都會(huì)使著作權(quán)法 的權(quán)威 受到極大的挑戰(zhàn) 。 洛克的勞動(dòng)說(shuō)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)：勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)有回報(bào) ， 而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非經(jīng)學(xué)理論則強(qiáng)調(diào)人身權(quán)。因此 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 的 利益平衡是兩大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的利益平衡，是讓 哪 一產(chǎn)業(yè)能夠更多獲得利益的平衡。 誠(chéng)然，傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)中對(duì)大量 權(quán)利的管理最成熟的模式就是 著作權(quán)的集體管理。 在作者授權(quán)意識(shí)滯后的情況下，著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的作用是有限的。飛行網(wǎng)的這個(gè)提議不無(wú)道理，但要在具有復(fù)制功能的軟件上收取補(bǔ)償金豈 知僅涉及交互式軟件，具有復(fù)制功能的軟件遍布于 計(jì)算機(jī) 中。 我國(guó)的著作權(quán)集體管理并不完善， 除了音著協(xié)會(huì)為代表詞曲作者的集體 管 理機(jī)構(gòu)已經(jīng)正常運(yùn)作外，文學(xué)作品集體管理尚不成熟，其他如音像制 品的錄制者、演唱者、表演者，美術(shù)作品的集體管理更是還沒(méi)有建立起來(lái)，假如收取補(bǔ)償金，還是無(wú)法對(duì)補(bǔ)