【正文】 他各種原 因沒有進行這種授權，那么集體管理機構獲取授權的難題仍然存在。因為補償金由誰來收取，按什么標準收取，如何分配使用補償金等等問題都無法繞開權利管理組織。 90 年代末，以 Eric Raymond 為代表提出了開源軟件（ Open Source）的概念。 Lessig 深感創(chuàng) 新遭受到眾多 著作權 阻力，尤其是來自利益集團操縱下的司法壓力，于是設立了 Creative Commons 這一組織，并推出了 CC 系列許可 證 。 禁止改作 。這一切實際上始終都建立在知識產(chǎn)權制度的基礎之上，萬變不離其宗。 “ 開放精神”在鼓勵創(chuàng)新和促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展中已經(jīng)顯現(xiàn)出良好的作用，也為網(wǎng)絡時代 知識產(chǎn)權的授權許可展現(xiàn)了一條希望之路。如果不承認和不有效保護智力成果完成人及其繼受人的知識產(chǎn)權，那么作為包括軟件在內(nèi)的科學技術智力成果或者文化藝術智力成果的創(chuàng)造者及其成果轉化者，要獲得其智力 創(chuàng)造性勞動的合理回報與相應價值是十分困難的，也是沒有保障的； 人們對發(fā)明創(chuàng)造、文藝創(chuàng)作及其他智力成果轉化的熱情和積極性也是難以維持的。 ( 作品名稱：中國數(shù)字圖書館及數(shù)字出版中的著作權問題 生效日期： 2020 年 2 月 20 日 作品說明：本報告研究“中國數(shù)字圖書館及數(shù)字出版中的著作權問題”。 CC 許可協(xié)議 實質上 是一種格式合同，它由 CC 組織 起草、論證并免費公布，CC 組織本身并不是合同的締約方，而是輔助締約人，提供技術支持和媒體平臺 ?，F(xiàn)在已經(jīng)將其適用到一些網(wǎng)站上，作為創(chuàng)作、 傳播作品，作品授權使用的一種模式。 面對著作權 阻斷 信息和創(chuàng)新 的 問題，首先在技術界開始反抗著作權的強保護 和傳統(tǒng)的許可方式 ，他們 提出 了 統(tǒng)一的開放式許可 證模式 ， 放棄著作權 財產(chǎn)權、主張自由、開放、共享的使用作品 。它與復制工具，例如錄音機、錄像機、復印機 、計算機 的 廣泛應用 密切相連，因此有其特定的適用范圍。 代表著作權利益一方堅持在作品使用前獲得許可， 1 《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》第 7 條“目標” 4 并冀望 著作權的集體管理可以解決大量權利許可問題。在不能將所有個人違反者“繩之以法”時，法律失去了的尊嚴和權威 ， 網(wǎng)絡世界著作權保護出現(xiàn)無政府狀態(tài) 。 然而， 時至今日，五花八門的交互軟件此起彼伏，人們依 然樂此不疲的在網(wǎng)上享受著更新、更多的免費作品 ，來自法律的嚴肅面孔并未給網(wǎng)民們太多的約束，反而越發(fā)“我行我素”。 按照傳統(tǒng)著作權一對一 （ one by one） 式的 許可模式， 對作品的 每 一次使用都要事先 征得權利人的同意。 另一 種 解決大量權利使用的法律措施是補償金制度， 補償金是針對日 益普遍且無法控制的家庭、私人復制影響作者利益而出現(xiàn)的。 三、 著作權許可模式的變革 —— 開放許可 由于大量 著作權 埋伏在計算機軟件作品中，對于軟件作品 使用的事先授權 已經(jīng)表現(xiàn)出對這一技術領域發(fā)展的負面影響。 自由文檔許可證 FDL 最初只是針對自由軟件的用戶手冊、操作手冊、說明書等有關其他文檔的許可證，以確保任何人具有復制、發(fā)布和修改自由文檔及修改本的權利。 CC 的分支機構如科學共享（ Science Commons）等也采用了 CC 許可協(xié)議及其衍生許可協(xié)議。 這是一份讓一般人易于了解的法律條款（完整的 授權條款）摘要。然而， 知識產(chǎn)權制度存在著一個悖論：一方面，知識產(chǎn)權是一種合法壟斷權利。 知識產(chǎn)權的開放授權已經(jīng)成為一種趨勢 ， 正在改變著傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權的 價值觀。商業(yè)軟件是版權貿(mào)易的典型模式和版權保護的極致形式；開源軟件及其許可方式仍然沒有跳出版權的框架，只是放棄了傳統(tǒng)版權中的部分財產(chǎn)權以及修改權而已；自由軟件的 “ 自由 ” 則體現(xiàn)為通過版權許可 11 給予的有限自由 ,而不是自由 到不講知識產(chǎn)權。您不得改變、轉變或改作本著作。CC 許可 證 一反以前“所有權利保留”（ All rights reserved）的著作權 文化觀 ，提出“一些權保留”（ some rights reserved）的新理念， 選擇保留部分著作權 9。Raymond 認為，盡管他們非常喜愛和敬重 Richard Stallman 的自由軟件 ，但是，自由（ free）一詞必須放棄，因為大部分人都不知道 “ free” 到底意味著“自由”還是“免費”。 我國的著作權集體管理并不完善， 除了音著協(xié)會為代表詞曲作者的集體 管 理機構已經(jīng)正常運作外，文學作品集體管理尚不成熟，其他如音像制 品的錄制者、演唱者、表演者，美術作品的集體管理更是還沒有建立起來，假如收取補償金，還是無法對補償金進行合理的 6 分配。 在作者授權意識滯后的情況下，著作權集體管理機構的作用是有限的。因此 網(wǎng)絡著作權 的 利益平衡是兩大產(chǎn)業(yè)集團的利益平衡，是讓 哪 一產(chǎn)業(yè)能夠更多獲得利益的平衡。 上述兩種情況的出現(xiàn)都會使著作權法 的權威 受到極大的挑戰(zhàn) 。但是，著作權法在保護權利人的智慧財產(chǎn)時也 要考慮 知識的傳播和繼承是人類的義務，是社會發(fā)展的需求， 可以說，保護權利人的利益是著作權制度設計的中間目標，推動全社會的知識創(chuàng)新和知識擴散才是著作權保護的終極目標。各國創(chuàng)立了不同的集體 管理著作權體系：比如德國征收定額稅金的 VG Wort； 美國的 CCC（ Copyright Clearance Center）著作權處理中心 ； 英國的 CLA（ Copyright Licensing Agency , Ltd.）等以會員授權制來管理的組織 。 微軟的辦公 軟件 如 Word、 Power Point、 Outlook、Media Player 等全部具有復制功能，也無法得知使用者何時何地復制了何種作品。從技術上分析，私有或商業(yè)軟件開發(fā)會導致大量的關于安全性問題，缺乏兼容性，而這很大原因在于大量熟練的、獨立的可以分析和糾錯的程序員不 能獲得源程序，不能及時修改軟件，另一方面，軟件的更新非常之快， 不同于其他技術領域，如果給軟件以 20 年（專利）或者 50 年（版權）保護將嚴重阻礙軟件的創(chuàng)新。該網(wǎng)站 是一個鼓勵創(chuàng)作的自由百科全書社群的網(wǎng)站。