【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 復(fù)制工具，例如錄音機(jī)、錄像機(jī)、復(fù)印機(jī) 、計(jì)算機(jī) 的 廣泛應(yīng)用 密切相連，因此有其特定的適用范圍。 2 崔國(guó)斌“著作權(quán)集 體管理組織的反壟斷控制 ” ， 《清華法學(xué)》第 6 輯 2020 年 頁(yè) 110138 5 與其他實(shí)現(xiàn)版權(quán)利益的傳統(tǒng)許可制度相比，補(bǔ)償金制度不是基于著作權(quán)人 自愿 許可 而屬于“法定許可”的制度，進(jìn)一步講，它通過權(quán)利人放棄難以實(shí)現(xiàn)的許可使用授權(quán)，轉(zhuǎn)而以實(shí)現(xiàn)獲取報(bào)酬權(quán)為主的講究效率的制度，使用者無需費(fèi)時(shí)費(fèi)力尋求授權(quán)，但以支付一定的費(fèi)用作為使用作品的代價(jià)，給權(quán)利人以補(bǔ)償。 在 復(fù)制設(shè)備和材料 上收取版稅，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前確實(shí) 可以解決一部分問題，但是， 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下復(fù)制的廣 泛程度以及復(fù)制工具的多樣性難以確定合理的征收版稅對(duì)象，與 CD、 DVD 空白盤同等功能 的 復(fù)制材料如 U 盤、移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備、計(jì)算機(jī)硬盤、手機(jī) 等 都可以隨時(shí)進(jìn)行復(fù)制， 而豐富的交互軟件如 P2P、 FTP、BT、電驢等則是最便利的復(fù)制工具，為了保護(hù)著作權(quán)的潛在利益， 是否要同時(shí)征收電子復(fù)制材料、計(jì)算機(jī)以及計(jì)算機(jī)軟件的版稅 呢 ？在 全球強(qiáng)烈追究 P2P 軟件提供者的侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，臺(tái)灣飛行網(wǎng)公司曾提出，能否通過對(duì) P2P 軟件加收補(bǔ)償金來獲得合法經(jīng)營(yíng)，因?yàn)樽罱K用戶利用 P2P 軟件交換什么作品，音樂網(wǎng)站 無法事先知道，也就永遠(yuǎn) 都 不能準(zhǔn)確的事先獲得著 作權(quán)人的許可， 處于侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)之中， 補(bǔ)償金為那些 守法的經(jīng)營(yíng)者 提供了法律的保險(xiǎn)。飛行網(wǎng)的這個(gè)提議不無道理，但要在具有復(fù)制功能的軟件上收取補(bǔ)償金豈 知僅涉及交互式軟件，具有復(fù)制功能的軟件遍布于 計(jì)算機(jī) 中。 微軟的辦公 軟件 如 Word、 Power Point、 Outlook、Media Player 等全部具有復(fù)制功能，也無法得知使用者何時(shí)何地復(fù)制了何種作品。要開征軟件補(bǔ)償金， 其合理性 更 有待研究 。 在目前著作權(quán)法中對(duì)個(gè)人目的的合理使用還 部分 保留的情況下，個(gè)人之間的復(fù)制如果不是侵權(quán)行為的話，這種復(fù)制工具的提供者沒有侵權(quán)的基礎(chǔ)（直接 侵權(quán)或間接侵權(quán)） ，討論軟件補(bǔ)償金問題會(huì)將著作權(quán)保護(hù)進(jìn)一步強(qiáng)化 。 補(bǔ)償金制度在 我國(guó) 也 沒有法律 實(shí)踐的 基礎(chǔ)，我國(guó)以往沒有對(duì)復(fù)制設(shè)備和復(fù)制材料收取補(bǔ)償金的 做法，著作權(quán)人利益的獲取還是通過許可和訴訟。即使現(xiàn)在考慮補(bǔ)償金制度的建立， 同樣還有很多 配套措施的欠缺 。其中難以逾越的 還 是集體管理組織（或者其它權(quán)利團(tuán)體）。因?yàn)檠a(bǔ)償金由誰來收取，按什么標(biāo)準(zhǔn)收取，如何分配使用補(bǔ)償金等等問題都無法繞開權(quán)利管理組織。 我國(guó)的著作權(quán)集體管理并不完善， 除了音著協(xié)會(huì)為代表詞曲作者的集體 管 理機(jī)構(gòu)已經(jīng)正常運(yùn)作外，文學(xué)作品集體管理尚不成熟，其他如音像制 品的錄制者、演唱者、表演者，美術(shù)作品的集體管理更是還沒有建立起來，假如收取補(bǔ)償金，還是無法對(duì)補(bǔ)償金進(jìn)行合理的 6 分配。 補(bǔ)償金制度是為版權(quán)人設(shè)計(jì)的，它的精髓在于維護(hù)版權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)的利益 —— 版權(quán)人無法控制廣泛存在的私人復(fù)制與私人 使用侵蝕其版權(quán)市場(chǎng)，因此由立法強(qiáng)制性的對(duì)復(fù)制設(shè)備征收補(bǔ)償金， 成本最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者（也即大量潛在的復(fù)制者）上。補(bǔ)償金并不是設(shè)計(jì)用來減低傳播者獲取授權(quán)的 效率和減少使用者或許信息的 成本的。 除了上述兩種解決大量權(quán)利授權(quán)問題的措施外，現(xiàn)行著作權(quán)授權(quán)模式中還有通過 出版商作為版權(quán)授權(quán)的代理機(jī)構(gòu) 、 技術(shù)平 臺(tái)的服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的代 理 模式 、 默示許可及將侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)降到最低的版權(quán)聲明（不完全自愿許可） 等可以補(bǔ)償一下授權(quán)難題，但依然是 杯水車薪 。 三、 著作權(quán)許可模式的變革 —— 開放許可 由于大量 著作權(quán) 埋伏在計(jì)算機(jī)軟件作品中，對(duì)于軟件作品 使用的事先授權(quán) 已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)這一技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的負(fù)面影響。 面對(duì)著作權(quán) 阻斷 信息和創(chuàng)新 的 問題，首先在技術(shù)界開始反抗著作權(quán)的強(qiáng)保護(hù) 和傳統(tǒng)的許可方式 ，他們 提出 了 統(tǒng)一的開放式許可 證模式 ， 放棄著作權(quán) 財(cái)產(chǎn)權(quán)、主張自由、開放、共享的使用作品 。 自由軟件 許可證 首先打破傳統(tǒng)商業(yè)授權(quán)模式 。 80 年代， 麻省理工學(xué)院的軟件編程人員 認(rèn)為商業(yè) 軟件 的著作權(quán) 許可證極端的約束或限制了程序員得到源程序， 阻礙 了 軟件的創(chuàng)新和發(fā)展，為 避免壟斷、加強(qiáng)軟件技術(shù)交流與合作，發(fā)起了自由軟件的運(yùn)動(dòng)，建立了自由軟件基金會(huì)（ Free Software Foundation， FSF） 3。自由軟件試圖創(chuàng)造一種有別于傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式――開放源代碼模式，其基本理念是： 軟件的發(fā)布應(yīng)將源代碼一道公開發(fā)布， 軟件的使用和修改應(yīng)該是自由的，軟件的開發(fā)合作應(yīng)該是有益于軟件創(chuàng)新 的，而并非是出于個(gè)人的商業(yè)利益考慮。從技術(shù)上分析，私有或商業(yè)軟件開發(fā)會(huì)導(dǎo)致大量的關(guān)于安全性問題，缺乏兼容性，而這很大原因在于大量熟練的、獨(dú)立的可以分析和糾錯(cuò)的程序員不 能獲得源程序，不能及時(shí)修改軟件，另一方面，軟件的更新非常之快， 不同于其他技術(shù)領(lǐng)域，如果給軟件以 20 年（專利）或者 50 年（版權(quán)）保護(hù)將嚴(yán)重阻礙軟件的創(chuàng)新。自由軟件基金會(huì)的創(chuàng)始人也是自由軟件理念的極端體現(xiàn)者 Richard Stallman 認(rèn)為： 3 見 GNU 組織的網(wǎng)站，包括對(duì)法律問題的聲明，判例等的研究 以下涉及網(wǎng)站的注釋，訪問時(shí)間均為 2020 年 2 月。 7 軟件的 自由使用是根本，用戶可自由共享軟件成果、 隨便復(fù)制和修改代碼。用戶之間復(fù)制軟件不但不是 “盜版 ”，而恰是體現(xiàn)了人類天性的互助美德 4。 為了表示對(duì)版權(quán)保護(hù)的叛逆，自由軟件使用了一個(gè) 與 copyright 對(duì)立的用語 —— Copyleft—— 的授權(quán)方法 ，命名為 GPL（ General Public License） 通用公共許可證 ，其宗旨就是保證用戶有無限復(fù)制和修改的權(quán)利 5。 GPL 兩個(gè)最主要的 觀點(diǎn)：反對(duì)專有軟件的不自由，利用版權(quán)法來保護(hù)自由軟件的自由； 反對(duì)軟件的專有，甚至認(rèn)為軟件不應(yīng)該有主人 6， GPL 許可證的核心內(nèi)容有： 公開源代碼；自由演繹軟件作品；維護(hù)作者源代碼的完整性；允許自由再分發(fā)軟件。