【正文】 被忽視了。 代表著作權(quán)利益一方堅(jiān)持在作品使用前獲得許可， 1 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第 7 條“目標(biāo)” 4 并冀望 著作權(quán)的集體管理可以解決大量權(quán)利許可問(wèn)題。各國(guó)創(chuàng)立了不同的集體 管理著作權(quán)體系：比如德國(guó)征收定額稅金的 VG Wort； 美國(guó)的 CCC（ Copyright Clearance Center）著作權(quán)處理中心 ； 英國(guó)的 CLA（ Copyright Licensing Agency , Ltd.）等以會(huì)員授權(quán)制來(lái)管理的組織 。 2 著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的功能主要是獲得作者授權(quán) ， 然 后再 征收 費(fèi)用 和分配 費(fèi)用 。另一方面。它與復(fù)制工具，例如錄音機(jī)、錄像機(jī)、復(fù)印機(jī) 、計(jì)算機(jī) 的 廣泛應(yīng)用 密切相連，因此有其特定的適用范圍。 微軟的辦公 軟件 如 Word、 Power Point、 Outlook、Media Player 等全部具有復(fù)制功能，也無(wú)法得知使用者何時(shí)何地復(fù)制了何種作品。即使現(xiàn)在考慮補(bǔ)償金制度的建立， 同樣還有很多 配套措施的欠缺 。 補(bǔ)償金制度是為版權(quán)人設(shè)計(jì)的，它的精髓在于維護(hù)版權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)的利益 —— 版權(quán)人無(wú)法控制廣泛存在的私人復(fù)制與私人 使用侵蝕其版權(quán)市場(chǎng)，因此由立法強(qiáng)制性的對(duì)復(fù)制設(shè)備征收補(bǔ)償金， 成本最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者（也即大量潛在的復(fù)制者）上。 面對(duì)著作權(quán) 阻斷 信息和創(chuàng)新 的 問(wèn)題，首先在技術(shù)界開(kāi)始反抗著作權(quán)的強(qiáng)保護(hù) 和傳統(tǒng)的許可方式 ，他們 提出 了 統(tǒng)一的開(kāi)放式許可 證模式 ， 放棄著作權(quán) 財(cái)產(chǎn)權(quán)、主張自由、開(kāi)放、共享的使用作品 。從技術(shù)上分析，私有或商業(yè)軟件開(kāi)發(fā)會(huì)導(dǎo)致大量的關(guān)于安全性問(wèn)題，缺乏兼容性，而這很大原因在于大量熟練的、獨(dú)立的可以分析和糾錯(cuò)的程序員不 能獲得源程序，不能及時(shí)修改軟件，另一方面，軟件的更新非常之快， 不同于其他技術(shù)領(lǐng)域，如果給軟件以 20 年（專(zhuān)利）或者 50 年（版權(quán)）保護(hù)將嚴(yán)重阻礙軟件的創(chuàng)新。 為了表示對(duì)版權(quán)保護(hù)的叛逆，自由軟件使用了一個(gè) 與 copyright 對(duì)立的用語(yǔ) —— Copyleft—— 的授權(quán)方法 ，命名為 GPL（ General Public License） 通用公共許可證 ，其宗旨就是保證用戶有無(wú)限復(fù)制和修改的權(quán)利 5。這一詞帶有濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩，會(huì)引起商業(yè)開(kāi)發(fā)者的恐慌和排斥，而實(shí)質(zhì)上自由軟件運(yùn)動(dòng)的目的并不是為了打敗商業(yè)軟件而是與商業(yè)軟件共存、 打破商業(yè)軟件占主導(dǎo)地位的格局 ，因此，他們建議用 “ 開(kāi)放源碼軟件 ” 這一術(shù)語(yǔ)來(lái)代替 “ 自由軟件 ” 。現(xiàn)在已經(jīng)將其適用到一些網(wǎng)站上，作為創(chuàng)作、 傳播作品，作品授權(quán)使用的一種模式。該網(wǎng)站 是一個(gè)鼓勵(lì)創(chuàng)作的自由百科全書(shū)社群的網(wǎng)站。 CC 的許可證就是這一類(lèi)的代表 8。CC 許可證可以應(yīng)用在被著作權(quán)法 保護(hù)的 所有 作品上，包括書(shū)籍、 文章、照片、影片、錄像、歌曲、演說(shuō)、設(shè)計(jì)、教科書(shū)、課件、 網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)、博客、以及其他音頻的或視 頻的制品等等 10。 CC 許可協(xié)議 實(shí)質(zhì)上 是一種格式合同，它由 CC 組織 起草、論證并免費(fèi)公布，CC 組織本身并不是合同的締約方，而是輔助締約人，提供技術(shù)支持和媒體平臺(tái) 。 以下是 本文作者接受 長(zhǎng)江創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心委托的研究報(bào)告以 CC 許可證發(fā)布的 聲明頁(yè) 樣例， 從中 可以看出 “一些權(quán)利保留”的內(nèi)涵。 非商業(yè)性 。 ? 為再使用或散布本著作，您必須向他人清楚說(shuō)明本著作所適用的授權(quán)條款。 ( 作品名稱(chēng)：中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館及數(shù)字出版中的著作權(quán)問(wèn)題 生效日期： 2020 年 2 月 20 日 作品說(shuō)明：本報(bào)告研究“中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館及數(shù)字出版中的著作權(quán)問(wèn)題”。 目前已進(jìn)入廣泛應(yīng)用階段的開(kāi)源軟件之經(jīng)濟(jì)前景 還存有 爭(zhēng)議，開(kāi)源軟件生產(chǎn)商們能否通過(guò)“服務(wù)為王”而一展前程？ 但是，開(kāi)放授權(quán) 畢竟是在越來(lái)越多的充滿知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的私有 空間中開(kāi)辟的一塊“公共綠地”， 它的作用不僅是讓給“窮人”得以 更多 享受現(xiàn)代文明的大餐，更主要的是創(chuàng)新 有更大的 空間，讓權(quán)利人的 壟斷地位動(dòng)搖，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的應(yīng)用更加豐富。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán) one by one 式的許可以及集體許可都不能很好解決信息時(shí)代出現(xiàn)的大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 授權(quán)以及交叉授權(quán)問(wèn)題，人們已經(jīng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)放授權(quán)是社會(huì)發(fā)展 必然 。開(kāi) 放許可證保障了知識(shí) 傳播的開(kāi)放性和延續(xù)性， 這一 點(diǎn) 較為充分地體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì) 屬性和社會(huì)功能，是促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散的良好載體和優(yōu)化途徑 。如果不承認(rèn)和不有效保護(hù)智力成果完成人及其繼受人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么作為包括軟件在內(nèi)的科學(xué)技術(shù)智力成果或者文化藝術(shù)智力成果的創(chuàng)造者及其成果轉(zhuǎn)化者，要獲得其智力 創(chuàng)造性勞動(dòng)的合理回報(bào)與相應(yīng)價(jià)值是十分困難的，也是沒(méi)有保障的； 人們對(duì)發(fā)明創(chuàng)造、文藝創(chuàng)作及其他智力成果轉(zhuǎn)化的熱情和積極性也是難以維持的。 一貫的 不需授權(quán)和免費(fèi)使用 的開(kāi)放許可 有利于知識(shí)擴(kuò)散；持續(xù)的源代碼公開(kāi)和允許修改有利于知識(shí)創(chuàng)新； 開(kāi)放許可 在現(xiàn)行 國(guó)際 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)架之下保持與促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“生物多樣性” ，帶來(lái)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的 “生態(tài)平衡” 。一方面，盜版軟件減少了商業(yè)軟件的可期收入和增加了商業(yè)軟件的分?jǐn)偝杀荆赡艽偈管浖r(jià)格居高不下；另一方面，商業(yè)軟件的居高不下的昂貴價(jià)格又進(jìn)一步誘發(fā)了軟件盜版的潮起潮漲，形成了惡性循環(huán)。 人們也許會(huì)思考，為什么自18 世紀(jì) 誕生的備受發(fā)達(dá)國(guó)家推崇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占權(quán)會(huì)在信息時(shí)代放棄 了 經(jīng)濟(jì)權(quán)利， 僅要求對(duì) 權(quán)利人 署名的 尊重 ？其實(shí)，這正是 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 向 終極目標(biāo) 邁進(jìn) 的體現(xiàn) 。 “ 開(kāi)放精神”在鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中已經(jīng)顯現(xiàn)出良好的作用，也為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)許可展現(xiàn)了一條希望之路。 開(kāi) 放授權(quán) 的 “生態(tài)平衡 ”功能還在于能夠明顯遏制 諸如 盜版 等知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的侵權(quán) 。 沒(méi)有合法的壟斷就不會(huì)創(chuàng)造更多的智力成果，就不會(huì)產(chǎn)生更多的知識(shí)信息，但是有了合法的壟斷往往又不 能使太多的智力成果被充分利用，又不能使太多的知識(shí)信息被廣泛傳播，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度理想的最優(yōu)化定位就是尋找出兩者之間的最佳平衡點(diǎn)?！痹诋?dāng)今信息社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之本旨應(yīng)當(dāng)更凸現(xiàn)為促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新與知識(shí)擴(kuò)散，更突出為信息傳播和信 息整