【正文】 不平衡的競爭因素，殖民和被殖民就是最不公平的影響國家間發(fā)展差距的一個重要因素。并且在工業(yè)革命中得不到發(fā)展機會。中國在古老的年代，受到了殖民壓迫，而使自己成為發(fā)達國家的產(chǎn)品傾銷地，發(fā)展沒有自主權(quán)。一直被發(fā)達國家壓榨，成為其殖民地或半殖民地，致使早期的商品開發(fā)過于滯后，錯過了有利的發(fā)展時機。此三角貿(mào)易的實質(zhì)是資本主義的資本原始積累。三角貿(mào)易發(fā)生于 1 18 世紀，歐洲商人以廉價工業(yè)品換取非洲的奴隸，然后把黑奴運到美洲賣掉，從美洲購會生產(chǎn)原料，制成商品再運到非洲 ，以此來循環(huán)換取奴隸的過程。所謂三角貿(mào)易就是一種罪惡的交易方式，是發(fā)達國家進行早期資本原始積累的罪惡行跡。而今我們正在向這個目標前進，中國人是富于智慧的，古老的年代我們都能集中天才智慧，而今， 13 億的中國人也將會在加工領(lǐng)域大展拳腳，我們 拭目以待。而加工貿(mào)易領(lǐng)域同樣是生產(chǎn)力發(fā)展的不同表現(xiàn)。但是我們不得不認清事實真相，我們的確處于價值鏈中的最底層，要尋求加工貿(mào)易的發(fā)展，使我國的發(fā)展走出世界，一個首當(dāng)其沖的任務(wù)就是要創(chuàng)新。經(jīng)驗不但告訴我們，延長加工貿(mào)易領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈就是在擴大加工貿(mào)易領(lǐng)域的利益鏈，而加強領(lǐng)域內(nèi)的專門化，集約化越來越重要。而在我國的加工貿(mào)易中卻不是很突出，這也使造成我國貿(mào)易出現(xiàn)問題的方面。 （ 3）加工貿(mào)易領(lǐng)域的專門化程度不高。對于佳工貿(mào)業(yè)發(fā)展也會有一定困難。發(fā)達國家掌握了主動權(quán)，將價值鏈中最有利益的品牌和創(chuàng)造部分收入囊中，而發(fā)展中國家卻只能重復(fù)一些簡單機械勞動，走人口密集型產(chǎn)業(yè)，收入很小。 波特的價值理論也有提及微笑 曲線理論，我們在前文也有提到過微笑曲線的問題。慢慢就會出現(xiàn)資本的分化。 18 外在因素：跨國公司對于全球化發(fā)展的推動作用的必然結(jié)果。當(dāng)時的中國改革開放的步伐還不是很快，人們都是小心翼翼的發(fā)展市場經(jīng)濟，政府對于采購率有明確的限制，這也使中國的加工貿(mào)易價值鏈舉步維艱。自身實力弱小，根本無 力承擔(dān)起在世界上爭奪的力量，致使企業(yè)在世界價值鏈中失去了爭奪創(chuàng)新發(fā)展和品牌優(yōu)勢。我國在當(dāng)時情況下流失了很多的加工制造業(yè)發(fā)展的先機。 （ 2）成因 （中國背景下的成因） 內(nèi)在因素：歷史原因：國家改革開放初期，并不重視市場的作用，另一方面改革又不是很徹底，存在著部分的問題，使國有企業(yè)僵化，市場適應(yīng)能力差。 不僅是由于微笑曲線是弧形結(jié)構(gòu)，而我國又處于價值鏈的最底層，創(chuàng)新研發(fā)技術(shù)等都被發(fā)達國家所掌控，而且這些利益相差起來數(shù)字驚人。而這一切對于一個加工貿(mào)易公司來說就是一種從單一企業(yè)加工走向多企業(yè)聯(lián)合 體深加工的過程，其中包括研發(fā)設(shè)計，加工生產(chǎn)，運輸倉儲，物流配送，營銷與服務(wù)等一系列環(huán)節(jié)和流程。 第三，推進企業(yè)價 值鏈重建 利益分配機制中最活躍的部分就是企業(yè)價值部分，這是發(fā)展經(jīng)濟的鮮活血液，并且企業(yè)價值鏈是直接推動全球經(jīng)濟價值鏈發(fā)展的一種方式，所以為了解決不平衡的利益分配機制，首先要從企業(yè)價值規(guī)劃入手，推進企業(yè)價值鏈重建。 第二，延伸國內(nèi)價值鏈。 （ 2）面對不平衡的利益分配機制的對策 此處指的是廣大發(fā)展中國家，而中國是最大的發(fā)展中國家，僅此以中國為例，進行說明對策 第一，培育國內(nèi)高端市場。 全球價值鏈的利益分配機制 （ 1）利益分配局勢 隨著國際分工的不斷深化和經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，全球價值鏈得以形成，并快速發(fā)展，而這并不僅僅反映了世界各國之間的分工格局和復(fù)雜的經(jīng)濟聯(lián)系，還揭示了發(fā)達國家和發(fā)展中國家千絲萬縷的利益關(guān)系，即發(fā)達國家和發(fā)展中國家嚴重的利益分配不平衡，發(fā)達國家在利益分配機制中處于主導(dǎo)位置，幾乎將利益瓜分殆盡，僅剩下剩余很小的利益給發(fā)展中國家，發(fā)達國家耗費最小的損失，卻得到最大的利益，無疑發(fā)達國家成為這場全球利益鏈的最大獲益者。這不僅是指對與終端市場的擁有還要很好的控制它，這對于形成對于全球價值鏈而言是具有內(nèi)在導(dǎo)向作用。物流技術(shù)的不斷進步同時也為系統(tǒng)支持提供了高速運轉(zhuǎn)的信息渠道，硬件設(shè)備有了保障，更使全球價值鏈不斷完善。 究其形成機制，主要可以分兩方面進行研究，一方面可以全球價值鏈下的支持系統(tǒng)入手，另一方面 也可以從全球價值鏈下的支持的動力系統(tǒng)入手。李嘉圖提出的比較優(yōu)勢理論以及后來的赫克歇爾與俄林所發(fā)展出的要素稟賦理論和邁克爾全球價值鏈是全球經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果。（注：圖為波特價值鏈） （ 2）形成機制的發(fā)展 全球價值鏈的形成機制的研究持續(xù)很多年，直至今日仍然為很多人所推崇。利潤是總價值與從事各種價值活動的總成本之差 。價值鏈顯示出總 價值并且包括價值活動和利潤。 基本活動 是指涉及 企業(yè)生產(chǎn)、銷售、進料 后勤 、發(fā)貨后勤、售后服務(wù) 的活動； 支持性活動 是指涉及人事、財務(wù)、計劃、研究與開發(fā)、采購等 的活動 ，基本活動和支持性活動構(gòu)成了企業(yè)的價值鏈。 波特提出的價值鏈分析法。由此可見，全球價值鏈理論的研究對加工貿(mào)易理論的研究也有一定的推動作用。但是處于價值鏈的不同階段所獲得的貿(mào)易利益是不一樣的，處于價值鏈的低端環(huán)節(jié)則會導(dǎo)致高投入低產(chǎn)出，處于價值鏈的高端環(huán)節(jié)則會導(dǎo)致低投入高產(chǎn)出。產(chǎn)品內(nèi)分工理論解釋了產(chǎn)品的生產(chǎn)被為分許多不同的環(huán)節(jié)進行生產(chǎn)，各國只承擔(dān)這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)的某一項活動，使得產(chǎn)品的生產(chǎn)在全球范圍內(nèi)開展，從而形成了全球價值鏈，這也直接推動了學(xué)者們對全球價值鏈的研究。 根據(jù)加工貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢 理論可知各國在國際貿(mào)易中都各自發(fā)揮著自身的比較優(yōu)勢進行生產(chǎn)活動，這就產(chǎn)生了國家與國家間的不同分工，解釋了發(fā)達國家集中力量發(fā)展資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國家集中力量發(fā)展勞動密集型 14 產(chǎn)業(yè)這一現(xiàn)象。產(chǎn)品內(nèi)分工是國際貿(mào)易分工的進一步深化，它既可以通過大型跨國公司內(nèi)部關(guān)聯(lián)部門得以實現(xiàn)，也可以通過不同國家的非關(guān)聯(lián)企業(yè)得以實現(xiàn)。到了 90 年代，產(chǎn)品內(nèi)分工理論開始形成一套體系，并成熟于 90 年代末。我國相對于發(fā)達國家存在資本和技術(shù)方面的比較劣勢，但是我國擁有豐富的廉價勞動力，也即豐富的廉價勞動力是我國的比較優(yōu)勢，我國充分利用了這個比較優(yōu)勢在沿海地區(qū)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的加工貿(mào)易，并從國際貿(mào)易中賺取原始資本和技術(shù)，促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展，推進了我國的工業(yè)化進程。兩個國家在發(fā)展經(jīng)濟的過程中應(yīng)該進口其具有比較劣勢的產(chǎn)品，出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，從而獲取最大的貿(mào)易利益。李嘉圖在《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中首先提出。產(chǎn)品內(nèi)分工理論不僅很好的解釋了這一現(xiàn)象，而且為我國加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級提供了借鑒意義。各國在自然資源、勞動力、技術(shù)、資本等其他方面的比較 優(yōu)勢不同，生產(chǎn)成本也就不同，因此各國應(yīng)該按照各國比較優(yōu)勢的不同生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品從而獲得最高的勞動效率和收益。企業(yè)要想在價值鏈中不斷實現(xiàn)升級，就應(yīng)該建立起自己的進入壁壘，從而獲取經(jīng)濟租產(chǎn)生的高額收益。經(jīng)濟租的產(chǎn)生源于國際貿(mào)易中的進入壁壘，正是由于進入壁壘的存在使得整個市場處于不 完全競爭的狀態(tài)，從而使得一些企業(yè)能夠在國際貿(mào)易中獲得壟斷利潤，也就是獲得了經(jīng)濟租。 漢弗萊（ Humphery）和施米茨 （ Schmitz）把關(guān)于全球價值鏈的升級內(nèi)容分為四個方面，包括生產(chǎn)工藝的升級、產(chǎn)品樣式的升級、功能的升級和鏈條的升級。市場型治理模式中行為主體的協(xié)調(diào)能力是最低的，層級型治理模式則是最高的。 首先，全球價值鏈的治理是指價值鏈內(nèi)部企業(yè)與企業(yè)之間建立規(guī)范的制度安排，從而保證價值鏈內(nèi)部不同經(jīng)濟活動和各個環(huán)節(jié)相互間的協(xié)調(diào)運行。 全球價值鏈理論研究的主要內(nèi)容 全球價值鏈研究內(nèi)容有很多，最主要的還是集中在三個方面，即全球價值鏈的治理、全球價值鏈的升級以及價值鏈中經(jīng)濟租的產(chǎn)生和分配。在該刊中許多學(xué)者從多個角度對全球價值鏈進行探討分析，建立起了全球價值鏈的基本概念和理論框架。 格里芬等人于 2021 年在《價值鏈的價值》中用價值鏈的觀點分析了全球化的過程。格里芬根據(jù)全球商品鏈中起領(lǐng)導(dǎo)者作用的驅(qū)動類型不同，把全球商品鏈劃分為生產(chǎn)者驅(qū)動和采購者驅(qū)動。 格里芬（ Gereffi） 美國零售業(yè)價值鏈進行研究之后提出了全球商品鏈的概念。科古特把價值增加鏈描述成一個廠商把技術(shù)與 原料和勞動結(jié)合起來進行生產(chǎn)、銷售的價值增加過程。 在波特提出的價值鏈理論之后科古特（ Kogut）提出了價值增加鏈的概念，并在《全球戰(zhàn)略：比較與競爭的增值鏈》一書中用價值增加鏈分析了國際戰(zhàn)略優(yōu)勢。基本活動則包括了內(nèi)部后勤活動、生產(chǎn)經(jīng)營活動、外部后勤活動、市場營銷活動和售后服務(wù)活動等；而輔助活動則包括了采購活動、技術(shù)研發(fā)活動、人力資源管理活動和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 活動等。 第二章：理論綜述 全球價值鏈理論的發(fā)展歷程 價值鏈理論最早是由美國哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾 存在的不足 （ 1）由于自身理論水平的不足，關(guān)于全球價值鏈和加工貿(mào)易的理論分析方面還不夠全面和深入，可以進一步的進行修繕，從而建立一個完整的理論框架。 （ 1）研究視角上，本文選取了 中國與歐盟和日韓臺的三角貿(mào)易這一視角，既反應(yīng)了中國在全球價值鏈中的地位，也通過對比得出了中國加工貿(mào)易在全球價值選題背景、研究意義及文獻綜述 全球價值鏈理論與加工貿(mào)易理論 全球價值鏈 背景 下中國加工貿(mào)易 的 發(fā)展現(xiàn)狀分析 中國加工貿(mào)易在全球價值鏈中所處地位 全球價值鏈下中國加工貿(mào)易發(fā)展 的趨勢分析 處于全球價值鏈不同地位 所獲貿(mào)易利益對比分析—— 基于三角貿(mào)易視角 處于全球價值鏈的不同地位所獲貿(mào)易利益不同 全球價值鏈下中國加工貿(mào)易發(fā)展的挑戰(zhàn)與機遇 中國加工貿(mào)易在全球價值鏈升級的發(fā)展對策 11 鏈中所處的地位不同則貿(mào)易利益不同。把自己觀察到的全球價值鏈和加工貿(mào)易的現(xiàn)象、理論通過自己的理解和驗證表述出來。通過大量的數(shù)據(jù)分析中國加工貿(mào)易的發(fā)展狀況以及在全球價值鏈中的地位，對處在全球價值鏈不同地位所獲利益研究也需要采用定量分析法。通過閱讀和研究大量的相關(guān)論文和期刊上的研究成果，首先分別對全 球價值鏈理論和加工貿(mào)易理論進行研究，然后對全球價值鏈下和中國加工貿(mào)易理論的內(nèi)在聯(lián)系進行研究。 研究思路 10 以全球價值鏈為視角，首先對全球價值鏈理論與加工貿(mào)易理論的內(nèi)在聯(lián)系進行深入的研究，然后對全球價值鏈背景下中國加工貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，我們了解全球價值鏈的形成與發(fā)展以及中國的加工貿(mào)易在全球價值鏈中的地位，并且通過三角貿(mào)易視角對比了中國與歐美和日韓臺處于全球價值鏈不同地位所獲貿(mào)易利益，反應(yīng)了在全球價值鏈不同地位所獲貿(mào)易利益的不同，最后提出了中國加工貿(mào)易在全球價值鏈升級的發(fā)展對策。但是無論是國外學(xué)者還是國內(nèi)學(xué)者都沒有在全球價值鏈下從中國經(jīng)濟發(fā)展的全局出發(fā)對中國發(fā)展加工貿(mào)易進行透徹的分析，然后提出推進中國加工貿(mào)易發(fā)展利益最大化的政策意見和建議?；诖?，本文把全球價值鏈和中國的加工貿(mào)易緊密的結(jié)合起來，分析了全球價值鏈和加工貿(mào)易理論的內(nèi)在聯(lián)系，并在全球價值鏈下分析了中國加工貿(mào)易的發(fā)展狀況。 研究評述 全球價值鏈的概念形成于上 世紀 90 年代，經(jīng)過 20 多年的發(fā)展，其理論內(nèi)涵也在不斷地豐富著。 張皓宇（ 2021）對我國加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級對策進行了研究，他認為技術(shù)創(chuàng)新是加工貿(mào)易升級的核心，而技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵又在于自主品牌的建設(shè)。 黎國林、江華（ 2021）提出了我國加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級需要在兩個方面實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的耦合，一方面要與國內(nèi)的支柱產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)耦合，集中力量發(fā)展具有高產(chǎn)業(yè)影響力和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)大的加工貿(mào)易，另一方面要和國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)實現(xiàn)耦合，通過發(fā)展服務(wù)加工貿(mào)易、實現(xiàn)功能升級、進行高新技術(shù)化來進行產(chǎn)業(yè)升級。 沈良玉（ 2021）認為雖然我國的外商直接投資自改革開放以 來取得了飛速的發(fā)展，并大力推動了我國進出口貿(mào)易，但是發(fā)達國家主要是轉(zhuǎn)移技術(shù)水平較低的加工貿(mào)易環(huán)節(jié)，而對核心技術(shù)進行嚴格把關(guān)。他還指出，中國在承接跨國公司主導(dǎo)的高新技術(shù)部門的低端環(huán)節(jié)的生產(chǎn)的同時，提高了中國企業(yè)從事復(fù)雜的技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。 吉本（ Gibbon， 2021)在全球商品鏈理論的基礎(chǔ)之上提出了加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的方式， OEM 企業(yè)首先從購買者技術(shù)溢出中獲得收益成為行業(yè)內(nèi)部的主要供貨商，然后這些供貨商逐漸向 ODM 和 OBM 企業(yè)轉(zhuǎn)型，從而完成加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。該理論認為各國進行國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是技術(shù)上的相對差別，由此造成了產(chǎn)生成本的相對差別，各國應(yīng)生產(chǎn)并出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并進口具有比較劣勢的產(chǎn)品，解釋了國際貿(mào)易產(chǎn)生的基 礎(chǔ)，同時說明了中國發(fā)展加工貿(mào)易的基礎(chǔ)。李嘉圖（ D中國學(xué)者在肯定發(fā)展加工貿(mào)易可以推動自身發(fā)展的基礎(chǔ)上更多的注重加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級研究，從轉(zhuǎn)型的必要性和轉(zhuǎn)型方式兩個方面來進行研究。 關(guān)于加工貿(mào)易的研究 關(guān)于加工貿(mào)易的研究起始于李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，因為這是加工貿(mào)易產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)。發(fā)達國家通過憑借其在產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本和技術(shù)研發(fā)方面的優(yōu)勢，掌握了在全球價值鏈中利益分配的話語權(quán)，獲得了所創(chuàng)造價值的大部分，而發(fā)展中國家通過勞動密集型的 8 加工產(chǎn)業(yè)只能獲得所創(chuàng)造價值的一小部 分。他們同時指出，全球價值鏈不會自動實現(xiàn)升級，來自政府方面的支持和企業(yè)的努力都是必不可少的。 吳建新、劉德學(xué)（ 2021）對全球價值鏈的治理和升級進行了研究，他們指出全球價值鏈中的治理和升級是相互作用的而且是動態(tài)變化的。生產(chǎn)者驅(qū)動在生產(chǎn)領(lǐng)域獲得全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢，購買者驅(qū)動在流通領(lǐng)域獲得全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢，混合型驅(qū)動根據(jù)具體情況決定其在哪個領(lǐng)域獲得全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群的