電大法學畢業(yè)論文論單位犯罪中之“單位”-文庫吧資料
2025-02-12 15:03本頁面
【正文】 注釋 ④ ﹚ 它是由單位（法人或非法人）為形式，以自然人（單位的主管人員和其他責任人員）為內(nèi)容而組成的特別主體。﹙注釋 ③ ﹚ 此觀點克服了以上觀點的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時也不限于以非法利益為要件，準確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。因此，在八屆人大五次會議的時候，由于其局限性而被否決。﹙注釋 ② ﹚ 與前一種觀點相比，它區(qū)分了單位意志和個人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。﹙注釋 ① ﹚ 此種觀點認識到了單位犯罪和個人犯罪的區(qū)別，也揭示了 單位犯罪的主體范圍，但它實際上是對《刑法》條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯誤。 （一）單位犯罪概念的分析 首先，我國《刑法》對單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進行了描述，而從概念揭示對象本質(zhì)屬性的思維形式來看，還遠沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時它又為單位犯罪理論研究及其實踐探討留下了廣闊的空間，正因為如此，學理界關于單位犯罪的概念的學說是仁者見仁、智者見智。 ”單位犯罪中的 “單位 ”是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪就不可能有單位犯罪中的 “單位 ”問題的研究。于人而言，組織的團體人格獨立于個人人格，體現(xiàn)于團體之共同意志（整體意志）；于財產(chǎn)而言，組織的團體人格以擁有財產(chǎn)為絕對要件，二者缺一不可。雖然在現(xiàn)代社會中自然人生而平等，但在社會組織這一非生命體中則并非生而平等，只有在其達到法律規(guī)定的要件，由法律賦予其法律意義上的主體資格即人格，該社會組織才能成為法律意義上的 主體。人格即民事權利主體資格之稱謂。形式要件合法包括設立程序合法以及單位的組織機構合法；單位的存在合法，也就是說，單位未經(jīng)有權機關依法撤銷、查封、關閉或破產(chǎn)、倒閉、解散等，總而言之，沒有任何不允許其存在的法律規(guī)定。 4 合法性。單位的組織性即通過一定方式使單位的構成要素成為一個整體，從而體現(xiàn)出系統(tǒng)性，使之發(fā)揮最大功效。這是單位在結(jié)構上的特征。因此，在理解單位的利益性時必須將其與法律聯(lián)系起來，而單位利益與個人利益、國家利益和整個社會利益之間因主 體不同而可能引發(fā)種種沖突正是導致單位不法行為的根本原因。單位是人們?yōu)榱俗非竽撤N或某些共同利益而成立起來的社會組織，追求利益是單位成立的最原始和最直接的動因。當然，作為單位行為載體的自然人非指特定的某個或者某些自然人，而是泛指。 （二）單位的特征 載體性。單位是一個組織體，是指機關、團體或?qū)儆跈C關、團體的各個部門。 ”單位即包括各種國有的、集體所有的、合資的公司、企事業(yè)單位，也包括各級國家權利機關、行政機關和 司法機關，以及各種人民團體和社會團體。 我國《刑法》確認的單位主要有五大類公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關和團體。 一、單位的一般理論 （一）單位的定義 我國《刑法》中沒有對作為犯罪主體的單位的內(nèi)涵予以明確，所以，在一些案件中，某個組織到底能不能視為刑法中的單位，該組織實施的危害行為 究竟能否由其承擔刑事責任， 3 往往引起爭議。 不過，縱使立法已然肯定，但理論界和實務界對此持異議者仍有人在，立法的肯定并未完全平息爭論，而且關于組織體（單位）犯罪理論不完善以及本身的一些天生缺陷仍有諸多值得探討之處。 1997 年 3 月 14 日修訂的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）更是在總則、分則中作了更為全面的規(guī)定，在總則中專辟一節(jié)即總則第 2 章第四節(jié)第三十、三十一條兩個條文原則規(guī)定了單位犯罪問題，第一次在刑法典中確立了自然人犯罪主體與單位犯罪主體并存的格局；分則中規(guī)定的涉及單位犯罪的條文 96 個，罪名多達 121 個，占全部罪名的 29%強。如：私營企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體問題；機關能否能成為單位犯罪的主體界定問題；企業(yè)法人的分支機構，機關的處所或派出機構能否成為 單位犯罪主體問題。然而，單位犯罪中的 “單位 ”的范圍界定問題卻是理論和實踐中亟待研究和確定的問題。修訂后的《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定了單位犯罪。 河北廣播電視大學 畢業(yè)設計 (論文、作業(yè) )評審表 題
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1