【正文】 犯罪分子定罪就可以了?！　」餐缸镄袨楹蛦为毞缸镄袨橄啾?，具有顯著的特點。因此，各個共同犯罪人的行為和所發(fā)生的犯罪結(jié)果之間，都具有因果關(guān)系。但是，對于那些不直接具備刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成的人，無論其表現(xiàn)為幫助還是教唆，其行為本身并不具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性，對這樣的行為加以處罰，可以說是一種刑事責(zé)任的擴張，要根據(jù)他們各自的犯罪情況來加以確定。因此，對于共同犯罪在定罪上首先應(yīng)當(dāng)解決共同犯罪作為一個整體犯罪定罪的問題，這樣就界定了共同犯罪的處罰框架，然后再根據(jù)罪刑法定的原則，根據(jù)各個共同犯罪人在共同犯罪中的作用，分主犯、從犯、脅從犯、教唆犯等來認定各自應(yīng)當(dāng)受到的刑法處罰。如果由于言詞不慎，無意間說的一些話，引起了他人的犯罪意圖，導(dǎo)致了犯罪的發(fā)生，不能認為是教唆犯。②必須具有教唆他人犯罪的故意，過失不能構(gòu)成教唆犯。也就是用勸說、慫恿、利誘、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本無犯罪意圖，或雖有犯罪意圖但不堅定的人，使他人接受自己犯罪意圖，堅定犯罪的決心，以達到犯罪的目的。教唆犯是共同犯罪人中最為復(fù)雜的一種類型，社會危害性大?！　〗趟舴甘侵腹室馑羰顾藢嵤┓缸镆鈭D的犯罪分子。脅從犯雖然是被脅迫參加犯罪，但行為人在犯罪時并沒有完全喪失意志自由，他參加犯罪仍然是他自由選擇的結(jié)果，因此仍應(yīng)對自己的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。在共同犯罪中，主犯與從犯雖然在犯罪中所起的作用不同，但都是自愿參加犯罪的，而脅從犯不僅本來沒有犯罪意圖，是在他人暴力威脅等精神強制下，被迫參加犯罪，或者說他實施犯罪在一定程度上是違反本人意愿的，僅僅為了避免對本人的不利，而被迫不得已地參加了犯罪?！　∶{從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的犯罪分子。　　從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。根據(jù)刑法第九十七條的規(guī)定，在犯罪集團中或者在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子稱為首要分子，因此，組織犯是首要分子的一種；二是在犯罪集團中或一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，這種主犯主要是共同犯罪中的實行犯，他們在共同犯罪中雖非組織、領(lǐng)導(dǎo)者或策劃、指揮者，但在犯罪活動中起著主要的作用。刑法第二十六條規(guī)定的主犯包括兩種人，一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，刑法理論上稱為組織犯。　　在構(gòu)成共犯的前提下，根據(jù)各個共同犯罪人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用的不同，可以將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。共犯理論與立法的規(guī)定具有高度一致性。刑法理論界基于主客觀相一致的原則，認為共犯系犯罪共同的觀念是理所當(dāng)然的?！笨紤]共同犯罪中的共犯的量刑，必定不能忽視其身份問題。就此例而言，盡管單純地看倉庫物資被盜的結(jié)果是由甲一手造成的，但是由于二人是在共同的盜竊故意支配下，相互間基于此種主觀上形成的意思共同體，客觀上實施了共同實行行為，因而每一行為都是相互聯(lián)系、相互配合的，所以甲盜竊的作為行為與乙不履行值班職責(zé)的不作為行為構(gòu)成了共同犯罪，都應(yīng)當(dāng)負相應(yīng)刑事責(zé)任。例如，甲與倉庫值班員乙共謀盜取倉庫物資。如在共同盜竊犯罪，可能有人踩點、有人望風(fēng)、有人實施具體的盜竊行為，在客觀上都是共同作為的形式。在共同犯罪中，既可能有多個行為人只有一部分實施具體的犯罪實行行為，也可能是都實施具體犯罪的實行行為?！庇纱丝梢?，我國刑法給共同犯罪下的定義是二人以上共同故意犯罪；共同犯罪的實質(zhì)特征是二人以上共同故意；二人以上、共同的犯罪故意、共同的犯罪行為，是構(gòu)成共同犯罪必不可少的三個必要條件。　　一、共同犯罪的概念和身份問題　?。ㄒ唬┪覈谭▽餐缸锏亩x　　我國刑法第二十五條用明確的詞語科學(xué)地概括出了共同犯罪的概念：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。因而，共同犯罪是刑法理論和司法實踐中一個疑難而復(fù)雜的問題，研究犯罪的共同形態(tài)，特別是研究共同犯罪的定罪量刑，對刑事審判具有重要意義。 共同犯罪是一種常見的犯罪形態(tài)，也是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象，其社會危害性遠遠超過數(shù)個單獨犯罪人犯罪行為的簡單相加，且共同犯罪人的責(zé)任問題也相對復(fù)雜。這兩個方面的內(nèi)容在共同犯罪的犯罪事實中缺一不可，它們直接影響著同犯罪案件的定罪與量刑。我國刑法第25條對共同犯罪的概念做了科學(xué)定義；“共同犯罪是二人以上共同故意犯罪”，并對共同犯罪人的分類和刑事處罰原則作出了明確規(guī)定。二、共同犯罪認定中應(yīng)注意的問題共同犯罪是刑罰理論和司法實踐中的一個疑難而復(fù)雜的問題，研究犯罪的共同形態(tài)對刑事審判具有重要意義。其二，如何對待通過網(wǎng)絡(luò)實施的共同犯罪行為問題。再者，網(wǎng)絡(luò)使犯罪故意之意思聯(lián)絡(luò)變得更為復(fù)雜。其次，網(wǎng)絡(luò)上用戶的隱匿性使一些身份犯的犯罪狀況也難以確定，而在共同犯罪中則要求各個行為人的身份必須特定化。在網(wǎng)絡(luò)危害行為中，其中相當(dāng)一部分由不到刑事責(zé)任年齡的人實施，有的也僅僅到相對負刑事責(zé)任年齡。因此，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪所引起的刑法學(xué)問題也主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，如何對待通過網(wǎng)絡(luò)達成的共同犯罪故意問題。筆者認為，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪問題的提出，主要基于兩個原因：(1)作為一種新型的通信工具，網(wǎng)絡(luò)為傳統(tǒng)的犯意聯(lián)絡(luò)建立了新的方式。因此，二人以上共同實施上述犯罪行為的，均屬于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪，而無論共同犯罪發(fā)生的場合。作為共同犯罪的特殊表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪可以從以下幾方面理解：其一，在廣義上，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪是指數(shù)個行為人共同實施的危害網(wǎng)絡(luò)秩序所構(gòu)成的犯罪行為。如果是法人共同犯罪必須具備以下兩種情況：兩個或兩個以上法；一個或一個以上法人與一個或一個以上自然人共同故意犯罪。各共犯人主觀上彼此溝通、互相聯(lián)絡(luò)，都認識到自己不是在孤立地實施犯罪，而是和他人一起共同實施犯罪。大部分學(xué)者認為，只有在兩個以上達到刑事責(zé)任年齡，具有刑