產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織理論概述課件(參考版)
2024-08-15 15:30本頁面
【正文】 ? 隨著市場規(guī)模和企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，大規(guī)模企業(yè)可以利用其在研發(fā)、設(shè)計、管理、銷售等方面的優(yōu)勢，通過在不同部門和不同相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行經(jīng)營，獲得多樣化生產(chǎn)和銷售所帶來的范圍經(jīng)濟(jì)，降低單位產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售成本。 化工廠商的預(yù)告價格變動行為 80 合謀與市場競爭 ? 合謀會限制市場競爭 ? 合謀并不總是劣于市場競爭：研發(fā)卡特爾 81 ? 作業(yè)： 結(jié)合現(xiàn)實中的具體案例，討論合謀的形成與穩(wěn)定性?？梢妼τ陬A(yù)告價格變動這一串謀行為的公平與效率的權(quán)衡對于反壟斷法的實施仍然是一個不小的難題。這些商業(yè)行為有：提前 30天向買方發(fā)出提價通知（降價不在此列）。 根據(jù)以上事實認(rèn)定，美國司法部判波雷莫比爾公司有罪。 1995年，美國司法部宣稱該公司利用轉(zhuǎn)售價格維持促進(jìn)共謀。渦輪發(fā)動機(jī)一般是根據(jù)顧客的要求定制的，所以不可避免地存在著差別性，但是這兩家公司公布了一個共同手冊，包括下述內(nèi)容： ? 所有在制造發(fā)動機(jī)過程中可能用到的零部件價格； ? 如何使用這些零部件價格去計算相關(guān)的發(fā)動機(jī)價格； 這些措施雖然使價格穩(wěn)定于兩家企業(yè)可控的一個水平上，但是消除了競爭，所以在 1977年被司法判決強(qiáng)制中止。 ? 分割市場與固定市場份額 ? 通過分配給每一個廠商一定的購買者或者地理區(qū)域從而成功地維系了合謀。 76 ? 預(yù)告價格變動 ? 最惠國待遇條款 ? 銷售商向所有顧客做出承諾，賣方不會以更低的價格銷售給其他購買者。 75 合謀的實施機(jī)制 ? 共同成本手冊與多產(chǎn)品定價公式 ? 零售價格維持（ RPM） ? 通常是指供應(yīng)商與零售商之間的上下游價格控制關(guān)系。 ? 行業(yè)協(xié)會 ? 提供一 個信息交換的平臺，減少了廠商之間集會和協(xié)調(diào)的成本。 克蘭德爾 ：咳，霍華德，我們當(dāng)然可以談?wù)撐覀兿胝劦娜魏卧撍赖膯栴}。 …… 那么你我就都可以賺大錢了。 普特南 ：你有什么好建議嗎？ 克蘭德爾 ：對我是有一個建議。 …… 如果我們互相打斗，都得完蛋，我們兩家如果都要留在這里，“三角洲”就該開路了。 ? 廠商數(shù)目 ? 較少的廠商數(shù)目有利于合謀的形成和維持； ? 便于集中協(xié)商產(chǎn)出或價格協(xié)議； ? 每個成員的市場份額就相對較多； ? 合謀更不容易被反壟斷機(jī)構(gòu)發(fā)覺。 ? 卡特爾 ：寡頭企業(yè)通過合謀形成的聯(lián)盟，即經(jīng)濟(jì)和法律上相互獨立的企業(yè)為了共同的目的，相互達(dá)成限制競爭的協(xié)議或者在市場行為方面搞協(xié)調(diào)，可分為價格/區(qū)域 /產(chǎn)量 /研發(fā)卡特爾 67 合謀形成的理論基礎(chǔ) 需求（社會邊際收益） 集團(tuán)邊際成本 Q* Q QM P P* 集團(tuán)邊際收益 PM 由于集團(tuán)邊際收益小于社會邊際收益，導(dǎo)致集團(tuán)成員進(jìn)行共謀，限產(chǎn)提價 68 聯(lián)盟的艱難：囚徒困境 ? 兩個同案的嫌疑犯受到指控： ? 如果都坦白，將各判入獄 5年； ? 如果一個坦白而另一個不坦白，則坦白者被釋放，而不坦白者加重判 10年； ? 如果都不坦白，因主要罪名不成立而可望各判 2年； ? 如何選擇？？？ 69 囚徒困境的分析 囚徒乙 囚徒甲 坦 白 不坦白 坦 白 不坦白 （ 2， 2） （ 5， 5） （ 10， 0） （ 0， 10） Nash均衡：雙方都沒有獨自改變自己行為的動機(jī) 集體理性與個體理性的沖突：合作解不穩(wěn)定 70 實驗檢驗的結(jié)果 ? “囚徒困境 ” 的實驗室結(jié)果表明， 75100%的結(jié)果是傾向于共謀的；只有當(dāng)實驗者得知進(jìn)入最后階段時，才會偏離共謀結(jié)果 71 重復(fù)博弈的合作傾向 ? 合謀行為通常出現(xiàn)在多階段的，尤其是不知道結(jié)束期的對策行為中 ? 無限次重復(fù)博奕中， 會 出現(xiàn)合作 均衡解 ? 穩(wěn)定的合作結(jié)果： 合作，否則持續(xù)報復(fù)！ 72 促成合謀的因素 ? 需求彈性 ? 需求彈性小有利于合謀形成。 ? 因而第一步：計算追隨者對領(lǐng)導(dǎo)廠商的反應(yīng)函數(shù) ? 廠商 2的利潤函數(shù)為 ? 解得反應(yīng)函數(shù)為： 2 1 2 2 2[ ( ) ]a b q q q c q? ? ? ? ?12 22qacqb???63 第二步：計算領(lǐng)導(dǎo)廠商 1的產(chǎn)量決策 ? 廠商 1的利潤函數(shù)為： ? 將廠商 2對廠商 1的反應(yīng)函數(shù)即 ? 代入廠商 1的利潤函數(shù)，即得利潤函數(shù)為 ? 解得 1 1 2 1 1[ ( ) ]a b q q q c q? ? ? ? ?12 22qacqb???21 1 1() 2ba c q q? ? ? ?*1()2acqb??64 ? 再將廠商 1得最優(yōu)產(chǎn)量決策解代入廠商 2對廠商 1的反應(yīng)函數(shù)得到，廠商 2的最優(yōu)決策解為： *2()4acqb??65 廠商 1的產(chǎn)量和利潤均高于廠商 2的產(chǎn)量和利潤 。我們用反需求函數(shù) p（ q1＋ q2）表示作為行業(yè)產(chǎn)量 Q＝（ q1＋ q2） 的函數(shù)的均衡價格。假設(shè)廠商 1是領(lǐng)導(dǎo)者，它選擇的產(chǎn)量是 q1 ，作為反應(yīng)，廠商 2選擇產(chǎn)量 q2。 ? 其他假設(shè)與古諾模型相同，這一模型稱為斯塔克爾伯格（ Stackelberg)模型。 59 思考題 ? 對煉油業(yè)、保險業(yè)而言，是伯川德模型還是古諾模型更接近實際情況？為什么？ 60 三、斯塔克爾伯格模型 ? 假設(shè)廠商 1先決定它的產(chǎn)量，然后廠商 2知道廠商 1的產(chǎn)量后再作出它的產(chǎn)量決策。如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出不能輕易加以改變，那么伯川德競爭均衡是合適的；如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出能夠比較容易的加以改變，則古諾競爭均衡是合適的。 ? 因而，從社會福利來說，伯川德模型的均衡結(jié)果優(yōu)于古諾模型。 57 伯川德模型和古諾模型 ? 古諾均衡的產(chǎn)量高于壟斷市場，低于競爭市場，價格低于壟斷市場，高于競爭市場，隨著廠商數(shù)目的增加，均衡結(jié)果趨向于競爭性市場。 ? 如果廠商 2考慮到這種情況，就不會把價格設(shè)定在壟斷價格上，會降價以擴(kuò)大自己的市場銷售份額，廠商 1也會相應(yīng)降價，但當(dāng)價格降低到一定水平時，考慮到生產(chǎn)能力的限制，廠商 2又可能將價格提高，于是又開始新一輪的削價。 ? 那么 (p1*， p2*)＝ (c， c)是否還是一個均衡解 ? ? 當(dāng)廠商 1存在生產(chǎn)能力約束時，廠商 1是否真的是把價格定在邊際成本上 ？ 56 ? 在廠商 1生產(chǎn)能力既定的情況下，如果廠商 1以邊際成本定價，從理論上講，廠商 2就可以提高其價格，那么對于
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1