產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學產(chǎn)業(yè)組織理論概述課件(文件)
【正文】 主要包括發(fā)明、革新和技術轉移，反映的是動態(tài)經(jīng)濟效率。馬歇爾（ Marshall， 1842～ 1924）是現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學體系最主要的奠基者。在此期間，他抱著改造社會貧富不均狀況的愿望，開始深入鉆研經(jīng)濟學。 ? 均衡解： (ac)/3b 121* ( )22qacqqb???q2 q1 E q1=R1(q2) q2=R2(q1) 41 p Q c MC=c Q=abp 廠商 1的剩余需求曲線 廠商 1的剩余邊際收益曲線 a/b a x y z 42 ? 如果市場上有多于 2的 n家完全相同的古諾型企業(yè)。 ? 因為雙寡頭壟斷企業(yè)的產(chǎn)品完全替代，所以兩個企業(yè)中定價低者將獲得所有需求。其主要原因是因為顧客往往認為產(chǎn)品之間是有差異的，它們不可能完全替代。如果企業(yè) 1索取的價格是 p1=邊際成本，而企業(yè) 2索取的價格為 p2=邊際成本 +ε（ ε是很小的數(shù)），它至少仍可保持一些住得近的顧客。 ? 那么 (p1*， p2*)＝ (c， c)是否還是一個均衡解 ? ? 當廠商 1存在生產(chǎn)能力約束時，廠商 1是否真的是把價格定在邊際成本上 ？ 56 ? 在廠商 1生產(chǎn)能力既定的情況下，如果廠商 1以邊際成本定價，從理論上講，廠商 2就可以提高其價格，那么對于剩余市場需求來說，廠商 2就是市場上的壟斷者，它將按照邊際成本等于邊際收益的原則進行壟斷定價，價格要高于邊際成本。 57 伯川德模型和古諾模型 ? 古諾均衡的產(chǎn)量高于壟斷市場，低于競爭市場，價格低于壟斷市場，高于競爭市場，隨著廠商數(shù)目的增加，均衡結果趨向于競爭性市場。如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出不能輕易加以改變，那么伯川德競爭均衡是合適的；如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出能夠比較容易的加以改變，則古諾競爭均衡是合適的。 ? 其他假設與古諾模型相同，這一模型稱為斯塔克爾伯格（ Stackelberg)模型。我們用反需求函數(shù) p（ q1＋ q2）表示作為行業(yè)產(chǎn)量 Q＝（ q1＋ q2） 的函數(shù)的均衡價格。 ? 卡特爾 ：寡頭企業(yè)通過合謀形成的聯(lián)盟，即經(jīng)濟和法律上相互獨立的企業(yè)為了共同的目的，相互達成限制競爭的協(xié)議或者在市場行為方面搞協(xié)調(diào)，可分為價格/區(qū)域 /產(chǎn)量 /研發(fā)卡特爾 67 合謀形成的理論基礎 需求（社會邊際收益） 集團邊際成本 Q* Q QM P P* 集團邊際收益 PM 由于集團邊際收益小于社會邊際收益，導致集團成員進行共謀，限產(chǎn)提價 68 聯(lián)盟的艱難：囚徒困境 ? 兩個同案的嫌疑犯受到指控： ? 如果都坦白，將各判入獄 5年； ? 如果一個坦白而另一個不坦白，則坦白者被釋放，而不坦白者加重判 10年； ? 如果都不坦白，因主要罪名不成立而可望各判 2年； ? 如何選擇？？？ 69 囚徒困境的分析 囚徒乙 囚徒甲 坦 白 不坦白 坦 白 不坦白 （ 2， 2） （ 5， 5） （ 10， 0） （ 0， 10） Nash均衡：雙方都沒有獨自改變自己行為的動機 集體理性與個體理性的沖突：合作解不穩(wěn)定 70 實驗檢驗的結果 ? “囚徒困境 ” 的實驗室結果表明， 75100%的結果是傾向于共謀的；只有當實驗者得知進入最后階段時，才會偏離共謀結果 71 重復博弈的合作傾向 ? 合謀行為通常出現(xiàn)在多階段的，尤其是不知道結束期的對策行為中 ? 無限次重復博奕中， 會 出現(xiàn)合作 均衡解 ? 穩(wěn)定的合作結果： 合作，否則持續(xù)報復！ 72 促成合謀的因素 ? 需求彈性 ? 需求彈性小有利于合謀形成。 …… 如果我們互相打斗，都得完蛋，我們兩家如果都要留在這里，“三角洲”就該開路了。 …… 那么你我就都可以賺大錢了。 ? 行業(yè)協(xié)會 ? 提供一 個信息交換的平臺，減少了廠商之間集會和協(xié)調(diào)的成本。 76 ? 預告價格變動 ? 最惠國待遇條款 ? 銷售商向所有顧客做出承諾，賣方不會以更低的價格銷售給其他購買者。渦輪發(fā)動機一般是根據(jù)顧客的要求定制的，所以不可避免地存在著差別性，但是這兩家公司公布了一個共同手冊，包括下述內(nèi)容： ? 所有在制造發(fā)動機過程中可能用到的零部件價格； ? 如何使用這些零部件價格去計算相關的發(fā)動機價格； 這些措施雖然使價格穩(wěn)定于兩家企業(yè)可控的一個水平上，但是消除了競爭，所以在 1977年被司法判決強制中止。 根據(jù)以上事實認定，美國司法部判波雷莫比爾公司有罪?？梢妼τ陬A告價格變動這一串謀行為的公平與效率的權衡對于反壟斷法的實施仍然是一個不小的難題。 ? 隨著市場規(guī)模和企業(yè)規(guī)模的擴大，大規(guī)模企業(yè)可以利用其在研發(fā)、設計、管理、銷售等方面的優(yōu)勢，通過在不同部門和不同相關產(chǎn)業(yè)進行經(jīng)營，獲得多樣化生產(chǎn)和銷售所帶來的范圍經(jīng)濟，降低單位產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售成本。 化工廠商的預告價格變動行為 80 合謀與市場競爭 ? 合謀會限制市場競爭 ? 合謀并不總是劣于市場競爭：研發(fā)卡特爾 81 ? 作業(yè)： 結合現(xiàn)實中的具體案例，討論合謀的形成與穩(wěn)定性。這些商業(yè)行為有：提前 30天向買方發(fā)出提價通知（降價不在此列）。 1995年，美國司法部宣稱該公司利用轉售價格維持促進共謀。 ? 分割市場與固定市場份額 ? 通過分配給每一個廠商一定的購買者或者地理區(qū)域從而成功地維系了合謀。 75 合謀的實施機制 ? 共同成本手冊與多產(chǎn)品定價公式 ? 零售價格維持（ RPM） ? 通常是指供應商與零售商之間的上下游價格控制關系。 克蘭德爾 ：咳，霍華德，我們當然可以談論我們想談的任何該死的問題。 普特南 ：你有什么好建議嗎？ 克蘭德爾 ：對我是有一個建議。 ? 廠商數(shù)目 ? 較少的廠商數(shù)目有利于合謀的形成和維持； ? 便于集中協(xié)商產(chǎn)出或價格協(xié)議； ? 每個成員的市場份額就相對較多； ? 合謀更不容易被反壟斷機構發(fā)覺。 ? 因而第一步：計算追隨者對領導廠商的反應函數(shù) ? 廠商 2的利潤函數(shù)為 ? 解得反應函數(shù)為： 2 1 2 2 2[ ( ) ]a b q q q c q? ? ? ? ?12 22qacqb???63 第二步：計算領導廠商 1的產(chǎn)量決策 ? 廠商 1的利潤函數(shù)為： ? 將廠商 2對廠商 1的反應函數(shù)即 ? 代入廠商 1的利潤函數(shù)，即得利潤函數(shù)為 ? 解得 1 1 2 1 1[ ( ) ]a b q q q c q? ? ? ? ?1
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1