產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)第3章產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源及發(fā)展(文件)
【正文】 是鮑莫爾、帕恩查等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出的。 只要保持市場(chǎng)進(jìn)入的完全自由，只要不存在特別的進(jìn)出市場(chǎng)成本， 潛在競(jìng)爭(zhēng)的壓力會(huì)迫使任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)采取競(jìng)爭(zhēng)行為。 ?市場(chǎng)是否是完全可競(jìng)爭(zhēng)僅僅取決于是否存在沉沒(méi)成本，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無(wú)關(guān)。 沉沒(méi)成本 “打了就跑”策略 ?在完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，由于沉沒(méi)成本為零，因而潛在進(jìn)入者為了追求利潤(rùn)會(huì) 迅速地進(jìn)入 任何一個(gè)具有高額利潤(rùn)的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對(duì)進(jìn)入作出反應(yīng)前 無(wú)摩擦地快速撤出 。 可維持價(jià)格 潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力？ 新產(chǎn)業(yè)組織理論 整個(gè) 20世紀(jì)六七十年代，很多學(xué)者都是通過(guò)數(shù)據(jù)的回歸分析來(lái)解釋不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響對(duì)產(chǎn)業(yè)平均利潤(rùn)率的差別。顯然 SCP無(wú)法將策略性行為相關(guān)的信息不對(duì)稱納入到分析框架中 ，這也成為一大缺陷。 新產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)寡占市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的戰(zhàn)略相互作用的研究取得了很大的進(jìn)展，將研究領(lǐng)域擴(kuò)展到 ：（ 1）短期價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)；（ 2）長(zhǎng)期的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和默契合謀；（ 3）產(chǎn)品差異化；（ 4）進(jìn)入壁壘與進(jìn)入阻止；（ 5）聲譽(yù)、限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)；（ 6）技術(shù)進(jìn)步與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變等方面的內(nèi)容。 :55:0519:55Feb2310Feb23 1故人江海別，幾度隔山川。 2023年 2月 下午 7時(shí) 55分 :55February 10, 2023 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富。 19:55:0519:55:0519:552/10/2023 7:55:05 PM 1成功就是日復(fù)一日那一點(diǎn)點(diǎn)小小努力的積累。 2023年 2月 10日星期五 下午 7時(shí) 55分 5秒 19:55: 1楚塞三湘接，荊門九派通。 , February 10, 2023 閱讀一切好書如同和過(guò)去最杰出的人談話。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 2023年 2月 10日星期五 7時(shí) 55分 5秒 19:55:0510 February 2023 1一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 2023年 2月 10日星期五 下午 7時(shí) 55分 5秒 19:55: 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過(guò)于提升自我。 :55:0519:55Feb2310Feb23 1越是無(wú)能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 2023年 2月 10日星期五 7時(shí) 55分 5秒 19:55:0510 February 2023 1空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。 19:55:0519:55:0519:55Friday, February 10, 2023 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 下午 7時(shí) 55分 5秒 下午 7時(shí) 55分 19:55: 沒(méi)有失敗，只有暫時(shí)停止成功！。 :55:0519:55:05February 10, 2023 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國(guó)見(jiàn)青山。 , February 10, 2023 雨中黃葉樹，燈下白頭人。此后，對(duì)于寡占市場(chǎng)的研究一直沒(méi)有取得很大進(jìn)展。 另一方面，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸認(rèn)識(shí)到，企業(yè)之間的策略性相互影響是許多市場(chǎng)現(xiàn)象的基礎(chǔ)。 ?由于在完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中這種閃電般的快速進(jìn)入退出壓力經(jīng)常存在，因此無(wú)論是壟斷市場(chǎng)還是寡占市場(chǎng)， 任何企業(yè)都不能維持能帶來(lái)壟斷的超額利潤(rùn)的價(jià)格和低效率的生產(chǎn)組織。 ?沉沒(méi)成本沉沒(méi)的程度主要取決所投入資本向其他市場(chǎng)轉(zhuǎn)移或資產(chǎn)出讓回收的可能性，而與所投入固定費(fèi)用的大小無(wú)關(guān)。 ?完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，是指市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場(chǎng)退出時(shí)完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒(méi)成本，從而企業(yè) 進(jìn)入 和 退出完全自由 的市場(chǎng)?？筛?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 則成為這種政策轉(zhuǎn)換的重要理論支柱。芝加哥學(xué)派在政府管制方面的研究業(yè)績(jī)，不僅開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新的研究領(lǐng)域 —— 微觀管制經(jīng)濟(jì)學(xué)，同時(shí)對(duì)放松規(guī)制政策產(chǎn)生了直接影響。但是，后來(lái)的實(shí)踐證明過(guò)緊的反壟斷政策導(dǎo)致了美國(guó)的鋼鐵、汽車等產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的低下。 ?芝加哥學(xué)派猛烈抨擊了哈佛學(xué)派
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1