合同法論文范例(參考版)
2025-05-17 22:56本頁面
【正文】 ⑿ [4]梁慧星，從過錯責(zé)任到嚴(yán)格責(zé)任 [J]民商法論叢（ 8），法律出版社 1997P45 [5]梁慧星，從過錯責(zé)任 到嚴(yán)格責(zé)任 [J]，民商法論叢》（ 8），法律出版社 1997， P4—5。 參考文獻(xiàn)： [1]王利明 :違約責(zé)任論 [M].中國政法大學(xué)出版社， 1996， P61。而且，對合同責(zé)任規(guī)定的一致性，便于外 國公民或法人積極參與對中國的投資，便于雙方的經(jīng)濟(jì)交往與合作，對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。 總之，在當(dāng)今法律發(fā)展進(jìn)程中，兩大法系趨于逐步融合，尤其是立法技術(shù)的融合，這既是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，也是兩大法系多年來爭論后作出的選擇。這給嚴(yán)格責(zé)任的適用帶來一定的影響。 ? 然而，我們也應(yīng)認(rèn)識到，基于中國合同立法的實際特點，加之受傳統(tǒng)法律觀念的束縛，長期以來，我們法官在判案上形成了以過錯認(rèn)定責(zé)任有無及大小的思維模式和習(xí)慣。理論上認(rèn)識的不統(tǒng)一將導(dǎo)致司法實踐的無所適從。在實行過錯責(zé)任時期，僅僅發(fā)生了損害結(jié)果還不足以使行為人承擔(dān)違約責(zé)任，違約責(zé)任的成立還要求行為人在主觀上有過錯。 合同法的歸責(zé)原則體現(xiàn)了民事法律的價值取向，歸責(zé)原則的變化反映了法律價值取向的變化。在嚴(yán)格責(zé)任下，并非表示債務(wù) 人就其債務(wù)不履行行為所生之損害在任何情況下均應(yīng)負(fù)責(zé)，債務(wù)人得依法律規(guī)定提出特定之抗辯或免責(zé)事由，例如不可抗力等。這一點使之與絕對責(zé)任區(qū)別開來?？梢?，雖然嚴(yán)格責(zé)任往往被我國學(xué) 者稱為： “無過錯責(zé)任 ”，但其與侵權(quán)行為法中既不考慮加害人的過錯，也不考慮受害人的過錯的無過錯責(zé)任是存在一定區(qū)別的。一方面，它最大限度地 容納了行為人的過錯，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1