合同法論文論合同法中的違約責任(參考版)
2025-06-02 02:27本頁面
【正文】 學習參考。你必須努力，當有一天驀然回首時，你的回憶里才會多一些色彩斑斕，少一些蒼白無力。4. 歲月是無情的，假如你丟給它的是一片空白，它還給你的也是一片空白。既糾結了自己，又打擾了別人。用一些事情，總會看清一些人。2. 若不是心寬似海，哪有人生風平浪靜?！?」《論違約責任歸責原則》，肖力主編，山西教育出版社2001年版?！?」 對“特殊的嚴格責任原則”，可參見王澤鑒《侵權行為法（第一冊）》（中國政法大學出版社，2001年7月版）中的相關內容?！?」 參見梁彗星：《從過錯責任到嚴格責任》，載《民商法論叢》（第八卷），法律出版社1997年版，第1—7頁?！?」 徐杰，趙景文主編：《合同法教程》，法律出版社2000年1月版，第247頁。由此可見，在合同制度中規(guī)定違約責任可以使當事人的合法權益增加一層保障措施，在維護當事人利益的同時，一定程度上也可以維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。尤其是針對默示預期違約，合同法沒有像《美國統(tǒng)一商法典》一樣，給出較為具體、客觀的判斷標準，以方便判斷當事人是否屬于“以自己的行為表明不履行合同義務”，這就給司法操作增加了難度。 （四）關于預期違約責任的規(guī)定過于簡單 合同法將明示預期違約責任與默示預期違約責任規(guī)定在一起，沒有規(guī)定各自各構成要件，不適合分別救濟。一般也認為違約金和定金不可以并用。對同一違約行為來說， 違約金和解除合同可以同時適用。 但也有學者認為，無論違約金是懲罰或者賠償性質， 違約金責任與損害賠償責任可以并存， 不能完全以違約金形式取代損害賠償方式。 （三）支付違約金與賠償損失、繼續(xù)履行、支付定金以及采取補救措施能否并用？大多數(shù)的著述認為， 我國《合同法》確立了違約金的補償性， 故債權人請求支付違約金時， 不得同時請求債務人繼續(xù)履行合同或者賠償損失。” “違約金責任支付都不以有實際損失為構成要件， 這是違約金與約定損害賠償額之間的重要區(qū)別。那么為什么又規(guī)定“約定的違約金過分高于造成的損失的， 當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少”？ 沒有損失都支付違約金， 有了損失為什么反而要減少違約金支付？ 如果回答未遭受損失則不支付違約金。況且，該計算方法免去了債權人在另一方違約后就實際損失所負的舉證責任同時也省去了法院和仲裁機構在計算實際損失的麻煩，與違約金具有相同的功能。但是，另有專家認為： 約定違約金和約定損害賠償金畢竟是有區(qū)別的。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。支付價款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質是不相同的,兩者不能混淆。支付價款或者酬金，這是合同當事人的義務，根本不是違約責任。第三，支付價款或者酬金也不屬于承擔違約責任的方式。另外，《合同法》將繼續(xù)履行與采取補救措施并列規(guī)定下來，則又犯了一個邏輯錯誤?！安扇⊙a救措施”是一個不具體的概念，含義不明確，到底什么樣的措施屬于補救措施,《合同法》并沒有明確規(guī)定?！逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補救措施作為承擔違約責任的形式規(guī)定下來，是不準確的，混淆了合同義務與違約責任。從性質上看,繼續(xù)履行與采取補救措施只屬于合同當事人的義務,其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務，采取補救措施則是合同義務的繼續(xù)。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。對這幾種方式進一步推敲，不難發(fā)現(xiàn)其中存在的問題：第一，繼續(xù)履行與采取補救措施不屬于承擔違約責任的方式。 ②第三人明知當事人之間的債權債務關系，采用不正當手段，故意阻礙債務人履行義務，侵害債權人權利的，應當向債權人承擔損害賠償責任?！逗贤ā穼Φ谌诉^錯作了明確規(guī)定： ①當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。應充分發(fā)揮企業(yè)內部合同管理組織和人員的作用，注意
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1